《立場》成政治工具與《蘋果》類同 老總要為違法內容負責 TG也一樣

《立場新聞》前任和署任老總發布煽動刊物罪成，記協、黃媒和美國政府循例指香港新聞自由受打壓，這些論調並不陌生，他們一直都大聲疾呼，指起訴《蘋果》老闆黎智英是迫害「新聞工作者」，壓制新聞自由，為他們戴上捍衛「傳媒專業」的神聖光環。一位資深傳媒人說，這只是他們慣用的一套「光榮化」策略，掩蓋了實情，《立場》老總和黎智英有一共同點，就是把手中傳媒當作工具，以達至其political agenda ，正因如此，法官在判辭中指《立場》老總「罔顧內容的煽動後果」，據此將他們定罪。

《立場新聞》前任和署任老總被判發布煽動刊物罪成，法官指他罔顧內容的煽動後果。資深傳媒人說，他們把《立場》當作達成政治立場的工具，與《蘋果》類同。

此外，老總要為違法內容負法律責任，在行內人人都知，這與最近法國政府起訴 Telegram老闆杜羅夫，是同一邏輯，判他們有罪實屬合理。

此案審訊中，一個主要爭拗之處是，老總只是做了編輯的工作，在傳媒刊出報道和評論，控方須證明他們有煽動的意圖。法官在判辭中說，如果被告知道有關內容會起煽動作用，而文章作者也有此意圖，但被告仍罔顧後果，就屬有罪。

法官並非憑空指兩老總「罔顧煽動後果」，他說《立場》創刊辭已開宗明意表達強烈政治主張，目的是支持和促進「本土主義」和「香港自主」，它在反修例期間，更不斷抹黑和中傷特區政府。所以當法官聽到鍾沛權說《立場》沒有政治立場，即直斥「絕對是謊話」。法官的邏輯是，《立場》既然立場鮮明，當然不會因為文章有煽動風險，而避不刊出，因為他們正正想在當時的亂局中，把火勢煽大。

資深傳媒界朋友看到法官所言，即時想起《蘋果》老闆黎智英，據庭上透露，2019年反修例期間，他為了催谷大遊行人數，下令編採高層訪問流亡台灣的林榮基，以及末代港督彭定康等，並大幅登在頭版，同時刊出連串激進文章，刺激群眾的反對情緒。這種種做法，正是為了「煽動」目的，而《蘋果》則是有效的「工具」。

當時執行黎智英命令的《蘋果》副社長陳沛敏，是《立埸》前老總鍾沛權的太太，她在庭上多次披露黎老闆把旗下傳媒「工具化」，當然明白《立場》也同樣是「工具」，而非客觀持平的「正常」新聞媒體。

黎智英為催谷市民上街反修例，刊出專訪和評論，以激化市民情緒，與《立場》發放羅冠聰等的「煽動文章」，性質一樣，都屬違法，須承擔法律責任，與新聞自由無關。

在裁決中，法官指《立場》刊出的11篇文章都具有煽動意圖，從文章作者背景，以及文中的鮮明觀點，這判決無可爭辯，例如國安通緝犯羅冠聰撰寫的《香港--美麗島》和《在國安法下的新常態，我們應如何反抗和思考》，單看標題就可知是鼓動民眾對抗國安法；又例如專訪另一通緝犯許智峯，聲稱「最親的人安全在側，放心向政權全面宣戰」，都有濃厚「鬥爭」意味。從法律角度看，這些文章都明顯觸犯了煽動罪。

問題是，傳媒只是把評論、新聞發放出街，老總應不應該負責任？法律界朋友同我講，傳媒如刊出違法內容，出版人和總編都須負責，這規則從來冇變過，並非針對煽動或國安案，例如有藐視法庭的文章出了街，老總即會被檢控，分分鐘要坐監。依此，今次《立場》刊出觸犯煽動罪的文章，前任和署任老總當然要孭飛，定罪十分合理。

朋友說，最近通訊平台 Telegram 創辦人杜羅夫在法國被捕及起訴，可見網企大老闆都要對旗下平台用戶的違法行為承擔責任，不能以「維持通訊自由」為由，把責任推得一乾二淨。

同一邏輯，鍾沛權和林紹桐也不能以「新聞自由」的光環作護身符，卸去刊登違法內容的罪責。

傳媒享有自由，前提是「合法」，如果傳媒像《蘋果》和《立場》那樣，成為了做違法事的工具，那麼，其負責人受到法律制裁，就與新聞自由是否衰落完全無關了。

時人物語

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

「35+」顛覆案各被告刑期揭盅，沒有什麼意料之外，政圈朋友看過各人的刑期後，腦海浮現不少「故事」，其中有關「公民黨三子」的一則，涉及當時該黨如何誤判形勢，貪勝不知輸，「搶韁」宣佈會否決所有立會議案，結果累了民主黨。「三子」成為階下囚後，才忽然醒覺，匆匆轉軚自保，但已太遲。大狀黨的「叻人」為何都變成「蠢人」？令人深思。

「公民黨三子」誤判形勢，當初勇猛參加初選，被捕後才忽然醒覺，急急一致扭軚，除了立即認罪，還暗示想做控方證人。

公民黨一向自命為「精英黨」，諗嘢醒過人，但這心態正正形成政治盲點。政圈朋友記得，戴耀廷於「秘密飯局」後提出「35+初選計劃」，搶奪立會過半數，然後否決所有議案，令政府癱瘓。激進派聞之極度亢奮，摩拳擦掌，民主黨則比較理智，初時對此頗有保留，沒有簽署否決預算案的協議。

如果當時公民黨也打穩陣波，諗清諗楚才去馬，事件發展可能完全不同，不過他們被2019年底區選大勝沖昏了頭腦，以為可再博一舖，於是在2020年3月突然開記者會，名為「全面進攻，議會過半」，黨魁楊岳橋振振有詞承諾，如政府不回應5大訴求，公民黨將否決所有議案，令特首下台。這勇猛表現，對民主黨造成很大壓力，深恐如不跟着大隊走，日後選舉可能一敗塗地。

公民黨此舉不但累了「友黨」，也害了一些二綫黨員。區諾軒曾在囗供中透露，他曾寫信給參加初選的鄭達鴻，說鄭被公民黨連累，若它不是忽然「搶韁」開記招，展示鮮明立場，鄭和另一黨員李予信的處境可能很不同。

在戴耀廷提出「35+」攬炒計劃後不久，公民黨突然「搶韁」說會否決所有政府議案，促特首下台，令到持保留態度的民主黨大受壓力，結果害己累人。

楊岳橋以為「勢」在自己一邊，今鋪可以玩到盡，只要成功搶得過半議席，阿爺和特區政府就要屈服，但萬料不到，阿爺和特區政府今次決心出重招，指初選違反《香港國安法》，隨即大舉拘捕所有參選者，楊岳橋、譚文豪和郭家麒「公民黨三子」亦齊齊落網。

政圈朋友說，他們一朝成為階下囚，才忽然醒咗，為了減少刑期，立即一致決定認罪；不僅如此，他們還曾主動協助警方調查，並願落囗供，暗示有意擔任控方證人，不過控方最後沒有召他們做「金手指」。

有消息指，「三子」錄囗供時，不約而同說，只因當時的社會氣氛，以及民間強烈訴求，才會參加初選，楊岳橋更說自己「人在江湖，身不由己」。政圈朋友說，這一番解釋，顯然是為爭取減刑而表達悔意，其實「想贏到盡」才是真正原因。

不論如何，法官因他們認罪，各扣減三分一刑期，而楊岳橋「因在黨內擔當領導角色，積極主動行事」，刑期較長，判5年1個月，如果他不是「醒得快」急急跪低，可能要坐足8年。

這個故事告訴大家，政治狂熱可以令「叻人」變成「蠢人」，楊岳橋等午夜夢迴，對此應有深切感受，但如今人在獄，黨亦毀，追悔已太遲了。