《立場》成政治工具與《蘋果》類同 老總要為違法內容負責 TG也一樣

《立場新聞》前任和署任老總發布煽動刊物罪成，記協、黃媒和美國政府循例指香港新聞自由受打壓，這些論調並不陌生，他們一直都大聲疾呼，指起訴《蘋果》老闆黎智英是迫害「新聞工作者」，壓制新聞自由，為他們戴上捍衛「傳媒專業」的神聖光環。一位資深傳媒人說，這只是他們慣用的一套「光榮化」策略，掩蓋了實情，《立場》老總和黎智英有一共同點，就是把手中傳媒當作工具，以達至其political agenda ，正因如此，法官在判辭中指《立場》老總「罔顧內容的煽動後果」，據此將他們定罪。

《立場新聞》前任和署任老總被判發布煽動刊物罪成，法官指他罔顧內容的煽動後果。資深傳媒人說，他們把《立場》當作達成政治立場的工具，與《蘋果》類同。

此外，老總要為違法內容負法律責任，在行內人人都知，這與最近法國政府起訴 Telegram老闆杜羅夫，是同一邏輯，判他們有罪實屬合理。

此案審訊中，一個主要爭拗之處是，老總只是做了編輯的工作，在傳媒刊出報道和評論，控方須證明他們有煽動的意圖。法官在判辭中說，如果被告知道有關內容會起煽動作用，而文章作者也有此意圖，但被告仍罔顧後果，就屬有罪。

法官並非憑空指兩老總「罔顧煽動後果」，他說《立場》創刊辭已開宗明意表達強烈政治主張，目的是支持和促進「本土主義」和「香港自主」，它在反修例期間，更不斷抹黑和中傷特區政府。所以當法官聽到鍾沛權說《立場》沒有政治立場，即直斥「絕對是謊話」。法官的邏輯是，《立場》既然立場鮮明，當然不會因為文章有煽動風險，而避不刊出，因為他們正正想在當時的亂局中，把火勢煽大。

資深傳媒界朋友看到法官所言，即時想起《蘋果》老闆黎智英，據庭上透露，2019年反修例期間，他為了催谷大遊行人數，下令編採高層訪問流亡台灣的林榮基，以及末代港督彭定康等，並大幅登在頭版，同時刊出連串激進文章，刺激群眾的反對情緒。這種種做法，正是為了「煽動」目的，而《蘋果》則是有效的「工具」。

當時執行黎智英命令的《蘋果》副社長陳沛敏，是《立埸》前老總鍾沛權的太太，她在庭上多次披露黎老闆把旗下傳媒「工具化」，當然明白《立場》也同樣是「工具」，而非客觀持平的「正常」新聞媒體。

黎智英為催谷市民上街反修例，刊出專訪和評論，以激化市民情緒，與《立場》發放羅冠聰等的「煽動文章」，性質一樣，都屬違法，須承擔法律責任，與新聞自由無關。

在裁決中，法官指《立場》刊出的11篇文章都具有煽動意圖，從文章作者背景，以及文中的鮮明觀點，這判決無可爭辯，例如國安通緝犯羅冠聰撰寫的《香港--美麗島》和《在國安法下的新常態，我們應如何反抗和思考》，單看標題就可知是鼓動民眾對抗國安法；又例如專訪另一通緝犯許智峯，聲稱「最親的人安全在側，放心向政權全面宣戰」，都有濃厚「鬥爭」意味。從法律角度看，這些文章都明顯觸犯了煽動罪。

問題是，傳媒只是把評論、新聞發放出街，老總應不應該負責任？法律界朋友同我講，傳媒如刊出違法內容，出版人和總編都須負責，這規則從來冇變過，並非針對煽動或國安案，例如有藐視法庭的文章出了街，老總即會被檢控，分分鐘要坐監。依此，今次《立場》刊出觸犯煽動罪的文章，前任和署任老總當然要孭飛，定罪十分合理。

朋友說，最近通訊平台 Telegram 創辦人杜羅夫在法國被捕及起訴，可見網企大老闆都要對旗下平台用戶的違法行為承擔責任，不能以「維持通訊自由」為由，把責任推得一乾二淨。

同一邏輯，鍾沛權和林紹桐也不能以「新聞自由」的光環作護身符，卸去刊登違法內容的罪責。

傳媒享有自由，前提是「合法」，如果傳媒像《蘋果》和《立場》那樣，成為了做違法事的工具，那麼，其負責人受到法律制裁，就與新聞自由是否衰落完全無關了。

時人物語

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

西方政客都知，行走江湖最緊要有套「做騷」本領，只要逗得大家拍手叫好，民望便會上升。末代港督彭定康是老練政治玩家，當然深懂這要訣，故雖屆80高齡，仍然勤於「演出」，近日就再上演30年前的「蛋撻騷」，幾百個為他賀壽的移英「黃友」和英政客即時起哄high爆 ，而黃媒就大讚「肥彭食蛋撻」是幾代港人的集體回憶。估不到這條用到殘的舊橋，仍可重覆再用。

彭定康在移英「黃友」為他搞的80大壽派對上，又再做「蛋撻騷」，這騷足足做了30年。

資深傳媒界朋友同我講，這也是肥彭政治詭詐術的一部分，而擔任過他貼身保鏢的一位退休警員，年前披露了「蛋撻騷」的炮製內情，整個過程都是做戲咁做，以取得市民歡心。

移英「黃友」和英國政客早兩日為肥彭搞了個生日派對，賀他80大壽，一來在此低潮時刻，藉「幫主」的剩餘號召力，凝聚一下亂港力量；二來給肥彭製造表演機會，發表他講之不厭的反中反特區評論，樹立其「精神領袖」形象。

席上一個高潮位，是眾人搬出一個「蛋撻塔」，讓肥彭回味30年前巡區食蛋撻、成為新聞焦點的「美好回憶」。他也交足戲，大啖大啖連食幾個，表現得美味「入魂」，還說「唔好話我老婆知」，這麼一個爛 gag，卻惹起哄堂大笑。

肥彭做「蛋撻騷」，在他1992年來港任港督的日子，曾是一個重要戲碼，起到了「收買人心」的政治作用。當時他初來埗到，即施展他多年煉成的政客「做騷」功力，頻頻落區搞形象工程，極速提升民望，作為與北京博弈的籌碼。

這些「戲碼」原來都經過精心鋪排。傳媒界朋友說，曾任肥彭貼身保鏢的退休警務人員梁想鉅，曾在一次訪問中，披露他做騷的幕後細節，外界冇乜人知。梁 Sir說肥彭當時落區，打破前任港督的常規，就是不斷主動製造「親民」的埸面。

肥彭 1992年甫來港任港督不久，就落區上演「蛋撻騷」，當年的保鏢披露箇中內情。

梁Sir憶述，大家當時依照肥彭的目標，作出應對策略，例如有次巡旺角，同事就到一名小朋友附近準備，然後同肥彭講「那邊有小朋友」 ，他即時走過去把小朋友抱起。此外，大家又在一名婆婆旁邊準備，再告知肥彭，他就行埋去問候婆婆，讓記者拍下他關心老人的畫面。

至於肥彭食蛋撻，也經過鋪排。梁Sir透露，肥彭問香港人最喜歡食什麼，梁 Sir環顧周圍食肆，見到一間餅店，裏面發生意外機會較低，即同肥彭講，香港人最鍾意食蛋撻，肥彭二話不說就走進去，拿起蛋撻大囗咬，並大讚那是世界上最好味的蛋撻。

肥彭「食蛋撻」被傳媒大肆報道，市民也很多落，他知道這招成功，隨即將之塑造成自己的 icon，其後數度到不同餅店品嚐蛋撻，大大加強「親民」形象，效果完全在他計算之內。

橋唔怕舊，最緊要受。他離任8年後重回香港，又舊戲重做，特別到訪當年首次做騷的泰昌餅店，再把蛋撻塞入嘴，藉此勾起市民對他的「回憶」。當時是2005年，距2003年大遊行只兩年，他的政治意圖為何，昭然可見。

他 2005年重回香江，又舊橋再用，大做「蛋撻騷」，政治意圖明顯。

傳媒界朋友說，肥彭由就任開始，就有一套「宣傳策略」，認為這對他跟北京「打仗」十分重要，所以很快就設立港督府發言人，效法英首相府的做法，其後找了高手韓新(Mike Hanson)負責資訊統籌。到了兩名助理「大細龜」加入，肥彭下面的「心戰室」便告成形。如此種種，都是他的「政治詭術」的重要部分。

想不到肥彭的「蛋撻騷」到30年後仍在上演，說明他「玩政治」之心未死，「詭術」依然延續，效力雖已大減，但仍要留意其剩餘威力。