早前末代港督彭定康在新書分享會上說，香港已變成「警察社會」，語帶強烈貶意，當時我已頂住條氣，心想如果香港沒有高效強力的警隊，可以在全球安全排名中居第6位嗎？這啖氣，今日由前刑事檢控專員江樂士幫我出了，他列出英警的破案數字，真是低得十分肉酸，怪不得英國近年變成「犯罪天堂」，相比之下，港警成績就很亮麗，這些數字重重打了肥彭一大巴。
前刑事檢控專員江樂士比較港警與英警破案率，高下立判，後者跌至歷史低點，慘不忍睹，令英國淪為犯罪天堂。這數字打了肥彭和英政客一大巴掌。
辦過無數刑事案件的江樂士，堪稱刑檢高人，他指肥彭聲稱香港警隊「水平大不如前」，但港警以實際表現有力作了反駁。他舉出2022年的數字指，警隊的整體破案率達35.2％，其中非禮案的破案率是80.9％，兩者都高於國際水平，絕非肥彭所說的「大不如前」。
反觀英國，江樂士引用內政部的數字指，其犯罪率大幅上升，至2023年3月的一年內，共發生670萬宗罪案，比上年多了11％。罪案大增，多數卻破不了案，整體破案率低於10％，跌到歷史新低點，每天有逾6000名罪犯逃過法網，等候下次犯案機會，都幾恐怖。反對黨工黨指英國已淪為犯罪天堂，一點也沒誇張。
英國警方對大部分案件放手不理，225萬宗罪案因未能鎖定疑犯，而中止調查收工。
江樂士多年來負責刑事檢控，對警方調查程序特別關注，他指去年英國有225萬宗案件中止調查，原因是未能鎖定疑犯，其中包括150萬宗盜竊案、33萬宗暴力案、32萬宗刑毀案，整體而言，沒法查下去而停止的案件，比上一年多了25萬宗。
我從這數字看到3點：第一，警方對大量盜竊案採取放棄態度，根本沒去追查綫索努力抓人，自然就不會有「鎖定目標」，繼而 close file收工；第二，這顯然與案件太多、人手太少有關，警員乾脆隻眼開隻眼閉，無謂自找麻煩；第三，由此形成一個惡性循環，警察越放手，犯罪分子就越放肆，罪案率因而升完再升。
江樂士說，內政大臣柏斐文也承認英國治安崩壞，原因在於警員操守令市民失去信心，這既打擊內部士氣，亦影響了招募，人手短缺因而沒法解決。前外相藍韜文曾說「公眾對香港警隊的信心創新低」，其實用這句話來形容英警，貼切得多。
我搜尋內政部最新數字，截至今年4月的一年，英格蘭和威爾斯的破案率僅得6％，可說低處未算低，直情可用「慘不忍睹」來形容。由於犯罪情況每況愈下，英國在全球各地安全排名中，跌至第77位(香港排第6)，絕不令人感到意外。
江樂士用上述數字打了肥彭和英國政客一大巴，令我十分痛快，如果香港跟着肥彭去追求「去警察社會」，我們今日就不是感到慶幸，而是與英國人同病相憐了。
時人物語
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
我早前提過，近期申請BNO簽證移英的數目銳減，可見一時衝動的人少了，多了人重新計數，例如BNO港人及子女入讀大學，要交國際生學費，比本地生貴一倍，都幾惡頂。上周末英國10位跨黨派國會議員與1000名移英港人聯署，致函教育大臣，要求BNO港人可享本地生學費，顯示這已成為移英一大問題。政圈朋友細看此信，才知道「英國海外領土公民」(BOTC)原來比BNO高一等，他們讀大學可以交平學費；換言之，在英政府眼中，BNO港人只是「三等公民」而已。
移英的BNO港人及其子女，讀大學要付國際生學費，比本地生貴一倍。一批英議員致函教育大臣要求一視同仁，信中指「英國海外領地公民」(BOTC)也可付本地生學費，對BNO港人不公平。這顯示政府把BNO港人視為「3等公民」。
現時已居英的BNO港人逾15萬，本人或其子女進大學攻讀的不在少數，但按英政府政策，他們仍然是「外國人」，不可以像正式國民那樣，繳付本地生學費，必須住滿5年之後，才能享受這津助。目前英大學的國際生學費，大約每年5萬鎊(折合50多萬港元)，比本地生學費貴一倍。
英國一些政客為了選票，欲表現一下肯幫BNO港人爭權益，加上某些「亂港組織」要加強對移英港人的影響力，所以最近打響鑼鼓，吹熱「本地生學費」議題。他們為此與1000港人聯署，致函教育大臣方佩芝，而「永遠的玩家」、末代港督彭定康也在署名之列，今次行動背後有何政治動機，不言而喻。
政圈朋友指，他們在聯署信提出一點，過往大家較少留意，原來自2007年起，英國的「海外領土公民」( British Overseas Territories Citizen，簡稱BOTC)，可以付本地生學費讀大學，這類人來自直布羅陀、開曼群島等地，歷史上是英國屬土。
由此可見，英政府在大學學費方面，把居英人士分了3等，正式國民當然是第1等；BOTC屬第2等，雖沒資格取其他社會福利，卻可交本地生學費讀大學；至於BNO港人，則列為第3等，須付國際生學費。
政圈朋友翻查資料，BNO港人除了交大學學費與「外國人」無異，在社會福利方面，也完全不能與正式國民一視同仁。BNO簽證有一項限制，就是「不得領取公共經濟援助」，不但冇福利金，也沒有稅務優惠和住屋津助。只有在一種情況下例外，就是如BNO港人「極度貧困」，例如連食飯都冇錢，可向當局申請豁免這限制，但這類港人少之又少，就算有，也未必願意撕爛塊面去申請。
英政府如此「算死草」，完全符合它於80年代推出BNO的初心。當時它給予港人這護照，先旨聲明只是「旅遊證件」，並不具備英國國民身份，所以既沒居留權，又不可享受所有國民福利(包括大學學費)，這樣做就是令香港人消除任何「可成為英國人」的錯覺，以避免大批港人湧英。
BNO港人在英國亦不能領取公共福利，這完全符合它80年代推BNO計劃時的「初心」，視之為一個權宜之計，這初心至今未變！
到了2021年，英政府推出BNO簽證居留計劃，並不是「良心發現」，只是要在政治上針對中國，給香港製造不穩，此舉「別有用心」，昭然可見；加上當時英國剛脫歐，走了大批人力和錢財，故急急開門吸納港人「補窿」，完全是出於功利計算。
所以，BNO計劃說到底只不過是權宜之計，當然不會真的把港人當作「英國人」，依這盤算，一直沒有鬆手給移英港人大派福利；同時設立入籍門檻，即「5+1」，住滿5年後才可進入申請入籍程序，目的是拖得就拖，給自己保留彈性。
在這思路下，英政府自然不會輕易讓BNO港人與本國國民一樣，交本地生學費。而且近期英國大學紛紛喊「水緊」，寄望增加國際生學費「吊命」 ，它們亦不想連BNO港人這條財路都斷埋，勢會反對政府改變學費政策。
所謂人各有志，如果BNO港人不介意做「3等公民」，願為自己的決定付出代價，旁觀者亦無話可說，只希望他們對現實多看清楚一點，少些幻想。
