早在9月初,內地有網上帖文評論港股不振,形容「香港已成了國際金融中心『遺址』」,這說法廣傳後,迅速發酵,引來大量揶揄香港的留言,例如「除兵馬俑外,又增加了一個世界金融中心『遺址』,為世界仰目」,都幾涼薄。日前立法會議員吳永嘉詢問港府駐京辦主任鄭偉源,對此如何處理,對方說會有跟進,看看說法的源頭,將密切留意。財經高人看過這段答問後同我講,官員今次應對「遺址論」欠缺力水,不夠重視,應拿出理據和數字正面反駁,不可迴避。
![立法會議員吳永嘉就內地網上指「香港金融中心已成『歷史遺址』」的說法,詢問港府駐京辦主任如何應對,對方只說會跟進和留意。財經高人認為官員反駁「遺址論」欠力水。](https://image.bastillepost.com/704x/wp-content/uploads/blogger/2023/11/20231129_BLOG_吳永嘉.jpeg.webp)
立法會議員吳永嘉就內地網上指「香港金融中心已成『歷史遺址』」的說法,詢問港府駐京辦主任如何應對,對方只說會跟進和留意。財經高人認為官員反駁「遺址論」欠力水。
財經高人說,內地網民指香港金融中心已衰落,變了「歷史遺址」,這講法已擴散了兩個幾月,對香港形象有負面影響。立法會議員促官員「做嘢」是對的,不過吳永嘉叫政府與內地平台溝通,要求「刪帖或屏蔽」,就過「左」了,不能封人把口。
他認為政府應該舉出理由和數據,正面反駁內地網上的「遺址論」,積極解說香港的優勢, 指出其片面偏頗之處。但駐京辦主任只稱會跟進和留意,看看說法的來源,從這段回答,看不到他曾就「遺址論」提過充分理據直接反駁。
財經高人建議,除了駐京辦主任,財金官員也應該針對這類「金融中心變遺址」的言論,有一套正面講法,指出香港國際金融中心仍保留優勢,以此化解留言的負面影響。這方面,他認為官員仍欠力水。
反而一些學者直指「遺址論」唔妥,為港抱不平,例如香港大學經管學院院長蔡洪濱教授,就在昨天的「香港財經論壇」上說,「遺址論」容易令人覺得香港正在衰落,但他就堅定看好香港,認為香港在法治、國際化、多元化、便利化等方面,都是其他地方沒法比擬的。目前困境是外圍造成,當美息下調,香港就可反彈。
財經論壇另一講者、富衛集團主席馬時亨,也不同意香港金融已衰落,他說國際金融中心有5條支柱,股市只是其一,還有債券、保險、銀行和財富管理。他引用多項數據指,在這幾方面,香港的發展都不錯。
他說雖然股市IPO表現較弱,至11月24日止,比去年減少19%,但其他股市的IPO也一樣跌,紐約就跌了16%,新加坡更大減一半。他認為香港國際金融中心地位仍穩固,對內地有流言胡亂「唱衰」香港,他十分氣憤。
![港大教授蔡洪濱及富衛集團主席馬時亨在「財富論壇」指,香港國際金融中心地位仍穩固,蔡教授更直接反駁「遺址論」。](https://image.bastillepost.com/703x/wp-content/uploads/blogger/2023/11/20231129_BLOG_蔡洪濱.jpeg.webp)
港大教授蔡洪濱及富衛集團主席馬時亨在「財富論壇」指,香港國際金融中心地位仍穩固,蔡教授更直接反駁「遺址論」。
我聽了港大蔡教授和馬時亨的發言,更覺得特區官員對那些「亂噏當真理」的言論,如「遺址論」之類,應理直氣壯,迅速反應,以講道理態度反駁,不可迴避,才可避免歪論流傳,影響香港。
時人物語
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **