7．1闖入立法會案，一班認罪的被告進入求情階段。
其中一個求情者是前港大學生會會長孫曉嵐，她在庭上指認罪是因為「了解到法律條文的字面含義，即使她當日無暴力行為，無損壞任何死物，都干犯了定義寬鬆的暴動罪。在政權眼中真正的罪名是對民主自由人權的追求。」
孫曉嵐的陳情多次被主審法官李志豪打斷，指法庭不是她表達政見的平台，最後他終止了孫曉嵐的陳情。
在孫曉嵐眼中，無損害任何死物就不是暴動。但即使2019年11月11日有暴動者在馬鞍山大橋放火燒人，嚴重傷害生命，相信孫曉嵐也不認為是暴動，只是表達對政權的不滿。
巧言令色，鮮矣仁。那些政治狂熱分子，連基本的仁心也沒有，使用嚴重的暴力，意圖壓逼政府接受他們的訴求。這些顯然是政變的行為，政變失敗者最後接受法律制裁，天經地義。
他們應該去參考一下，2020年1月美國國會山暴動，最後被指為示威的發動者、右派團體「驕傲男孩」（Proud Boys）首領塔里奧（Enrique Tarrio），即使他並無進入美國國會，甚至不在華盛頓特區 ，但亦因為煽動罪而被判刑22年。所以孫曉嵐說她的真正罪名是對民主自由人權的追求，按她的邏輯，可參考一下同樣「追求民主自由」的驕傲男孩首領的下場。
孫曉嵐的求情，令我想起「大和解」理論。回歸頭22年，香港政壇流行一種大和解理論，認為政府只要和反對派和解，接受他們的訴求，香港就可以天下太平。事後回看，這些大和解理論，真是天真得可笑，但過去特區政府多多少少都受到這些大和解論者影響，不斷接受反對派的訴求，但訴求卻永遠沒有滿足的一日，只會越演越烈。
早在曾蔭權當特首的年代，他就曾經問過一名反對派議員，反對派年年反對施政報告致謝動議，究竟政府要做什麼他們才會支持致謝動議呢？該名反對派議員就笑著跟曾蔭權說，無論政府做任何事，他們都不會支持致謝動議，因為他們就是要反對政府尋求支持。大和解論者亦等於古時的綏靖派或懷柔派，遇到敵人來犯時永遠想講和，割地賠款，什麼都做，只要不打仗就可以了。結果導致國貧民弱，王朝覆亡。
從孫曉嵐的表現，令人明白一件事情，並不是2019年的暴動平靜下來、立了《國安法》、搞了完善政制，當日的反對者思想就會馬上轉變。要變，是一代人甚至兩代人的事情。未來的年青人，要在比較正確的思想引導下長大，才會沒有那麼激進，會以和平理性的態度，看待事情。
這又令我想起23條立法。大和解論者又以另一種形式冒出來，作這樣那樣的批評，例如說相關罪行或抗辯定義寬鬆，立法的任意性強等等。他們說這些空泛而又討好的說話，其實對23條的理性討論，並無助益。
如今不是討好反對派的年代，是香港要理性處理政治問題的時代。
盧永雄
新年前夕，國家主席習近平發表了2025年新年賀詞。習近平主席在新年賀詞中指出：「夢雖遙，追則能達；願雖艱，持則可圓。中國式現代化的新征程上，每一個人都是主角，每一份付出都彌足珍貴，每一束光芒都熠熠生輝。」
人民日報總結為：「力量源於團結，奮鬥創造奇跡。」
在中美鬥爭步向新階段的前夕，習主席的講話，好像在吹起動員號角。
有時從國家領導人讀的書中，可以看到他們眼中世界的未來。最近美國《紐約時報》注意到習主席讀的一本書。
今年10月底， 在俄羅斯喀山舉行的金磚國家峰會上，習主席在發言時對巴西、俄羅斯、印度、南非、伊朗、埃及和其他幾個國家的領導人說，世界已經進入了一個「以動盪和變革為特徵」的關鍵新時代。
習主席問：「是任由世界繼續動盪，還是推動世界回到和平發展的正確軌道？」習主席這兩句話，是引用了1863年的一部俄羅斯著名小說《怎麼辦？關於新人類的故事》，這部小說啟發了列寧，發動俄國十月革命。
《紐約時報》在12月16日發表一篇文章，題為「一本成為習近平精神指南的俄羅斯小說」，講起這段故事。《紐約時報》指習近平經常引用俄羅斯的歷史和文學傳統來表達的意圖。習近平通過在金磚國家內部倡導革命犧牲精神，表明他有意團結發展中世界，加強與美國的鬥爭。
《怎麼辦？》這本小說，是俄國名作家車爾尼雪夫斯基於1862年在沙皇的牢房中寫成的。書中一個叫拉赫梅托夫的主要人物，吸引了習主席的注意。拉赫梅托夫是貴族後裔，16歲時反抗專制的父親，通過艱苦的體力勞動強健體魄，並移居聖彼得堡，在那裡他被招募到一個地下組織，重生為一個「非凡的人」，成為一個終極的革命者。
拉赫梅托夫捨棄了美食、美酒和美色。他閱讀哲學、文學和科學經典。他不用床墊，甚至為了考驗自己，在釘床上過了一夜，弄得渾身是血。他「完全漠視個人情感，沒有私心」，只專注於不惜一切代價實現自己的目標。
習主席也有上山下鄉的艱苦經歷。1969年新年剛過，不到16歲的習近平，輾轉坐火車、卡車、徒步，從北京來到陝西省延川縣梁家河大隊插隊。
2013年3月，習主席在接受金磚國家媒體聯合採訪時講到，「我愛好挺多，最大的愛好是讀書，讀書已成為我的一種生活方式。」
習主席提到，他讀到車爾尼雪夫斯基的《怎麼辦？》，他效仿主人公拉赫梅托夫那樣磨練意志，把褥子撤了，睡在光板炕上，一到雨雪天就出去摸爬滾打進行戶外鍛煉。
習近平去年在金磚國家峰會上提到《怎麼辦？》一書中的名句：「是任由世界繼續動盪，還是推動世界回到和平發展的正確軌道？」他呼籲的正是那種犧牲和堅韌的精神，他對其他金磚國家領導人說，「拉赫梅托夫堅定不移的決心和艱苦奮鬥的精神，正是我們今天所需要的精神力量。我們時代的風暴越大，我們就越要以堅定不移的決心，開拓進取的勇氣，站在最前列」。
《紐約時報》話，近平正在繼承拉赫梅托夫的衣缽——做「非凡的人」、歷史的推動者。信他的鋼鐵意志和高瞻遠矚的領導力，將把世界從美國的動盪中解救出來。
雖然《紐約時報》不忘把中國和美國放入威權主義對抗民主美國的框架中分析，但他們作為美國東岸精英，也確實對特朗普的自利孤立主義不敢恭維。所以《紐約時報》甚至不敢過份否定習主席要將把世界從美國的動盪中解救出來這種努力。或許《紐約時報》的精英們，也很想有人把他們從特朗普的動盪中解救出來。
習主席在新年講話中提到，「夢雖遙，追則能達；願雖艱，持則可圓」。他希望所有中國人咬一咬牙，堅持中華民族偉大復興的夢想，難苦奮鬥，捱過2025年世界的驚風惡浪。
盧永雄
