過年前美斯在港離奇缺陣,掀起軒然大波,塵埃雖然漸落,但一大串疑團依然未解。一種推論認為,事件背後似有政治動機,但也有人不同意將此事「政治化」,兩個說法都只是憑空揣測,難言誰對誰錯。不過,黎智英的「死擋」、英國政客羅傑斯今天在《旁觀者》雜誌撰文,就事件開腔,直斥碧咸根本不應在23條立法期間帶「國際邁阿密」球隊訪港,為香港塗脂抹粉,多得美斯受傷缺陣,令港府的宣傳大計成為公關災難。他瞄準碧咸開火,顯然想給其他西方球星製造壓力,而英美政圈中有此想法的人,肯定不止羅傑斯一個,事件背後的政治影子已若隱若現。
![亂港政客、黎智英的「好拍檔」羅傑斯,就美斯缺陣事件開腔,砲轟碧咸根本不應該帶球隊赴港作賽,幫香港塗脂抹粉。](https://image.bastillepost.com/704x/wp-content/uploads/blogger/2024/02/20240215_BLOG_l11.jpeg.webp)
亂港政客、黎智英的「好拍檔」羅傑斯,就美斯缺陣事件開腔,砲轟碧咸根本不應該帶球隊赴港作賽,幫香港塗脂抹粉。
大家對羅傑斯不會陌生,他多年前經李柱銘介紹認識黎智英,成為黎串連英國政客的「中介人」,而黎也曾捐錢給他創辦的政治組織「香港監察」,在香港幾場動亂中,都有其手影,因而成為了首名涉違《香港國安法》受通緝的英國政客。
美斯事件在過年前發生,羅傑斯一直未出聲,今日終於放第一槍,他在英國雜誌《旁觀者》(The Spectator)撰文指,在「國際邁阿密」訪港作賽前不久,港府展開《基本法》23條立法,其目的是「收緊香港的基本自由」。碧咸卻在這時候,容許他的球隊(國際邁阿密)去香港作賽,他的判斷實在令人質疑。
![羅傑斯直斥碧咸「不與受威脅的英國國民站在一起」,這番話也是說給其他西方球星和球隊聽的,政治訊息很明顯。](https://image.bastillepost.com/704x/wp-content/uploads/blogger/2024/02/20240215_BLOG_l2.jpeg.webp)
羅傑斯直斥碧咸「不與受威脅的英國國民站在一起」,這番話也是說給其他西方球星和球隊聽的,政治訊息很明顯。
羅傑斯接着更上綱上綫,指碧咸「不但對港人的困境未加理會,更沒與受港府威脅的英國國民敵愾同仇」,實在「令人失望」。
羅傑斯說,碧咸與其球隊應該自問,「這是否合適的時間訪港,為北京在港的宣傳助一把力」。他沒有批評美斯隨隊赴港不妥,反而多謝「球王」,「多得美斯臨埸受傷缺陣,以及港府的笨拙反應,令這次宣傳活動變成公關災難」。最後他還向碧咸補上一句,希望他與球隊如再被邀去香港作賽,在接受前必須三思。
可能有人認為,這只是一名亂港政客胡亂發砲,不值一哂,我卻不是這樣看,羅傑斯已與英美加一批鷹派政客(包括國會議員)結成網絡,他今次向碧咸施壓,令對方有「助紂為虐」的罪咎感,這訊息料會通過政圈散播,對那些樂意與中國內地和香港交流的西方球星和球隊,多少會有影響,不可小覷。
今次「國際邁阿密」和美斯來港之前,有沒有收過類似訊息,仍是個未解之謎,不過從羅傑斯的文章可見,「不要去香港」的說法,似乎正通過政治途徑,在西方的財經界、娛樂界和體育界等擴散,這與今次事件未必完全無關。
內地《環球時報》就美斯事件寫的社評曾說,有一種說法是其做法「有政治動機」,香港有意打造盛事經濟,「有外部勢力故意要藉此讓香港難堪」,從事態發展看,不能排除這猜測的可能性。我看過羅傑斯的文章後,對《環時》的猜測,又多了一分認同。
觀乎此,香港搞國際盛事面對的阻力不會小,政府須做好準備,沉着見招拆招。日前國際球星隊賽成功舉辦,證明只要香港企得穩,是「打不死」的。
時人物語
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **