Skip to Content Facebook Feature Image

太陽花運動10周年對港遺3大害 幕後播「激進病毒」激化兩場大亂

博客文章

太陽花運動10周年對港遺3大害 幕後播「激進病毒」激化兩場大亂
博客文章

博客文章

太陽花運動10周年對港遺3大害 幕後播「激進病毒」激化兩場大亂

2024年03月21日 20:20 最後更新:20:42

也許很多人已經忘記,10年前的今日,台灣爆發一場政治大風暴,既嚴重衝擊兩岸關係,也助長了香港的激進浪潮,激化「佔中」和黑暴兩場大亂,那就是先後攻佔立法院和行政院的「太陽花運動」。我與一位政圈朋友談起此事,都記憶猶新,認為極獨勢力當時乘機向香港傳播「激進病毒」,帶來3大毒害,驅使大批叛逆青少年,投入狂熱群眾運動,最後釀成大災劫。前事不忘,後事之師,大家須從中認真吸取教訓。

十年前台灣爆發「太陽花學運」,激進學生為反對兩岸服貿協議,強佔立法院585小時。這場運動把「激進病毒」傳播到香港,帶來3大毒害,激化了兩場動亂。

十年前台灣爆發「太陽花學運」,激進學生為反對兩岸服貿協議,強佔立法院585小時。這場運動把「激進病毒」傳播到香港,帶來3大毒害,激化了兩場動亂。

這場運動並非偶發,而是激進主義與台獨狂潮交會,造成的一次「爆炸」。2014年3月18日,台灣激進學生組織「黑色島國青年陣綫」,與「獨派」團體聯手,強烈阻止政府通過《海峽兩岸服務貿易協議》,為此於那天晚上9時突襲立法院,強佔議事廳。大批早有預謀示威者,則在立法院外吶喊支援,製造聲勢。

他們持續盤踞立法院,馬英九政府不想衝突升級,希望對話解決,沒用武力驅趕。學生得勢更囂張,把行動擴大,於5日後佔領政府中樞行政院。雖然警方次日將他們驅出,但佔據立法會仍繼續,直至立法院主席王金平承諾設立「兩岸協議監督制度」,暫擱原準備通過的協議,學生才肯撤離。

激進學生演完一場大龍鳳,民進黨則「收割」成果,蔡英文於2016年大選乘勢高票挫敗馬英九,登上總統大位,而台灣也由「和中」,轉向「親美反中」,直至今日。

與此同時,意氣風發的學運領袖和「獨派」人馬,也積極將「激進病毒」輸往香港。在結束佔領行動前一天,香港學聯一批學生代表獲安排赴台,前往現場「觀摩」這場學運。

其中一名香港學生對傳媒說,台灣學生佔領立法院的組織能力強,值得「佔中」運動好好學習。現在應積極思考「如何令香港成為下一個台灣,動搖當權者」。

不久之後,領導「佔中」的學生領袖如羅冠聰和張秀賢等,被邀請到台北,與太陽花學運的搞手切磋,交流鬥爭經驗。佔領行動的大旗手林飛帆,則在訪美期間,向參與「佔中」的激進分子發放煽動訊息,說北京已拒絕普選要求,「港人除了抗爭自救,別無他法」。而另一名領袖陳為廷本想去香港撥火,但被拒入境。

太陽花運動不僅給「佔中」注入助燃劑,其影響更延續到2019年的「黑暴」。它給香港帶來了3大毒害:1是運動轉由激進學生主導,傳統泛民大佬失去領導角色,無奈靠邊站,民主運動開始脫軌。而到後期,連學生領袖都難以把持大局,被激進群眾牽着鼻子走,終於全面失控,不可收拾。

香港激進分子2019黑暴期間,佔踞立法會並大肆破壞,一定程度上是受太陽花學運感染。

香港激進分子2019黑暴期間,佔踞立法會並大肆破壞,一定程度上是受太陽花學運感染。

2是以暴力衝擊行動代替理性對話。太陽花運動攻佔兩院,成功逼使政府退讓,這經驗對香港激進學生有極強感染力,一名在現場觀摩的學聯頭頭就說,「佔中」不應再拖,需要一個爆炸點。在那段時間,的確曾有一批 full gear 的激進分子以暴力強闖立法會,只因打不破大門,被迫撤退。

到2019年,暴力行動終於全面爆發,激進分子攻進立法會大肆破壞,當時牆上就有人噴上「太陽花HK」的字樣,好像要同當年的台灣激進學生領袖說:「我們也做到了。」

第3個毒害,是「獨立」思潮冒起,朝與中國內地割裂和對立的方向走,把「港獨」定為目標。太陽花運動爆發後,已有「獨派」評論指,它將激化港人的自治甚至獨立情緒。事實上,「獨派」當時在這方面己有所行動,在2016至2017期間,羅冠聰、周永康、黃之鋒等,先後被邀赴台,與「獨派」如時代力量等的頭目交流,討論如何爭取全面自治,而對方也曾派人去香港,傳授「抗爭經驗」。

所以到「黑暴」高峯時,激進分子所提要求,已遠遠超乎「撤回逃犯條例」,而是爭取近乎獨立的自治,以及更大的執政權,已與「港獨」無異了。

太陽花運動已是十年前的事,往者雖已矣,但教訓必須吸取,猶如「抗疫」一樣,對「激進病毒」也應全面設防,才可以防止社會患上「重病」,這方面,相信23條立法可以發揮一定作用。




時人物語

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

長和擬「打包」出售海外43個港口,由美資公司牽頭的財團接手,因這些港口多位於戰略要地,對中國極之不利,故連日來內地與本港對「大刁」惡評不絕,在巨大壓力下,傳聞長和本周三將暫緩簽約。即使長和不顧嚴重後果,最後硬要簽約,仍須面對重重變數,行會召集人葉劉就指,除了國家市場監督管理局可以審查這次交易,由於多個港口位於歐洲,不排除歐盟會用「反壟斷法」加以干預。我翻查資料,歐盟去年11月就曾針對Facebook 母公司Meta 壟斷網上平台廣告,重手判處罰款65億港元,若日後它以同一手段對待長和這交易,都咪話唔攞命。

葉劉指長和出售大批港口給美資牽頭的財團後,將出現壟斷,除了中國當局可依法審查這「大刁」外,也不排除交易可能觸犯歐洲的反壟斷法,導致歐盟出手干預。

葉劉指長和出售大批港口給美資牽頭的財團後,將出現壟斷,除了中國當局可依法審查這「大刁」外,也不排除交易可能觸犯歐洲的反壟斷法,導致歐盟出手干預。

葉劉昨日在fb發文指,香港冇壟斷法,而《競爭條例》沒提及併購,意思是,港府欠缺法律手段,去對付發生在境外的商業壟斷,例如今次長和多個港口被收購。但是,內地的《反壟斷法》寫明,「中國境外的壟斷行為,對境內市場競爭產生排除、限制影響的,適用本法」,即是說,當局有權依法規管涉及境外資產的交易,包括長和這項「大刁」。

這種反壟斷措施非中國獨有,美國和歐盟等,都有類似法律。葉劉說,美國早於1890年就通過《休曼反壟斷法案》,並有其他法例禁止妨礙競爭商業行為。至於歐盟,數十年前已實施《歐洲共同體競爭法》,亦即「反壟斷法」,主要是防止大企業弱肉強食,扼殺公平競爭。

今次長和擬出售的港口中,部分位於歐洲,包括比利時、德國、波蘭、西班牙、荷蘭、瑞典等的戰略重地,而買家財團成員之一TiL的控股公司「地中海航運」(MSC),是航運超级巨企,本來已透過TiL 營運全球70多個港口,如果把長和的大批港口也「呑下」,將形成絕對壟斷。

葉劉同我講,歐盟有全面法律管制區內的商業競爭,而長和擬出售的港口中,多個位於歐洲,若營運被「高度壟斷」,不排除交易可能觸犯競爭法例,導致歐盟出手介入。

去年11月,歐盟委員會就曾裁定Facebook 母公司Meta壟斷社媒平台廣告,違反競爭法,嚴厲判罰款8億歐元(約65億港元),出手相當狠辣。

除了反壟斷法外,歐盟也有其他法例處理長和大批港口易手,其一是《歐盟外資審查框架條例》,成員國可基於國安等理由,阻止及限制外資公司收購關鍵基礎設施,包括港口。所以歐盟如真的干預,也不奇怪。

說回阿爺對這宗交易的反應,葉劉指,長和今次賣掉的多個港口,對國家而言,是重要戰略資產,但事先卻不打招呼,「又怎說得過去?」她說,若此事發生在美國,美企擬賣掉在國外的關鍵礦產,卻沒與白宮磋商,相信白宫不會坐視不理,大有可能立即啟動反壟斷法,伸出「長臂」阻止。

長和營運的大批港口若然易手,戰略上對中國肯定有重大影響,故當局若出手干預,亦合法合理。

長和營運的大批港口若然易手,戰略上對中國肯定有重大影響,故當局若出手干預,亦合法合理。

葉劉所說十分對,根據一本爆美國「長臂管轄」的書《隱秘戰爭》披露,美國政府有個「外國投資委員會」,負責監管外資對美企的投資,若有外國公司想收購美國企業,特別是涉及國防、交通、能源、電子等業務,必須先取得該委員會同意。例如2017年時,中企想投資於美國萊迪斯半導體公司,就被委員會「封殺」。

按同樣邏輯,中國當局出手監管長和這宗「大刁」,又有何不可呢?

你 或 有 興 趣 的 文 章
熱 · 門 · 榜