6月12日是當年「黑暴之亂」的序幕日，遠遁海外的「黃友」視之神聖日子，幾年來都大鑼大鼓在各地舉行所謂紀念集會，參加人數多少有一定指標作用。心水清政圈朋友細看近幾年的出席情況，發現一年不如一年，今年雖是612五周年，在場港人卻創歷來新低，場面相當慘淡。
我與朋友分析有兩原因：1是集會被極端「港獨分子」把持，玩得太盡，一般單純支持反修例的港人恐有風險，不想與他們埋堆；2是許多海外港人已漸心淡，加上生活壓力逼人，出現「抗爭疲勞」，寧願歸於平淡。
海外「黃友」組織大鑼大鼓，在英加美澳等14個地方搞612五周年紀念集會，雷聲甚大，但雨點極小，參加人數寥寥，一年不如一年，顯示很多移英港人擔心風險，亦出現「抗爭疲勞」。
海外「黃友」事前為了造大個勢，藉此向國際宣示港人「抗爭」仍方興未艾，有黃媒在612之前，列出全球各地的紀念活動，將在英加澳紐美和台北共14個地方舉行，單看預告，堆頭的確很大，驟眼以為會有成千上萬人參加。
實情如何呢？雷聲隆隆響，但雨點卻小得可憐。先說「黃友」聚居的英國，他們在香港駐倫敦經貿辦門外集會，紀念「反送中」展開5周年，在場者寥寥可數，大會聲稱有 500人，以過往慣例，多是報大數，一般打個8折就是實際人物，即約400人出席。
即使依大會估計的人數，也比去年的逾800人，減少了近4成。連在埸的「攬炒巴」劉祖迪也坦言，往後一段時間將是運動的「低潮期」，不過他循例叫大家不要灰心，「等待下一次起義的契機」。
至於英國第二大城曼徹斯特，6月9日的遊行只有80人響應網上強召，前來吶喊，而3天後的「大集會」也少於500人，當中包括部分旁觀者。另一大城市諾定咸，人數就更少，參加者大概只120人。
政圈朋友細看現場拍攝片段，有一景象十分搶眼，就是示威者不單止如常舉起「光時」黑旗，還升起一面藍白旗，聲稱是香港獨立的「國旗」，擺明車馬把紀念反修例活動轉變為「港獨」升旗禮。
這類集會的「港獨」色彩愈來愈濃厚，在場的反華政客如羅傑斯之流，自然覺得「正合我意」，但對不少單純懷念反修例運動的移英港人，卻對此有抗拒，一來覺得「港獨分子」把持了活動，去得太盡；二來「23條」立法已完成，跟他們埋堆風險極大，所以對類似活動可避則避。可能是這原因，令今次參加集會的港人買少見少。
極端「港獨分子」把持了活動，升起「香港國旗」，宣示香港獨立，令不少當地港人避而遠之，成為人數每況愈下的原因之一。
這情況同時在加拿大、美國和台灣等地出現。以港人聚居的溫哥華而言，組織者「溫哥華手足」聲稱參加人數約300，場面頗為冷落，幾乎全部戴上口罩遮蓋面容。連搞手都承認，人數不及兩三年前，因為多了人感到風險增加，有些則覺同類行動太多，感到「好攰」。
台北一直是部分「黑暴分子」潛逃的落腳地，加上賴清德新登場，「反中」立場鮮明，在那裏的612五周年集會理應人頭湧湧，但主辦的台獨組織指，參加人數約600，比 2023年的1000多人，少了近半，可能連「綠營」的熱情都在降溫，不過陸委會仍循例表示繼續支持港人。
綜觀海外「黃友」在多地發動的紀念612活動，聲勢已大大不如兩三年前，除了少數極端「港獨分子」，以及一些中毒太深、走火入魔的政治癮君子外，大多數移居當地的普通「黃友」，已出現「抗爭疲勞」，並為了未來可能返港而迴避風險，所以這類活動門庭冷落是必然的事。
不過，如羅冠聰、劉祖迪、鍾翰林等，即使群眾激情已降溫，仍然不會死心，還在等待下一次「起義」的契機，對他們不能掉以輕心。
時人物語
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
在某些外媒眼中，香港做什麼都有問題，本國政府幹同樣的事，且嚴厲N倍，卻扮睇唔到。最新例子，是《彭博》指港府近日提出的「加強保護關鍵基礎設施電腦系統安全」立法建議，是「史無前例」，並借網絡巨企的意見，斷章取義指政府「權力過大」，可能動搖外界對香港數碼經濟的信心云云。法律界朋友看完這新聞後，頂氣頂到心囗，他說英國今年5月通過《調查權力(修訂)法案》，將擴大情報部門、監管機構和警方監控網絡的權力，包括公眾私人通訊，如有違法，網絡公司須負刑責，且可越洋追緝，可說「惡過鬼」。美國當局亦唔輸蝕，FBI近日就突擊搜查在網上發表「不利美國」言論的公民，行動如狼似虎，權力大到得人驚，卻未見外媒質疑。
英國今年5月通過《調查權力(修訂)法案》，在原來法例加辣，擴大情報部門和監管機構管控網絡的權力，馬斯克的X是主要目標之一，而民眾的私人通訊也不能倖免。香港與之相比，差了幾皮波。
法律界朋友指，大家時常談論英國的《網絡安全法》有幾辣，較少提及2016年訂立的《調查權力法》，這法例給情報部門(如MI5和MI6)、監管機構(通訊管理局)和警方賦予甚大權力，截查互聯網內的訊息和通訊，只要當局認為有需要維護國家安全，以及保障英國利益，就可以這樣做。
他說，這法例月前更有加辣版，修訂已獲通過，亦得到英王首肯，即將正式成為法律，主要是擴大上述各部門進行「數碼監控」的權力(Digital surveillance power〉，包括搜集市民的手機通話和短訊，目的是「應付對國家安全日新月異的威脅，以保障公眾安全」。
法例修訂後，調查人員甚至可取得閉路電視的片段，以及私人在社交平台post的相片和短片，換言之，所有應用程式和網頁，都可成為截聽目標。
諷刺的是，負責這次修例的保安國務大臣董勤達振振有詞說，今次改變是為了確保法律跟上科技的快速轉變，以防範對國安的新威脅。同一把囗，他曾狠批香港進行23條立法，指港府「立法可保障香港繁榮和公眾利益」的說法，完全荒謬。他可以官字兩個囗，「我做就得，你做就錯」，難睇得很。
英當局還有另一動作，可見到它如何強管網絡。法律界朋友傳來一段英媒報道，說社交平台散播煽動訊息，觸發一場反移民大騷亂，負責監管網絡運作的「通訊管理局」中了招後，正積極招兵買馬，擴大維持網上安全的團隊，由現時的466人，增至557人，加強監視網上違法資訊，一有發現，即快速出擊。
近月爆發反移民大騷亂後，英國監管當局積極招兵買馬，引入網企高手，加強對付網上的違法訊息。
朋友說，當局亦知道「道高一尺，魔高一丈」，必須由高手對付高手，所以正僱請科網巨企如 Meta、 Google和 Amazon 的專家加盟，實行見招拆招。此外，該局還在曼城設立「科技實驗室」，利用AI應對網上違法資訊，及早清剿。
更辣的是，英國當局還會伸出長臂，越洋打擊網上罪犯，以維護國安。最近巴基斯坦政府拘捕一名營運「網媒」的人士，指他早前在英國散播仇恨訊息，《紐約時報》指巴國當局是應英國政府要求，把境外「放假料」的煽動者繩之於法。
講到狠辣打擊網上言論，經常指香港失去自由的美國政府，與英國比較，猶有過之。法律界朋友說，FBI最近就突擊搜查兩名美國公民，指他們在網上發放「不利美國」的評論，涉違《外國代理人登記法》。
這兩人都曾於俄羅斯媒體《RT》撰文，或在與俄有關的電視台評時事，發表批評美國支持烏克蘭的政策。FBI人員先後搜查他們的住所，取走手機、電腦和硬碟等，預料很快就會提出檢控。
此外，美國司法部近日也與加拿大當局合作，刪除社交平台X上968個虛假賬戶，聲稱是俄羅斯方面利用AI營運，實情如否如此，就不得而知。圈內人士估計，這行動與美國總統大選漸近有關。
看到英美政府監管網絡狠夾辣，港府差了幾皮波，但《彭博》反而針對香港大造文章，是否客觀公正，大家都睇得到，只是它的記者瞎了眼而已。
