民主黨前主席劉慧卿帶同「徒弟」觀看國安展覽，並在fb公開，即被一些「黃友」單單打打，而該黨前大佬李永達就留言撐她，雙雙成為焦點。達哥3年前靜靜雞遠遁英國，行蹤極之保密，到埗後一直低調，對香港政情未見激烈評論，也沒現身「獨派」集會，顯然不想踩國安紅綫，為自己留條後路。我入他的fb翻看近期帖文，論政寥寥可數，反而遊山玩水佔多數，其中一則講他光天白日在鬧市被搶手機，親身體會倫敦治安有幾差，難怪BNO港人越來越心慌慌。
已移英3年的民主黨前大佬李永達，講述他近日被當街搶手機的遭遇，親身體會倫敦治安有幾差。原來不少港人朋友都遇過同樣情況，而入屋爆竊也甚普遍。
達哥說，某天在倫敦 Euston附近觀看古跡，突然下雨，避雨時睇手機睇到入神，突然有人踩單車迅速駛過，伸手搶他的手機，幸好手機有條手機繩繫在自己身上，賊仔沒法把它扯走，惟有放手，手機幸保不失，否則就好大麻煩。
他說一些朋友也有同樣遭遇，某君在路邊睇手機，瞬間被踩滑板的竊賊一手搶走，然後絕塵而去，冇得追。另外一個叫Carman的朋友，也在同區被搶手機，她十分厲害，在後面狂奔追賊，結果把手機奪回。
達哥隨便就舉到幾個例子，可見倫敦街頭強搶手槍幾咁猖狂。我翻查資料，據官方數字，倫敦每年有9萬部手機被搶或失竊，平均每6分鐘就有一部手機落入竊賊手中，當中只有少於2000部尋回，可以物歸原主，其餘全部不知所終。部分苦主不甘損失，自行追縱手機位置，竟發現都在同一 location，顯然背後有個偷竊集團，但警方卻「甚麼也沒做」。他們對警方破案亦沒多大期望，只是循例報案，為了 claim保險而已。
類似的案件，今日又有新聞，據報道有人在倫敦鬧市被單車搶匪奪去 iphone，他奮力追趕不果，即用追蹤功能尋找，發現手機仍在附近移動，但報警後警方無所作為，他惟有眼白白看着手機流到境外。一段時間後，他發現手機最終去了萬里以外的深圳，消失在人海中。
手機隨時被搶，已成為移英港人生活的一部分，但那不是他們面對的唯一治安問題。有BNO港人說，在倫敦，入屋爆竊甚為普遍，她所住的地方，同一層就有4個單位被爆竊過，但一般都認為報警沒什麼用。
他們如此消極，皆因英國警方對這類案件多敷衍了事，不會落力偵查，遑論破案了。據英國內政部數字，英格蘭和威爾士的破案率不到6％，而警方將這差劣表現，歸咎於經費短缺、警力不足，都是政府「莫財」之過。
經過近期極右分子反移民騷亂後，BNO港人還多了一種恐慌，就是擔心極端白人「排外情緒」會發酵、擴大，「黃皮膚」港人可能成為發洩目標，甚至受暴力襲擊。
據當局統計，倫敦每年有9萬部手機被搶或被偷，平均每6分鐘失去一部，但警方對破案無能為力，加上近日極右白人暴亂，BNO港人對冶安問題越來越憂慮。
為紓緩這惶恐情緒，當地港人組織請來國會議員和警方高層安撫一番，李永達也有出席，但BNO港人對警方信心低落，代表空囗講幾句白話，難以消解他們的不安。
剛上台的工黨政府，正面對嚴重財赤爛攤子，改善治安，錢從何來？BNO港人只能學李永達，買條更粗的手機繩、鎖好住宅大門，自求多福了。
時人物語
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
西方與中國博弈，形勢仍風譎雲詭，香港仍處於風囗浪尖，預了衝擊會一波接一波。昨天就有一個名叫「媒體自由聯盟」(MFC)的組織，發砲猛轟《立場》案的判決，對「香港特區更廣泛地打擊媒體自由，表示深切關注」。表面上看，很多人以為那是個傳媒業組織，但細看其公布，竟是由美國國務院等官方單位發出，政圈界朋友出於好奇，翻查有關資料，發現它其實是美國糾集一些國家組成的一個「橫手」組織，掛着傳媒自由的「羊頭」，賣政治干預的「狗肉」。類似的機構，還有獲美國政府泵水的「國際媒體援助中心」，同樣打着支援媒體的旗號，在背後影響他國政治。
「媒體自由聯盟」砲轟《立場》案老總被定罪，該組織被政圈朋友起底，原來是掛着傳媒自由「羊頭」，賣「政治干預」狗肉。
這個掛羊頭的組織，名稱看似是一個與媒體有關的聯盟，其實成員全非傳媒機構，也與新聞業界毫無關係，原來是由英國、加拿大等西方國家政府主推、於2019年舉行的「全球媒體自由會議」上成立的組織，成員為參與國政府，美國乃背後主要推手，當然是成員之一。
這個模式，與美國總統拜登2021年底推動的「民主峰會」，頗有些相近，當時美國政府邀請過百個國家和地區政府代表出席，美其名是推動民主、防範權威主義，真正目的是打意識形態戰爭，擴大美國勢力，所以會議同樣成立了後續組織，完成拜登要做到的政治任務。不過這場大龍鳳反應麻麻，反高潮收場。
以此類比，「媒體自由聯盟」也是同一貨色，正如外交部特派員公署發言人所說，它並非什麼傳媒組織，本質上不過是個「政治打手」。
既然是披着「傳媒自由」偽裝的「打手」，自然要找一些目標出擊，而《香港國安法》實施後能否維持新聞自由的問題，就引來它持續砲轟，且在策略上與當時發生的事件配合。例如2021年7月，它針對《蘋果日報》於6月23日停刊，大肆撻伐，並對特區可能進一步就國安立法，預先施加壓力，劍指23條立法。
又例如2022年北京舉辦冬奧期間，它就在那時就《立場新聞》停刊開火，挑起「香港新聞自由受打壓」的議題，引發國際注意，頗有攞景贈興意味。一年之後，黎智英案開審，它又再打響戰鼓，為聲援黎智英造勢，同時攻擊《香港國安法》，時間配合得啱啱好。
最近還有一段與「媒體自由聯盟」有關的插曲，就是答應留任香港終審法院非常任法官的廖柏嘉，表示會辭任「媒體自由聯盟」高級法律專家小組主席，究竟他是自願離開，還是「被辭職」，仍不清不楚。當時，美國亂港組織「香港自由基金委員會」語帶不屑地說，「他選擇了香港法院，而不是新聞自由與公義」，敵我十分鮮明，也側面反映MFC真正的政治面目。
廖柏嘉留任香港終審院非常任法官，隨即辭去「媒體自由聯盟」法律專家組主席之職，究竟是否「被辭職」，仍未清楚，但隨之惹來美國亂港組織指駡。
像MFC這類的「掛羊頭」組織，還有不少，其中之一，是美國政府於2006年成立的「國際媒體援助中心」。那時候，有「第二中情局」之稱的「美國國家民主基金會」(NED)倡議搞一個機構，支援一些國家的獨立媒體發展，真正目的是培植親美傳媒，為「顏色革命」鋪路，而經費則來自美國國會撥款。
可以預見，在未來的日子，衝擊必會從不同方面向香港襲來，新聞自由是其中一個目標，美英更會「使副手」，由一些「掛羊頭」的組織出擊。今次「媒體自由聯盟」出手，就是一個好例子，其他移形換影的打手勢將陸續有來，港府惟有見招拆招。
