民主黨前主席劉慧卿帶同「徒弟」觀看國安展覽,並在fb公開,即被一些「黃友」單單打打,而該黨前大佬李永達就留言撐她,雙雙成為焦點。達哥3年前靜靜雞遠遁英國,行蹤極之保密,到埗後一直低調,對香港政情未見激烈評論,也沒現身「獨派」集會,顯然不想踩國安紅綫,為自己留條後路。我入他的fb翻看近期帖文,論政寥寥可數,反而遊山玩水佔多數,其中一則講他光天白日在鬧市被搶手機,親身體會倫敦治安有幾差,難怪BNO港人越來越心慌慌。
已移英3年的民主黨前大佬李永達,講述他近日被當街搶手機的遭遇,親身體會倫敦治安有幾差。原來不少港人朋友都遇過同樣情況,而入屋爆竊也甚普遍。
達哥說,某天在倫敦 Euston附近觀看古跡,突然下雨,避雨時睇手機睇到入神,突然有人踩單車迅速駛過,伸手搶他的手機,幸好手機有條手機繩繫在自己身上,賊仔沒法把它扯走,惟有放手,手機幸保不失,否則就好大麻煩。
他說一些朋友也有同樣遭遇,某君在路邊睇手機,瞬間被踩滑板的竊賊一手搶走,然後絕塵而去,冇得追。另外一個叫Carman的朋友,也在同區被搶手機,她十分厲害,在後面狂奔追賊,結果把手機奪回。
達哥隨便就舉到幾個例子,可見倫敦街頭強搶手槍幾咁猖狂。我翻查資料,據官方數字,倫敦每年有9萬部手機被搶或失竊,平均每6分鐘就有一部手機落入竊賊手中,當中只有少於2000部尋回,可以物歸原主,其餘全部不知所終。部分苦主不甘損失,自行追縱手機位置,竟發現都在同一 location,顯然背後有個偷竊集團,但警方卻「甚麼也沒做」。他們對警方破案亦沒多大期望,只是循例報案,為了 claim保險而已。
類似的案件,今日又有新聞,據報道有人在倫敦鬧市被單車搶匪奪去 iphone,他奮力追趕不果,即用追蹤功能尋找,發現手機仍在附近移動,但報警後警方無所作為,他惟有眼白白看着手機流到境外。一段時間後,他發現手機最終去了萬里以外的深圳,消失在人海中。
手機隨時被搶,已成為移英港人生活的一部分,但那不是他們面對的唯一治安問題。有BNO港人說,在倫敦,入屋爆竊甚為普遍,她所住的地方,同一層就有4個單位被爆竊過,但一般都認為報警沒什麼用。
他們如此消極,皆因英國警方對這類案件多敷衍了事,不會落力偵查,遑論破案了。據英國內政部數字,英格蘭和威爾士的破案率不到6%,而警方將這差劣表現,歸咎於經費短缺、警力不足,都是政府「莫財」之過。
經過近期極右分子反移民騷亂後,BNO港人還多了一種恐慌,就是擔心極端白人「排外情緒」會發酵、擴大,「黃皮膚」港人可能成為發洩目標,甚至受暴力襲擊。
據當局統計,倫敦每年有9萬部手機被搶或被偷,平均每6分鐘失去一部,但警方對破案無能為力,加上近日極右白人暴亂,BNO港人對冶安問題越來越憂慮。
為紓緩這惶恐情緒,當地港人組織請來國會議員和警方高層安撫一番,李永達也有出席,但BNO港人對警方信心低落,代表空囗講幾句白話,難以消解他們的不安。
剛上台的工黨政府,正面對嚴重財赤爛攤子,改善治安,錢從何來?BNO港人只能學李永達,買條更粗的手機繩、鎖好住宅大門,自求多福了。
時人物語
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
西方與中國博弈,形勢仍風譎雲詭,香港仍處於風囗浪尖,預了衝擊會一波接一波。昨天就有一個名叫「媒體自由聯盟」(MFC)的組織,發砲猛轟《立場》案的判決,對「香港特區更廣泛地打擊媒體自由,表示深切關注」。表面上看,很多人以為那是個傳媒業組織,但細看其公布,竟是由美國國務院等官方單位發出,政圈界朋友出於好奇,翻查有關資料,發現它其實是美國糾集一些國家組成的一個「橫手」組織,掛着傳媒自由的「羊頭」,賣政治干預的「狗肉」。類似的機構,還有獲美國政府泵水的「國際媒體援助中心」,同樣打着支援媒體的旗號,在背後影響他國政治。
「媒體自由聯盟」砲轟《立場》案老總被定罪,該組織被政圈朋友起底,原來是掛着傳媒自由「羊頭」,賣「政治干預」狗肉。
這個掛羊頭的組織,名稱看似是一個與媒體有關的聯盟,其實成員全非傳媒機構,也與新聞業界毫無關係,原來是由英國、加拿大等西方國家政府主推、於2019年舉行的「全球媒體自由會議」上成立的組織,成員為參與國政府,美國乃背後主要推手,當然是成員之一。
這個模式,與美國總統拜登2021年底推動的「民主峰會」,頗有些相近,當時美國政府邀請過百個國家和地區政府代表出席,美其名是推動民主、防範權威主義,真正目的是打意識形態戰爭,擴大美國勢力,所以會議同樣成立了後續組織,完成拜登要做到的政治任務。不過這場大龍鳳反應麻麻,反高潮收場。
以此類比,「媒體自由聯盟」也是同一貨色,正如外交部特派員公署發言人所說,它並非什麼傳媒組織,本質上不過是個「政治打手」。
既然是披着「傳媒自由」偽裝的「打手」,自然要找一些目標出擊,而《香港國安法》實施後能否維持新聞自由的問題,就引來它持續砲轟,且在策略上與當時發生的事件配合。例如2021年7月,它針對《蘋果日報》於6月23日停刊,大肆撻伐,並對特區可能進一步就國安立法,預先施加壓力,劍指23條立法。
又例如2022年北京舉辦冬奧期間,它就在那時就《立場新聞》停刊開火,挑起「香港新聞自由受打壓」的議題,引發國際注意,頗有攞景贈興意味。一年之後,黎智英案開審,它又再打響戰鼓,為聲援黎智英造勢,同時攻擊《香港國安法》,時間配合得啱啱好。
最近還有一段與「媒體自由聯盟」有關的插曲,就是答應留任香港終審法院非常任法官的廖柏嘉,表示會辭任「媒體自由聯盟」高級法律專家小組主席,究竟他是自願離開,還是「被辭職」,仍不清不楚。當時,美國亂港組織「香港自由基金委員會」語帶不屑地說,「他選擇了香港法院,而不是新聞自由與公義」,敵我十分鮮明,也側面反映MFC真正的政治面目。
廖柏嘉留任香港終審院非常任法官,隨即辭去「媒體自由聯盟」法律專家組主席之職,究竟是否「被辭職」,仍未清楚,但隨之惹來美國亂港組織指駡。
像MFC這類的「掛羊頭」組織,還有不少,其中之一,是美國政府於2006年成立的「國際媒體援助中心」。那時候,有「第二中情局」之稱的「美國國家民主基金會」(NED)倡議搞一個機構,支援一些國家的獨立媒體發展,真正目的是培植親美傳媒,為「顏色革命」鋪路,而經費則來自美國國會撥款。
可以預見,在未來的日子,衝擊必會從不同方面向香港襲來,新聞自由是其中一個目標,美英更會「使副手」,由一些「掛羊頭」的組織出擊。今次「媒體自由聯盟」出手,就是一個好例子,其他移形換影的打手勢將陸續有來,港府惟有見招拆招。