記者協會早前改選之後,一直處於「吊命」狀態,新主席鄭嘉如被《華爾街日報》炒魷,雖聲嘶力竭抗議,甚至找美國行家幫拖,但僱主半步不讓,而其他為外媒打工的執委,亦紛紛打退堂鼓,令它漸成「空殼組織」,苟延殘喘。不過記協仍然「死剩把囗」,剛發表「2023年新聞自由指數調查報告」,說香港新聞從業員對新聞自由的評分連續5年下跌,只有25分(滿分100),黃媒立即大造文章,把新聞業描繪成「暗無天日」。
不過心水清的資深傳媒人一早睇通,記協玩的是「數字把戲」,把參與評分的極少數人,吹成為代表行業,這手法行之多年,一直能瞞天過海,再次證明「你夠膽吹,就有人信」。
![記協發表「新聞自由指數調查報告」 ,訪問了251名從業員,只佔傳媒人員總數不足3%,絕無代表性可言,但它過去多年一直玩這「數字把戲」瞞天過海。](https://image.bastillepost.com/704x/wp-content/uploads/blogger/2024/08/20240821_BLOG_L1.jpeg.webp)
記協發表「新聞自由指數調查報告」 ,訪問了251名從業員,只佔傳媒人員總數不足3%,絕無代表性可言,但它過去多年一直玩這「數字把戲」瞞天過海。
今次記協的報告指,共有251名新聞從業員接受訪問,一如過往,他們對「新聞自由」打極低分,25分並不令人意外。不過資深傳媒人提出一個疑問:251人在全行人數中,佔什麼比例?究竟有多大代表性?
他找到職業訓練局2020年發表的「媒體及傳訊人力調查報告」,香港媒體及傳訊業的僱員人數約44000人,其中廣告及公關業佔65%,而傳媒業則佔20%。以這百分比計算,傳媒從業員約8800人,今次記協訪問251人,只佔全行業人數的2.8%。
這數目可說微不足道,怎能說代表整個行業?而且251人是否全是新聞從業員,有沒有滲入水份,把一些半真半假的「A貨記者」也計算在內?記協當然沒有詳加說明,但根據過往「14歲都可做記者」的先例,不能不令人對受訪者身份充滿疑惑。
其實這「數字把戲」已玩了多年。2022年度的「新聞自由指數調查報告」,記協也只訪問了249名從業員,比今次還少;2021年度的調查,反應更加慘淡,記協向737人發出問卷,只有169人回應,但它仍寫出洋洋灑灑的報告,說「新聞自由」評分大跌,充大頭鬼的功力十足。
記協不單止做民調「靠充」,其實本身就是個「充氣」組織,它現時的會員人數只有約300,佔傳媒和公關行業僱員的比例,低過1%,何來代表性和認受性?
不過,激進派師祖教落:「只要你夠膽吹,就有人信」,對記協這份「吹水報告」,仍有外媒和西方政客大造文章,用來做彈藥,以攻擊特區政府「削弱新聞自由」。所以外交部和特區政府都即時作出反駁,確有必要。
講開記協,一位熟悉外媒運作的朋友向我披露一段內情,說鄭嘉如當日甫就任記協主席,《華爾街日報》即出辣手炒她,知情者都不感意外,因為在此之前,該報早已定下一個政策,就是不容許僱員在港加入新聞業團體的理事會,所以當「外國記者協會」(FCC)改選時,該報已沒有人參選。根據這政策,該報當然不准鄭嘉如競逐記協主席,但她卻堅持「抗命」,不顧一切去馬,該報也別無選擇,惟有即炒,一刀兩斷。
物以類聚,當記協成為鄭嘉如這類「好鬥」分子的聚腳地,結果將更偏離新聞專業團體的方向,成為徹頭撤尾的「鬥爭組織」。
![新主席鄭嘉如(中)被《華爾街日報》炒魷,箇中有段內情,反映記協已成「抗命分子」的聚集地。](https://image.bastillepost.com/704x/wp-content/uploads/blogger/2024/08/20240821_BLOG_L2.jpeg.webp)
新主席鄭嘉如(中)被《華爾街日報》炒魷,箇中有段內情,反映記協已成「抗命分子」的聚集地。
當走到這一步,已「嗰頭近」,即使不斷「充氣」扮壯大,也沒法續命了。
時人物語
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **