時光流轉，這一屆政府轉眼已經上任兩年。紫荊研究院近日做了一個民調，反映市民對新一屆政府施政的看法。
民調在本月6日至16日，以音頻電話隨機抽樣方式進行，成功訪問685名18歲或以上香港市民，了解他們對政府整體表現的評價。
結果顯示有62.5%受訪市民傾向滿意特區政府整體工作的表現，傾向不滿意的有28.4%。就特首李家超的工作表現，傾向滿意的有63.1%，表示傾向不滿意的有28.6%。結果顯示，新一屆政府和特首李家超的施政表現得到市民認同。
從宏觀角度去思考，一方面新一屆政府的作風比較雷厲風行，從制定23條立法、 大力收回濫用公屋、暫緩垃圾膠袋稅、樓市全面撤辣等等，都讓巿民覺得政府果斷推行政策，回應市民訴求。另一方面，在2019年黑暴事件之後，亦有相當數量激進反政府的市民移民他國，一定程度上減少了在民調上表達不滿意見的人，少了這些人在香港社會放負，亦都有利於營造比較平和的政治氣氛。
紫荊研究院的民調亦都具體詢問市民對不同政策領域的意見，很有參考價值。如果以滿意度來排序，特區政府國家安全工作得到的滿意度最高，有66.8%；其次是房屋工作，有60.5%；關顧民生工作有54.8； 創科有53%；保障勞工福利有52%；鼓勵生育有51.5%；改善交通有51.1%；振興經濟有50%；培育本地人才有48.9%；推動金融市場發展有45.2%。
在維護國家安全工作有最高66.8%的滿意度，原因很易理解，包括政府成功就23條立法，以及起訴涉及2019年黑暴事件的重要頭目，都會提高市民對政府維護國安工作表現的評分。
另外，解決住屋問題亦都得到高的評價，滿意度有60.5%。特首李家超上任後提出多管齊下解決房屋問題，包括提早興建簡約公屋，第一批簡約公屋近日落成，並且接受申請；亦成立解決劏房問題工作組，提交劏房標準建議。政府亦都加快建屋，加快推出公共房屋或過渡性居所，令公屋輪候的時間減少。不過，巿民感受得更深的可能是政府加快收回濫用公屋，過去一年因不同原因收回的公屋單位逾1.5萬個，較過往每年約1萬個多出55%。這個是外界比較少提到，但市民感受很深的措施，因為濫用公屋問題由來已久，但不易解決，看到政府出招收回濫用公屋，的確有大快人心之感。
至於關顧民生方面，得到的滿意度有54.8%，最突出的是暫緩垃圾徵費，這是市民怨氣很大的項目，政府果斷暫緩得分不少。另外，成立關愛隊在出現一些意外情況下提供協助，例如颱風或暴雨過後協助居民，亦都得到一定的好評。
換一個角度，可以將滿意度和不滿意度的百分比扣減後的淨分差，看看哪個政策市民的評價較低。在振興經濟方面的淨分差是10.1%，在培育人才方面淨分差亦是10.1%，在金融方面的淨分差是10.6%，交通運輸方面淨分差是12.1%。這四個是淨分差比較低的領域，換言之是可以改善的空間較大。
粗略來看，股市雖然在低位反彈，但表現仍是一般，影響了市民對政府金融工作的評價。在運輸方面，雖然三隧分流成功推動，但是市民可能對抄牌有意見，所以不滿運輸政策的巿民有39%，不滿比率較高。至於振興經濟方面，亦都因為零售經濟較差，市面較靜，不滿意度有39.9%，是不滿意度最高的類別。未來特區政府可以在這些領域上加把勁，希望可以拉高分數。
總體而言， 在政府運作來說，兩年時間一點也不長，特別是回歸20多年來，香港太政治化，立法會受反對派操控，成為政府施政的重大障礙。 今屆政府完善了政制，再加上特首領導的新一屆政府雷厲風行，在短短的時間內已經做出了一定的成績，這些正面評價得來相當不易。政府未來除了應該在本來得分高的如住屋等領域，繼續加把勁爭取更佳的成績外，在推動經濟方面，亦都可能要花更大的功夫。
千里之行，始於足下，這一屆特區政府開了一個好頭，未來施政之路就比較寬廣了。
盧永雄
香港回歸27年，中聯辦主任鄭雁雄談到香港浴火重生，他指香港最大變化是，由受外人凌辱的殖民地，變成了中央的掌上明珠。香港亦變為由港人當家作主，實現優質民主。
鄭主任幾句總結，令人感受殊深。香港遭受英國殖民統治的百年恥辱，一朝昭雪。但英國人不懷善心，不願見到香港回歸祖國，港人治港成功，就在移交治權前的十多年，急急開放政制，在港引入對抗式民主，把香港這列回歸快車，引向出軌之路。誓要把香港由一個經濟城市，變成一個政治城市。
比較香港和新加坡發展，就可以看到香港曾經出軌之路。過去香港人均產值長期高於新加坡。不過，兩地的人均GDP從2003年開始分道揚鑣，那一年香港對抗式政治初露頭角，反對派搞出大遊行反對23條立法。香港的人均GDP也在那一年開始被新加坡超越，獅城從此一騎絕塵。到2023年新加坡的人均GDP是84714美元，香港是50030美元，兩者差距巨大。
去年5月英國《經濟學人》雜誌發表文章，指雙城之爭新加坡贏了香港，除了列舉兩地的GDP數字，更加將話題扯到香港的《國安法》上。《經濟學人》將香港的經濟問題歸咎為政治不夠民主，其實新加坡的國安法比香港更嚴苛，文中的評論充滿了西方的偏見。現實剛好和《經濟學人》的分析相反，回歸頭25年，香港和新加坡相比，政治過度民主，或者嚴謹點說，是走上了對抗式民主的歪路，令香港從一個經濟城市，變成了一個政治城市，結果GDP被新加坡拋離。
香港對抗式政治的毒素，從方方面面沁透出來。
第一，耗盡政府的精力。或許《經濟學人》當日有一點是說得對，是指香港和新加坡兩地最大的分歧是在於「治理」，報道引述學者指，治理的定義為「預測、規劃和為未來做準備的能力」。特區政府在回歸頭25年，逐步失去在經濟方面預測、規劃和為未來做準備的能力，因為首先政府的關注點是在政治而非經濟 ，其次即使政府還有一點餘力去搞經濟，亦都是被反對派打壓得體無完膚，談何規劃能力。
在當時的政治環境下，反對派天天喊著要官員下台，官員最佳的回應方式有兩種，一是投降，完全向對方的價值趨同，二是龜縮，基本是不幹事不作為。這兩種反應都嚴重影響了 特區政府的治理能力，香港經濟大多數是放任式的發展，這完全是一個政治城市衍生出來的劣質管治現實。
第二，反對派直接干政。反對派為了達到上台執政的目標，採取極端的干政手法，其中最突出的行為是在立法會拉布。一開始的時候仍然有泛民的議員覺得這樣阻礙政府的運作，對香港不一定是好事，但是激進的對抗式政治出現一種劣幣驅逐良幣的狀況，愈激進愈有市場，首先是泛民當道，接著就是出現激進的長毛和黃毓民，再接著就是更加激進的港獨小將。傳統泛民為了保住選票，亦都要向激進政治靠攏。結果立法會就由小吵小鬧，變成財委會全面拉布。政府連工程款都支出不，因為拖數而要打電話向工程顧問公司道歉。正常一年1000億的財委會撥款，結果到後期只撥出了100億左右，撥款機制失靈，就好像人的血管阻塞一樣，隨時中風，香港經濟，陷於停滯。
第三，地產愈搞愈貴。在香港政治全面激進化的同時，既得利益集團都看到政治空檔，暗中大量支持反對派，結果就出現一些環保政客，口說得漂亮，實際上是反對填海和任何開發土地的方案，令香港的土地和房屋供應大減，樓價飛速上漲。大家齊來分食地產泡沫的大餅，香港開始竭澤而漁。
結果2019年來一個總爆發，阿爺出手，一下子就是將香港這列脫軌火車，重新拉回協商式民主的軌道上。
正如鄭主任所言，香港變為由港人當家作主，實現優質民主，長治久安可感可期，雖然有一些外人對此大為不爽，出言不遜，但他們唯恐香港不亂的陰謀不可能得逞。
新一屆政府感覺煥然一新，務實高效，帶領香港從新變作經濟城市，未來發展可期。新加坡有先發之優勢，香港有背靠祖國這個龐大經濟火車頭之利，在迎接回歸27周年之際，中央再宣布惠港政策，內地居民旅客自香港進境內地攜帶行李物品的免稅額度，由現時人民幣5,000元，大幅提升一倍多至人民幣12,000元，同時保留在進境口岸免稅店額外購買人民幣3,000元免稅商品政策，即額度合計人民幣15,000元，有助提升香港作為旅遊首選目的地的地位。所以說，在這場發展經濟的長途賽中，鹿死誰手，未可逆料。
正如莎士比亞筆下《暴風雨》的名句：「凡是過去，皆為序章」（What's past is prologue）。在國家扶持下，香港的新一頁，才剛剛打開呢。
盧永雄
