35+顛覆案中，14被告經審訊後被裁定「串謀顛覆國家政權」罪成，另31人認罪，共45人罪成。法庭於7月5日續聽取第三批、九龍東的6名被告，包括認罪的黃之鋒、譚文豪、李嘉達、譚得志、胡志偉、及不認罪但受審後被裁定罪成的施德來。代表黃之鋒的大律師指，黃在本案為「積極參與者」，惟沒參與組織及協助初選，又指本案不涉外部勢力因素，《國安法》第30條不適用於本案，加上黃認罪，冀法庭扣減三分一刑期，惟承認黃有其他案底屬加刑因素。
今早囚車到庭。 (巴士的報記者攝)
6名被告先後進庭，其中黃之鋒穿深灰色T恤、灰色長袖外套，到庭後被安排獨立而坐，他有揮手跟旁聽親友打招呼；而譚得志則穿短袖大花恤衫，入庭後與不時與旁聽席上人士揮手；譚文豪則顯得消瘦，身穿白色底黑邊格仔恤衫及深藍西裝外套；李嘉達身穿淡藍色西裝外套及褲；胡志偉頭髮較前稀疏，神情略憔悴，甫入庭即對旁聽席揮手；施德則穿淡藍色裇衫、黑眼鏡，亦有微笑對旁聽席揮手。
點擊看圖輯
今早囚車到庭。 (巴士的報記者攝)
被告黃之鋒。(圖片來源:星島日報)
代表被告黃之鋒的大律師李國威 (右) (巴士的報記者攝)
公眾輸候入庭旁聽。 巴士的報記者攝)
被告譚文豪(圖片來源:星島日報)
代表被告譚文豪的資深大律師何沛謙 (巴士的報記者攝)
被告李嘉達。
被告黃之鋒。(圖片來源:星島日報)
代表律師指《國安法》30條不適用於本案
代表被告黃之鋒的大律師李國威陳詞指，黃之鋒在本案應被歸類為「積極參與者」，因他沒參與組織及協助初選，惟由於黃曾簽署《墨落無悔》聲明，故接受該行為是加刑因素。法官李運騰提到，有辯方代表曾引用《國安法》第30條勾結外國勢力罪串謀罰則，但李強調，黃雖有提出「國際戰線」主張及曾赴美游說，提及國際戰線，也只是反修例運動宏觀背景，指本案不涉及外部勢力因素，《國安法》第30條並不適用於本案， 35＋計劃性質屬本土。
代表被告黃之鋒的大律師李國威 (右) (巴士的報記者攝)
法官關黃之鋒早前其他案件的判刑。李國威確認，黃之鋒2019年6月21日包圍警總被控後獲法庭保釋，同年10月5日《禁蒙面法》生效當天黃參與遊行違《禁蒙面法》、及發布西灣河開槍警個人資料違反「起底」禁制令，翌年六四再次干犯未經批准集結，何指不可能同期執行本案刑期，冀法庭調整量刑起點或減刑。法官陳仲衡指，黃之鋒在保釋期間干犯本案是否加刑因素，李國威同意。
呈上黃之鋒母親求情信
李國威又呈上黃之鋒母親、教會牧師、前老師等的求情信。李認為，黃之鋒認罪是本案最大求情因素，希望法庭給予三分一刑期扣減。李稱，黃之鋒雖未曾當選區議員，但一直熱心參與公共事務助人，法庭表示早前其他案件量刑時已考慮該因素，相關理據不能循環再用，因此不能將黃視為有良好品行的人。
公眾輸候入庭旁聽。 巴士的報記者攝)
律師引述立會投票紀錄 譚文豪支持撥款通過
代表被告譚文豪的資深大律師何沛謙陳詞提到，被告出身草根家庭，原任職的士司機，後赴澳進修後，入讀機械及太空工程課程，靠勤奮改變人生當上機師，但因為想服務社會而放棄高薪厚職而改為從政，不為自利，而是希望回饋香港。辯方亦引述譚文豪親撰求情信寫道：「我希望向法庭表達我對過去的言行深感悔疚，公開向香港社會各界，以及中央政府真誠道歉。」
被告譚文豪(圖片來源:星島日報)
何又引述譚文豪過去在立法會財委會的投票紀錄，2020年6月至7月，譚多次支持政府撥款和民生議案，是盡責的立法會議員，舉例在10個撥款項目中，譚曾投下4票贊成票。何亦呈上短訊截圖指譚曾在立會工務小組委員會組織議員通過撥款，以免議程積壓至下一屆立會，獲得政府官員發送短信致謝，指「這是奇蹟日」及非常感激。
法官李運騰引述同案鄭達鴻的證供指，譚早在公民黨會議提議否決財案，主張「搶疆」，又指其所屬的公民黨非常激進。辯方回應，譚非激進份子，其所屬的公民黨只是看來激進。何指，大部分初選參加者在正式立法會選舉都被「DQ」，無差別否決計劃未必實現。
辯方及法庭又以本港立法管制大麻二酚作例，何沛謙指就算有人在立法前營商入口大麻二酚產品銷售，也只應考慮立法後實際銷售數量，但李運騰法官反駁，倘若立法前營商規模龐大，質疑法庭是否無權考慮。
譚文豪還柙期間經營餐廳倒閉 現正修讀會計
何沛謙又求情指，譚現已還柙3年多，一直掂念妻兒，加上疫情令譚經營的餐廳在困難下倒閉，其妻一直承擔家庭經濟。何又指，譚已離開政界，不會再犯，而因本案被控後，譚早已準備認罪，顯示其真誠悔意，現正修讀會計課程，成績優異。
代表大律師指譚文豪屬「積極參加者」
何沛謙下午續求情。何指，法庭應聚焦被告在《國安法》後的言行判刑，若採用分級制，建議視譚文豪為「積極參加者」。何指，譚文豪曾是民主動力成員，但民主動力是架構鬆散的泛民組織。法官陳慶偉指，有證供提到民動早於2020年初牽涉本案，但何指譚每年只出席一次民動會議，他沒以民動身分犯案。
何續指，譚文豪在警誡下自願與警方錄影會面，譚指如果知道犯法，「係絕對唔會參加呢個初選」，反映其心態是後知後覺，亦非依賴第33條自動投案等原因減刑。何指，當時社會不清楚《國安法》的紅線，譚無理由明知故犯，使他背負上數以年計的監禁。
代表被告譚文豪的資深大律師何沛謙 (巴士的報記者攝)
辯方指李嘉達是「積極參加者」 深表懊悔 李庭上落淚
代表被告李嘉達的大律師陳德昌求情指，李嘉達認罪並深表懊悔，是程度偏低的「積極參加者」，應以3至6年為量刑起點。
陳引述李嘉達親撰的求情信，指李2019年起任職區議員，希望急市民所急，在本案中登上更大平台實踐抱負，豈料人生自此隕落，墮進黑暗之中（dark side) ，現已明白錯誤，若有機會回到過去的話，絕對不會重蹈覆轍，由衷後悔故盡早認罪，希望重過新生，續貢獻社會。
陳引述會見李嘉達聊天時，李提到自2年多前認罪後，今日才首次離開赤柱監獄，才發現外面樹木鮮綠、陽光燦爛、天空蔚藍，萬物生機勃勃，李嘉達聞言在庭上落淚。
陳指，李嘉達3歲隨家人由內地來港，讀書時為汶川地震籌款，在港大社工學系畢業後，成為駐校社工，亦教導戲劇和兼讀碩士。
辯方呈上逾40封求情信，分別來自女友、家人、中學校長、任職社工期間的服務對象、特殊教育需要學童及家人、港大社工系十多位老師及教授、多名街坊以及教會中人。陳指，有非牟利機構願意在李嘉達刑滿獲釋後聘請他，盼法庭考慮他對社會有貢獻，其女友亦正等候他出獄結婚，望法庭輕判。
被告李嘉達。
45名罪成的被告分6批進行求情。14名經審訊被裁定罪成的被告包括吳政亨、鄭達鴻、楊雪盈、彭卓棋、何啟明、黃碧雲、施德來、何桂藍、陳志全、鄒家成、林卓廷、梁國雄、柯耀林及余慧明；31名認罪被告為戴耀廷、區諾軒、趙家賢、鍾錦麟、袁嘉蔚、梁晃維、徐子見、岑子杰、毛孟靜、馮達浚、劉澤鋒、黃之鋒、譚文豪、李嘉達、譚得志、胡志偉、朱凱廸、張可森、黃子悅、尹兆堅、郭家麒、吳敏兒、譚凱邦、劉頴匡、楊岳橋、范國威、呂智恆、岑敖暉、王百羽、林景楠及伍健偉。
