「35+」顛覆案各被告求情已近尾聲，幾個傳統泛民阿哥阿姐如胡志偉、毛孟靜和黃碧雲等，異囗同聲講4點：1是參與角色有限，非領頭人；2是誤信手段合法；3是對這手段不完全同意，甚至曾在內部反對；4是自己屬溫和派，並不激進，只是為勢所逼，墮入法網。我聽後心生一個疑問，他們都是民主派的「老差骨」，為何會不察形勢兇險，跟着大隊集體墮崖？曾是泛民核心的馮檢基與我談起此事，指泛民有3大誤判，也身不由己，不能不埋堆，他自己當年就曾離隊單打獨鬥競選，結果被《蘋果》等搞到殘。
基哥說自已當年不肯埋堆，與泛民大隊割席，單打獨鬥競選，結果被《蘋果》搞到殘。
基哥說，泛民第1個誤判，是相信了戴耀廷的「權威」闡釋，以為無差別否決預算案並不違法，他們可用這「合法」手段，達致改朝換代。當時大家只看《基本法》條文的字面，沒有人察覺到，若這手段背後的動機，是促使特首落台，實現所謂「真普選」，就有機會觸犯《香港國安法》。即使到張曉明和曾國衞發出明確警告，他們仍未清醒，無人有 second thought 提出煞車，齊齊繼續搞下去。
他估計當時泛民高層也沒有其他選擇，如果不參加初選，自己走出來run，另提一個目標，將失去大量選票，且會被《蘋果》等傳媒大肆攻擊，結果必然會輸。以黃碧雲為例，她本來對無差別否決預算案有保留，但在初選論壇上，台下對她批評不絕，她最後幾分鐘都不得不表示認同。基哥說當時他在現場，清楚看到這一幕。
泛民的第2個誤判，是預計阿爺不會出重手。馮檢基相信阿爺曾向泛民傳達過訊息，指初選已越過紅綫，但估計當時泛民的盤算是，阿爺對國際壓力有顧忌，不會去到盡，結果證明他們的判斷錯晒。
我記得黎智英被捕前不久，已估計警方即將採取拘捕行動，他當時接受美國傳統基金會的視像訪問，喊咁口說：想不到北京那麼快出手拘捕他，並不是如他預期那樣，低調執行《香港國安法》。黎智英的誤判顯然也影響了泛民的想法。
馮檢基說，泛民第3個誤判，是高估了美國的威力，以為美國如出手幫拖，對中方的影響會很大。我很同意這點，黎智英在《香港國安法》實施後，仍高調搞網上直播，與美國政圈人物對話，實行最後一博，並向泛民傳遞訊息，說特朗普會撐香港撐到底，當時大家都相信這點，所以沒有人提出初選要急煞車。
泛民大佬胡志偉近日求情，指當時誤信手段合法，又說自己立場溫和，並不激進。馮檢基指泛民當時面對危局仍不收手，皆因有3大誤判。
那時候，一些傳統泛民成員即使想離隊，與激進派分道揚鑣，也不敢這樣做，馮檢基以自己的慘重經驗說明，如不埋堆，即刻會被圍攻和羞辱，陷入十分惡劣的處境。
馮檢基憶述2018年立法會舉行補選，他與泛民割席，單打獨鬥參選，《蘋果日報》立即登了3日頭條攻擊他，誣捏他到內地搵銀，收取大量利益，甚至抹黑他的私德，手段十分卑劣，而某些電台亦加入，紛紛向他發砲，勢要把他搞殘。
這情況證實我一直的想法：泛民大佬之所以被黎智英牽着鼻走，因為如不聽他話，不但水源即斷，且會成為《蘋果》抹黑目標，苦不堪言。
講到這裏，我和基哥都懷緬已故的華叔 (司徒華)，如他仍在，早就會給泛民大佬當頭棒喝，叫他們不要在錯路上越行越遠。因為沒有這樣的智者，泛民終於重重地碰壁，頭崩額裂收場。
時人物語
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
在某些外媒眼中，香港做什麼都有問題，本國政府幹同樣的事，且嚴厲N倍，卻扮睇唔到。最新例子，是《彭博》指港府近日提出的「加強保護關鍵基礎設施電腦系統安全」立法建議，是「史無前例」，並借網絡巨企的意見，斷章取義指政府「權力過大」，可能動搖外界對香港數碼經濟的信心云云。法律界朋友看完這新聞後，頂氣頂到心囗，他說英國今年5月通過《調查權力(修訂)法案》，將擴大情報部門、監管機構和警方監控網絡的權力，包括公眾私人通訊，如有違法，網絡公司須負刑責，且可越洋追緝，可說「惡過鬼」。美國當局亦唔輸蝕，FBI近日就突擊搜查在網上發表「不利美國」言論的公民，行動如狼似虎，權力大到得人驚，卻未見外媒質疑。
英國今年5月通過《調查權力(修訂)法案》，在原來法例加辣，擴大情報部門和監管機構管控網絡的權力，馬斯克的X是主要目標之一，而民眾的私人通訊也不能倖免。香港與之相比，差了幾皮波。
法律界朋友指，大家時常談論英國的《網絡安全法》有幾辣，較少提及2016年訂立的《調查權力法》，這法例給情報部門(如MI5和MI6)、監管機構(通訊管理局)和警方賦予甚大權力，截查互聯網內的訊息和通訊，只要當局認為有需要維護國家安全，以及保障英國利益，就可以這樣做。
他說，這法例月前更有加辣版，修訂已獲通過，亦得到英王首肯，即將正式成為法律，主要是擴大上述各部門進行「數碼監控」的權力(Digital surveillance power〉，包括搜集市民的手機通話和短訊，目的是「應付對國家安全日新月異的威脅，以保障公眾安全」。
法例修訂後，調查人員甚至可取得閉路電視的片段，以及私人在社交平台post的相片和短片，換言之，所有應用程式和網頁，都可成為截聽目標。
諷刺的是，負責這次修例的保安國務大臣董勤達振振有詞說，今次改變是為了確保法律跟上科技的快速轉變，以防範對國安的新威脅。同一把囗，他曾狠批香港進行23條立法，指港府「立法可保障香港繁榮和公眾利益」的說法，完全荒謬。他可以官字兩個囗，「我做就得，你做就錯」，難睇得很。
英當局還有另一動作，可見到它如何強管網絡。法律界朋友傳來一段英媒報道，說社交平台散播煽動訊息，觸發一場反移民大騷亂，負責監管網絡運作的「通訊管理局」中了招後，正積極招兵買馬，擴大維持網上安全的團隊，由現時的466人，增至557人，加強監視網上違法資訊，一有發現，即快速出擊。
近月爆發反移民大騷亂後，英國監管當局積極招兵買馬，引入網企高手，加強對付網上的違法訊息。
朋友說，當局亦知道「道高一尺，魔高一丈」，必須由高手對付高手，所以正僱請科網巨企如 Meta、 Google和 Amazon 的專家加盟，實行見招拆招。此外，該局還在曼城設立「科技實驗室」，利用AI應對網上違法資訊，及早清剿。
更辣的是，英國當局還會伸出長臂，越洋打擊網上罪犯，以維護國安。最近巴基斯坦政府拘捕一名營運「網媒」的人士，指他早前在英國散播仇恨訊息，《紐約時報》指巴國當局是應英國政府要求，把境外「放假料」的煽動者繩之於法。
講到狠辣打擊網上言論，經常指香港失去自由的美國政府，與英國比較，猶有過之。法律界朋友說，FBI最近就突擊搜查兩名美國公民，指他們在網上發放「不利美國」的評論，涉違《外國代理人登記法》。
這兩人都曾於俄羅斯媒體《RT》撰文，或在與俄有關的電視台評時事，發表批評美國支持烏克蘭的政策。FBI人員先後搜查他們的住所，取走手機、電腦和硬碟等，預料很快就會提出檢控。
此外，美國司法部近日也與加拿大當局合作，刪除社交平台X上968個虛假賬戶，聲稱是俄羅斯方面利用AI營運，實情如否如此，就不得而知。圈內人士估計，這行動與美國總統大選漸近有關。
看到英美政府監管網絡狠夾辣，港府差了幾皮波，但《彭博》反而針對香港大造文章，是否客觀公正，大家都睇得到，只是它的記者瞎了眼而已。
