人工智能發展成為世界趨勢,特區政府周初公布諮詢文件,建議容許取用有版權作品訓練人工智能(AI)模型,當局希望追上發展人工智能的世界大勢,但也引起電影、唱片和出版業的關注,憂慮衍生侵權問題。
生成式人工智能(Generative AI)在全球都是熱潮,無論中外都在建構AI模型,忙著「教」AI畫畫、作曲、寫文章,回答問題,而要AI「成材」,可以畫畫、作曲、寫文章和報告,就需要先輸入大量相關資料,包括文獻、畫作、歌曲、藝術品、新聞等,形成足夠大的數據庫,不過現時大部份創作都有版權,由於怕觸犯版權,所以人工智能行業取用時十分小心,資訊科技界覺得這造成很大制肘,難以形成精密的AI模型。
特區政府也擔憂,太多版權限制,不利於人工智能的發展,令香港在這方面落後於人,所以謀求擴大豁免,允許商業領域的產品,例如唱片、電影、小說、新聞報道等,都可以開放讓行業取用以生成AI模型。
然而如此一來,就引起版權業界包括唱片、電影、出版、藝術行業的憂慮,有業界已成立關注組,呼籲業內人士踴躍參加公眾諮詢論壇,唱片業也擔憂,這類AI可能一日創作1000首歌,長遠嚴重影響業界。
事實上,外國人工智能已出現版權爭議,《紐約時報》控告OpenAI、微軟在未經同意下,以其新聞報導訓練生成式AI,更指控AI機器人傷害了紐時的品牌 ; 2023年7月荷里活發起集體罷工,訴求之一是抵制AI入侵 ; 美國科技雜誌《The Verge》報道3名畫家聲稱AI軟件在未經同意下,透過網絡抓取他們的作品,讓繪圖工具學習各種畫風,對著作權已是侵害,並提出訴訟 ; 內地也有畫師飽受AI的「欺凌」,而訴諸法律。
AI業界認為,聲言侵權是因為不了解AI運作, AI所做的是將圖片中的資訊數字化,以此讓AI學習各種創作呈現方式,建構成AI才能辨識的模型,生成的新圖片,並非直接將藝術家的原作品轉換另一張圖,是否真的侵權有待商榷。
但無論途徑如何,最終結果是生成與原創者風格相似的作品,而且可大量複製,似是不爭的事實,也難怪版權業界感到擔憂,本世紀初互聯網流行,令唱片業界大受衝擊,雖然有說業界本身固步自封不肯跟上時代轉變,然而無論何時,政府也有責任保護行業,以免扼殺創作業界的生存空間,在經濟低迷的時期,令行業受突如其來的額外重擊。
作為版權相關的行業,相信也要開始準備應對來自AI的挑戰,發展AI屬大趨勢,不可逆轉,不能期望世界為了特定行業而停步不前,所以須認真研究如何在新挑戰下找到出路,港府相關條例修訂,也要平衡各方面的利益。
香港太平紳士協會副會長陳香蓮
太平人語
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **