案件續審「黎智英新聞學」成關鍵 李怡回憶錄揭黎老闆怎管傳媒

各方注目的黎智英涉違《香港國安法》案，控方用了90日完成舉證，明天(7月24日)再續，辯方將作中段陳辭。此案關鍵之一，是黎智英是否操控旗下傳媒，以達到他的政治圖謀，姑且可稱之為「黎智英新聞學」。《明報》整理了控方披露的這方面案情，而一位傳媒老鬼也長期留意《蘋果》的運作，從中可看到「黎智英新聞學」的幾個要點。此外，曾為黎智英效力多年的已故作家李怡，在其回憶錄中，也披露了黎老闆當年怎樣管理報章的一些內情，提供了真確的補充說明。

黎智英案明天再續，將進入中段陳詞，而他是否為政治目的操控旗下傳媒，即所謂的「黎智英新聞學」，將是判案的一個關鍵。從《蘋果》高層的供詞，以及傳媒老鬼所知內情，「黎智英新聞學」有3大要點。

「黎智英新聞學」完全顛覆傳統新聞學的理念，第1點是，《蘋果》是一副強大的宣傳機器，而非客觀持平的新聞媒體。據控方所披露，黎智英在反修例行動爆發後，吩咐下屬在媒體大力宣傳「反送中」囗號，其中包括叫社長張劍虹在長幡寫上「反送中」大字，隨報派給參加示威的市民。

此外，在2019年71大遊行當日，為了催谷市民參加，黎指令在當日《蘋果》頭版刊出「惡法未徹回 林鄭未下台 今日再上街」的煽情囗號，並隨報免費附送《逆權六月》刊物，圖文並茂講述6月的「抗爭」及警方如何「暴力鎮壓」。

「黎智英新聞學」的第2個要點，是新聞方針由老闆主導，以完成其 political agenda 。張劍虹及陳沛敏囗供都指出，2014年「佔中」後，黎的政治立場變得鮮明，開始積極參與編採，而《蘋果》的報格也明顯改變，趨向反政府和對抗中央。主筆楊清奇作供時也指，黎智英2018年訪美聽過副總統彭斯的演說後，察覺美國將與中國「反檯」，對華政策會變得強硬，自之後 《蘋果》因老闆的政治判斷，對中央的立場變得更激。

到反修例動亂爆發後，黎智英下令《蘋果》本地版及英文版齊齊推動西方制裁中國和香港特區，期望影響美國政治決策，令它「出手做啲敵對行動，保護香港和《蘋果》」。

傳媒老鬼也看到，黎智英當時寄望時任總統的特朗普出手，所以下令國際版不得出「唱衰特朗普」的新聞，以展示他的「親特」立場。

「黎智英新聞學」第3個特點，是黎老闆操控着《蘋果》的編採，成為真正的「總編輯」。張劍虹作供時說，集團管理層一般不會干預編採，但不包括黎老闆，他吩咐做的事「無得選擇」。副社長陳沛敏也說，黎老闆「冇出聲」時就有編採自主，他作風強勢，很有自己一套，對其意見很難置之不理。

主筆楊清奇的口供也透露，對黎老闆在自己專欄發表的觀點和立場，例如促國際制裁特區等，他寫社論時都必須考慮。他說編採自由是神話，實際的情況是「鳥籠自主」，須在黎老闆設定的框架內行事。

他這套辦報哲學，與西方媒體「老闆不干預新聞編採」的原則和傳統，可說南轅北轍。聽幾位《蘋果》高層的供詞，黎老闆對編採具體做法頻下指令，而且「天威難逆」，大多數情況下都不容反對，只能服從。

傳媒老鬼看李怡《失敗者回憶錄》一書，當中披露了他與黎老闆共事的一些第一身經歷，反映了黎老闆怎樣管理報社。他說有一年71大遊行，《蘋果》的頭版標題是「不見不散」，他不同意這樣做，因那不是新聞，會失去公信力，但黎老闆堅持己見，認為應「站在民主、反共立場」，對抗親建制輿論。

幫黎打工多年的已故名作家李怡，在其《失敗者回憶錄中，披露了一些黎智英如何管理傳媒的秘聞。

李怡又透露，他獲黎老闆邀請主編「論壇版」，但因當時黎老闆明令禁止旗下報刊刊出支持本土派的言論，不容許「論壇版」意見多元，與他的想法不相符，最後黎老闆撤換了他的「論壇版」主編職務，令版面變成一言堂。

西方政客和傳媒振振有詞說，黎智英是須受保護的「新聞工作者」，但觀乎上述那套「黎智英新聞學」，他是「政治玩家」還是「新聞工作者」 ，答案不是很清楚嗎？

時人物語

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

我昨天寫英國政府為解財困狠狠開刀，一下子廢去多年傳统，向居英者在境外所賺收入徵稅，實行掠到盡，移英港人亦難逃「魔爪」。一位關注BNO政策的政圈朋友閱文後，向我補充一點，說近期「鷹派」政客和亂港組織趁工黨上台，以及外相訪華，就BNO港人的問題提出「4大訴求」，但時勢已變，BNO港人政治價值大不如前，這些訴求極大機會齊齊落空。BNO港人亦因而對這批搞手大失信心，其威望必將插水。

英國政客與亂港組織就BNO港人問題提出「4大訴求」，料會全部落空。

他說，第1個訴求乃由末代港督彭定康帶頭提出，就是要求當局放水，讓升大學的BNO港人子女可交本地生學費。早前他以前牛津校監名義，與1000移英港人聯署，致函新任教育大臣方佩芝，敦促給予BNO學生學費可享有本地生資格。

現時BNO港人雖可居英，但子女讀大學須交國際生學費，比本地生貴一倍，要到居英6年後被批入籍，才能與本地生看齊。肥彭心知移英港人對此忿忿不平，故借此收買人心，不過政圈朋友指，這要求料會觸礁，原因有兩個：

第1是，英國的大學紛紛喊窮，如只靠本地生學費，肯定入不敷支，惟有依賴國際生學費的收入支撐，既然這條財路「生死攸關」，校方當然不想BNO學生少交一半學費，對肥彭等的要求必然大力抗拒。

第2是，英政府正窮到燶，再冇財力增加對大學的補助，不大 cut已偷笑，只能叫大學「食自己」，故極不可能答應肥彭和移英港人的要求。

肥彭與千名移英港人聯署，要求容許BNO學生交本地生學費，但工黨政府冇財力資助大學，不可能答應這要求。

至於政客和黃友組織提出的第2個訴求，是促當局向金融機構施壓，容許BNO港人可取回強積金戶囗的錢。朋友指，這訴求亦難以成功，工黨政府正要催谷金融和經濟，料不會為此與大銀行和保險公司反面。

金融機構亦看到政府的「底牌」，故企到好硬。早前肥彭曾經大聲夾惡去信匯豐和渣打主席，敦促他們讓BNO港人拿回強積金的錢，但兩大巨頭睬佢都儍，用「須依法行事」5字回應，沒給半分薄面。即使官員向他們提出，相信答案都是一樣，所以當局亦無謂自討沒趣。

第3個訴求更難上加難。早前「香港監察」、「國際特赦組織」和「香港自由委員會基金會」等鷹味十足的組織，聯同23個港人組織，在外相林德偉訪華時向他提出幾點，其一是促他要求中國方面承認BNO是合法護照。

政圈朋友認為，這簡直是講笑。因為英方給予持BNO的港人在英居留權，違反了《中英聯合聲明》，中方才宣布不承認BNO，這是大原則問題，絕冇可能改變，而英外相林德偉正努力與中國修好，當然提也不會提，只當那些組織發噏風。

部分「黃友」組織提出第4個訴求，亦完全脫離實際，就是改變英政府所定的BNO「5+1」 政策，將5年時間縮短，即可更快進入申請入籍的程序。這訴求也註定被turn down ，因為英政府正為移民太多發愁，早前就宣布削減永久居民的人數，當然不想大批BNO港人加快入籍。「黃友」這訴求簡直是痴心妄想。

提出上述訴求的人，要認清楚一個政治現實，就是在英政府眼中，BNO港人的政治價值已減，此一時、彼一時，如今主調是「以和為貴」，英方不會再把他們視為寵兒。

隨着訴求落空，那些靠幫BNO港人收買人心的鷹派政客和亂港組織，威望也將一落千丈。