近日香港爆發奧運熱潮，江旻憓、張家朗與何詩蓓勇奪金銅牌更令全城狂喜，朋友話，不少移英的BNO港人亦熱捧奧運港隊，雖然江旻憓被指「藍底」，引起一陣爭議，但她一劍逆轉勝，仍令大家興奮雀躍，不理「是藍是黃」了。
江旻憓(上圖)和張家朗(下圖)勇奪奧運金牌，牽動了不少移英BNO港人的心，許多人放下了「藍黃」分歧，以此填補認同感上的「空白」和失落。
朋友留意到，被警方通緝的「英國港僑協會」董事鄭文傑也談及此事，承認BNO港人雖然移英3至5年，但對所在國(英國)仍欠缺認同感，所以「支持奧運港隊」就成為他們投射身份認同的目標。另一位居英的學者也指，移英港人心理上仍與香港密切連繫，跟英國社會則保持遠距離，所以他們很多仍然撐港隊，而不是英國隊。朋友認為這是個正面訊息，今次港隊創出佳績，可能是消融藍黃撕裂的一個契機。
鄭文傑是「黃到金」的逃英亂港分子，對他而言，移英BNO港人撐「藍底」的江旻憓，並為政府支持的港隊打氣，並不是他所想見到的現象，但他在早兩日的帖文中，也不得不承認，海外港人對香港運動員的支持，是一種無可避免的身份認同投射。
被警方通緝的亂港分子鄭文傑，也承認BNO港人對所在國(英國)欠缺認同感，「支持香港運動員」不可避免地成為他們身份認同投射的目標。
他說，BNO港人雖然離散在外3至5年，但對所在國(即英國)的身份認同仍待慢慢提升，他們對香港的身份認同，暫時未有另一個標誌可以替代。所以，「支持奧運港隊」成為了移英港人投射個人對社會政治願景的「出囗」。
由他講述的情況可見，BNO港人雖已在英生活了幾年，卻仍找不到認同的目標，政治上也感到失落，在這片「空白」下，奧運港隊的輝煌成績，正好填補了虛位。
居英的文化研究學者黃偉國也有類似看法，他說移英港人雖然已離港3、4年，但生活習慣仍與香港息息相關，睇香港電視、網台、時評節目，以及當地用香港粵語做的節目，很少睇本地電視台、BBC、以英語為主的節目。他們仍與香港太過密切，跟英國社會、文化則保持遠距離。
他說，移英港人的情緒被江旻憓等奧運選手帶動，也許是因為香港運動員的犧牲與汗水創造「世一」傳奇，能夠投射到正為生活奮鬥的海外港人身上。
朋友看完上述的看法，認為有幾點值得留意：1是不少BNO港人放下了「黃藍」分歧，把認同感投射到奧運港隊身上，不理會他們是受政府支持。即是說，運動員起到了紓解政治矛盾的作用；2是他們雖然移英幾年，卻未能融入當地社會，所以奧運選手獲佳績，填補了認同上的「空白」，可見他們多數仍心繫香港。
我同意朋友的分析，特區政府應對此認真想一想，怎樣藉着今次奧運選手牽動人心的契機，修補動亂造成的心中裂痕。
時人物語
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
我早前提過，近期申請BNO簽證移英的數目銳減，可見一時衝動的人少了，多了人重新計數，例如BNO港人及子女入讀大學，要交國際生學費，比本地生貴一倍，都幾惡頂。上周末英國10位跨黨派國會議員與1000名移英港人聯署，致函教育大臣，要求BNO港人可享本地生學費，顯示這已成為移英一大問題。政圈朋友細看此信，才知道「英國海外領土公民」(BOTC)原來比BNO高一等，他們讀大學可以交平學費；換言之，在英政府眼中，BNO港人只是「三等公民」而已。
移英的BNO港人及其子女，讀大學要付國際生學費，比本地生貴一倍。一批英議員致函教育大臣要求一視同仁，信中指「英國海外領地公民」(BOTC)也可付本地生學費，對BNO港人不公平。這顯示政府把BNO港人視為「3等公民」。
現時已居英的BNO港人逾15萬，本人或其子女進大學攻讀的不在少數，但按英政府政策，他們仍然是「外國人」，不可以像正式國民那樣，繳付本地生學費，必須住滿5年之後，才能享受這津助。目前英大學的國際生學費，大約每年5萬鎊(折合50多萬港元)，比本地生學費貴一倍。
英國一些政客為了選票，欲表現一下肯幫BNO港人爭權益，加上某些「亂港組織」要加強對移英港人的影響力，所以最近打響鑼鼓，吹熱「本地生學費」議題。他們為此與1000港人聯署，致函教育大臣方佩芝，而「永遠的玩家」、末代港督彭定康也在署名之列，今次行動背後有何政治動機，不言而喻。
政圈朋友指，他們在聯署信提出一點，過往大家較少留意，原來自2007年起，英國的「海外領土公民」( British Overseas Territories Citizen，簡稱BOTC)，可以付本地生學費讀大學，這類人來自直布羅陀、開曼群島等地，歷史上是英國屬土。
由此可見，英政府在大學學費方面，把居英人士分了3等，正式國民當然是第1等；BOTC屬第2等，雖沒資格取其他社會福利，卻可交本地生學費讀大學；至於BNO港人，則列為第3等，須付國際生學費。
政圈朋友翻查資料，BNO港人除了交大學學費與「外國人」無異，在社會福利方面，也完全不能與正式國民一視同仁。BNO簽證有一項限制，就是「不得領取公共經濟援助」，不但冇福利金，也沒有稅務優惠和住屋津助。只有在一種情況下例外，就是如BNO港人「極度貧困」，例如連食飯都冇錢，可向當局申請豁免這限制，但這類港人少之又少，就算有，也未必願意撕爛塊面去申請。
英政府如此「算死草」，完全符合它於80年代推出BNO的初心。當時它給予港人這護照，先旨聲明只是「旅遊證件」，並不具備英國國民身份，所以既沒居留權，又不可享受所有國民福利(包括大學學費)，這樣做就是令香港人消除任何「可成為英國人」的錯覺，以避免大批港人湧英。
BNO港人在英國亦不能領取公共福利，這完全符合它80年代推BNO計劃時的「初心」，視之為一個權宜之計，這初心至今未變！
到了2021年，英政府推出BNO簽證居留計劃，並不是「良心發現」，只是要在政治上針對中國，給香港製造不穩，此舉「別有用心」，昭然可見；加上當時英國剛脫歐，走了大批人力和錢財，故急急開門吸納港人「補窿」，完全是出於功利計算。
所以，BNO計劃說到底只不過是權宜之計，當然不會真的把港人當作「英國人」，依這盤算，一直沒有鬆手給移英港人大派福利；同時設立入籍門檻，即「5+1」，住滿5年後才可進入申請入籍程序，目的是拖得就拖，給自己保留彈性。
在這思路下，英政府自然不會輕易讓BNO港人與本國國民一樣，交本地生學費。而且近期英國大學紛紛喊「水緊」，寄望增加國際生學費「吊命」 ，它們亦不想連BNO港人這條財路都斷埋，勢會反對政府改變學費政策。
所謂人各有志，如果BNO港人不介意做「3等公民」，願為自己的決定付出代價，旁觀者亦無話可說，只希望他們對現實多看清楚一點，少些幻想。
