移英的BNO港人，除了要捱通脹之苦，近日又為英國騷亂蔓延擔憂，在極右白人眼中，港人也是少數族裔，隨時燒到埋身。英國今次爆發13年來最嚴重暴動，工黨政府上台只一個月，陣腳未穩，就受到強力衝擊，為免「黑暴之火」一發不可收拾，準備出重手平亂。我與資深政圈朋友談起此事，都留意到英政府提出會用3辣招鎮暴，這些招數，香港對付「黑暴」時都未用過，可見當針拮到英國的肉，它就會變成另一個樣，絕不容許「美麗風景綫」在自己國家出現。
英國爆發13年來最大騷亂，政府準備出3大辣招鎮暴，辣度比當年香港當局應對「黑暴」手法高得多。
早前一名17歲少數族裔青年逞兇，持刀刺死3名兒童，極右組織藉此煽起暴亂，到上周末蔓延至多個城市，示威者四處打砸、縱火、搶掠，主要衝擊目標，是新移民和難民的聚居地，暴力程度不斷升級。工黨政府上台的蜜月期迅速完結，為免暴動之火越燒越旺，擺出了強硬姿態，首相施紀賢放狠話說：「我保證，你們會後悔參與這場騷亂！」
如何令暴徒「後悔」？工黨政府放出一個訊息：執法部門和司法系統對付犯罪分子將「狠而快」，警方拍晒心囗說，會迅速拘捕，馬上起訴，並採用過往遏暴的一記絕招，就是法庭通宵開庭處理暴動案，被告即拉、即審、即入獄，以起最大阻嚇作用。司法大臣馬曼婷隨即誇下海囗，說整個司法系統都已準備好，盡快將罪犯繩之於法。
英國法庭開通宵審理暴徒早有先例，2011年倫敦等市爆發大騷亂，警方5日內拉了1500人，法庭24小時快審快判，不惜「殺錯良民」，連未夠秤的少年都判了入獄。
資深政圈朋友說，香港「黑暴」最猖獗時，特區政府也未用過這招，他估計因為根據程序，由拘捕、搜證到交律政司考慮檢控，不可能在短時間內完成；就算檢控，也只是提堂，法庭還須決定是否讓疑犯保釋。因此，香港難以像英國那樣，犯人通宵排隊受審，即判即「坐」。
他指英國政府是「急事急辦」，以鎮暴優先，程序大可將就，無須跟足了。我回應說，西方政客質疑香港的法治，其實當局對程序守得太緊，比起英國的「快刀斬亂麻」，誰更重法治，不言而喻。
英政府擬通宵開庭，對暴徒即捕、即審、即入獄，但2019年香港當局拘捕黑暴分子後，仍跟足司法程序處理，同英國的「快刀斬亂麻」簡直冇得比。
英國當局另一鎮暴辣招，是打算調派軍隊，助警方平亂。工黨政府的內政大臣顧綺慧說，因為擔心警察力量可能會超出負荷，沒法應付更大動亂，已準備當騷動持續時，出動軍隊協助警方維持社會秩序。
資深政圈朋友說，從新聞報道畫面所見，英國暴徒的兇狠程度，不及當年香港的「黑暴分子」，起碼沒有狂掟汽油彈，但英國當局已打算派軍隊平亂。英國政客指香港當年用過度武力，今天還有什麼話可說？
英國當局第3個辣招，是準備打擊「外國干預」和「網絡假訊息」。據英媒報道，政府的顧問指，發動暴亂的極右分子，「幾乎肯定是受到敵對國家的協助和教唆，製造並廣傳假訊息，以煽起騷亂」。報道沒指明是什麽國家，但當局既有此說法，必然已鎖定某些「外部勢力」目標，而去年通過的英國《國安法》，條文比香港的更辣，可拿出來對付，估計負責執法的部門絕不會手軟。
英國政府完全知道，鎮暴如救山火，必須快、狠、準，滅了火再算。資深政圈朋友和我都認為，當年「黑暴」爆發之初，當局太鬆手，也顧忌太多，以至進退失據，與英美等國鎮暴行動比較，辣度低了幾皮。
可是當年英美政府和政客，仍厲言指斥香港「警暴」遏制人權，到今日針終於拮到他們的肉，它們所做的，比香港狠N倍，充份表現出「有佢講，冇你講」的嘴臉。
時人物語
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
我早前提過，近期申請BNO簽證移英的數目銳減，可見一時衝動的人少了，多了人重新計數，例如BNO港人及子女入讀大學，要交國際生學費，比本地生貴一倍，都幾惡頂。上周末英國10位跨黨派國會議員與1000名移英港人聯署，致函教育大臣，要求BNO港人可享本地生學費，顯示這已成為移英一大問題。政圈朋友細看此信，才知道「英國海外領土公民」(BOTC)原來比BNO高一等，他們讀大學可以交平學費；換言之，在英政府眼中，BNO港人只是「三等公民」而已。
移英的BNO港人及其子女，讀大學要付國際生學費，比本地生貴一倍。一批英議員致函教育大臣要求一視同仁，信中指「英國海外領地公民」(BOTC)也可付本地生學費，對BNO港人不公平。這顯示政府把BNO港人視為「3等公民」。
現時已居英的BNO港人逾15萬，本人或其子女進大學攻讀的不在少數，但按英政府政策，他們仍然是「外國人」，不可以像正式國民那樣，繳付本地生學費，必須住滿5年之後，才能享受這津助。目前英大學的國際生學費，大約每年5萬鎊(折合50多萬港元)，比本地生學費貴一倍。
英國一些政客為了選票，欲表現一下肯幫BNO港人爭權益，加上某些「亂港組織」要加強對移英港人的影響力，所以最近打響鑼鼓，吹熱「本地生學費」議題。他們為此與1000港人聯署，致函教育大臣方佩芝，而「永遠的玩家」、末代港督彭定康也在署名之列，今次行動背後有何政治動機，不言而喻。
政圈朋友指，他們在聯署信提出一點，過往大家較少留意，原來自2007年起，英國的「海外領土公民」( British Overseas Territories Citizen，簡稱BOTC)，可以付本地生學費讀大學，這類人來自直布羅陀、開曼群島等地，歷史上是英國屬土。
由此可見，英政府在大學學費方面，把居英人士分了3等，正式國民當然是第1等；BOTC屬第2等，雖沒資格取其他社會福利，卻可交本地生學費讀大學；至於BNO港人，則列為第3等，須付國際生學費。
政圈朋友翻查資料，BNO港人除了交大學學費與「外國人」無異，在社會福利方面，也完全不能與正式國民一視同仁。BNO簽證有一項限制，就是「不得領取公共經濟援助」，不但冇福利金，也沒有稅務優惠和住屋津助。只有在一種情況下例外，就是如BNO港人「極度貧困」，例如連食飯都冇錢，可向當局申請豁免這限制，但這類港人少之又少，就算有，也未必願意撕爛塊面去申請。
英政府如此「算死草」，完全符合它於80年代推出BNO的初心。當時它給予港人這護照，先旨聲明只是「旅遊證件」，並不具備英國國民身份，所以既沒居留權，又不可享受所有國民福利(包括大學學費)，這樣做就是令香港人消除任何「可成為英國人」的錯覺，以避免大批港人湧英。
BNO港人在英國亦不能領取公共福利，這完全符合它80年代推BNO計劃時的「初心」，視之為一個權宜之計，這初心至今未變！
到了2021年，英政府推出BNO簽證居留計劃，並不是「良心發現」，只是要在政治上針對中國，給香港製造不穩，此舉「別有用心」，昭然可見；加上當時英國剛脫歐，走了大批人力和錢財，故急急開門吸納港人「補窿」，完全是出於功利計算。
所以，BNO計劃說到底只不過是權宜之計，當然不會真的把港人當作「英國人」，依這盤算，一直沒有鬆手給移英港人大派福利；同時設立入籍門檻，即「5+1」，住滿5年後才可進入申請入籍程序，目的是拖得就拖，給自己保留彈性。
在這思路下，英政府自然不會輕易讓BNO港人與本國國民一樣，交本地生學費。而且近期英國大學紛紛喊「水緊」，寄望增加國際生學費「吊命」 ，它們亦不想連BNO港人這條財路都斷埋，勢會反對政府改變學費政策。
所謂人各有志，如果BNO港人不介意做「3等公民」，願為自己的決定付出代價，旁觀者亦無話可說，只希望他們對現實多看清楚一點，少些幻想。
