天水圍鄰近濕地公園一帶,自2021年有大型屋苑入伙後,人口急速大量增加,交通配套不足的問題近年逐漸浮現,影響居民日常生活。
HOY TV《一線搜查》收到天水圍街坊反映,指天水圍北區的交通供不應求,巴士班次不足,在繁忙時間甚至有機會上不了車,令上班上學遲到,期望當局能夠改善及加強公共運輸服務。
點擊看圖輯
有天水圍街坊向《一線搜查》反映,鄰近濕地公園一帶自2021年有大型屋苑入伙後人口增加,交通配套不足的問題逐漸浮現。(《一線搜查》影片截圖)
天水圍北居民批評天水圍北區巴士班次不足,在繁忙時間難以登車,上班上學隨時遲到。(《一線搜查》影片截圖)
原來,途經大欖隧道轉車站的常規巴士線就只有過海巴士967線。(《一線搜查》影片截圖)
居民張先生認為天水圍的規劃跟不上社區發展。(《一線搜查》影片截圖)
另一名天水圍北居民黃先生說早上繁忙時間多數上不了巴士,就算上到車也未必有位坐。(《一線搜查》影片截圖)
元朗區區議員曾極力爭取希望當局可以增加濕地公園路途經大欖隧道轉車站的巴士服務。(《一線搜查》影片截圖)
運輸署指會繼續檢視天水圍有關交通配套,因應乘客需求適時加強服務。(《一線搜查》影片截圖)
有天水圍街坊向《一線搜查》反映,鄰近濕地公園一帶自2021年有大型屋苑入伙後人口增加,交通配套不足的問題逐漸浮現。(《一線搜查》影片截圖)
居住天水圍北超過3年的街坊張先生和黃先生均表示,天水圍的公共交通配套不完善,特別近年人口急增極需要加強,否則非常影響日常出行。居民張先生接受《一線搜查》訪問時指,天水圍北的交通問題是上下班和上學時間,居民都長期無法上車,因為不論輕鐵和巴士都太多人。另一位居民黃先生就指,由於屋苑附近的巴士站是上公路前的尾站,早上繁忙時段巴士通常已經逼滿人,不但沒有座位坐,更經常每班車只有數名乘客可以成功上車。
天水圍北居民批評天水圍北區巴士班次不足,在繁忙時間難以登車,上班上學隨時遲到。(《一線搜查》影片截圖)
根據資料顯示,現時濕地公園路一帶的居民可以乘搭巴士前往元朗、金鐘和上水。另外,繁忙時間亦設有多條特別路線和增開班次服務,不過,途經大欖隧道轉車站的常規巴士線就僅有過海巴士967線。
原來,途經大欖隧道轉車站的常規巴士線就只有過海巴士967線。(《一線搜查》影片截圖)
張先生補充,隨著區內新樓盤入伙,天水圍人流比以前多,以兩個近濕地公園新落成的屋苑來計,接近4000伙,當配套並沒有任何改善下,令該區交通到達飽和情況。他覺得,天水圍的規劃跟不上社區發展,他舉例政府雖然早已預留6號支線,即輕鐵新增一段以預留發展,但怎料30年後的今日仍未計劃擴建6號支線。張先生批評「天北人」要搭8個站,車程約16至20分鐘去天水圍南很迂迴,加上增加了中途站,街坊上不了車的機會又再加大,造成一個惡性循環。然而,如果擴建輕鐵,只需2個站就能到天水圍南。他認為,只要善用西鐵線,天水圍北居民未必需要到天水圍南跟別人「爭車坐」,減少對路面造成太大負荷。
居民張先生認為天水圍的規劃跟不上社區發展。(《一線搜查》影片截圖)
黃先生則補充,由於輕鐵比較繁忙,而且會繞遠路行,天水圍北的居民多數依賴乘搭巴士外出。不過由天水圍去大欖隧道最快也要半小時,如果「全程逼車」很吃力。黃先生希望可以將天水圍北的交通工具延伸至大欖隧道,又表示曾聯絡管理處和區議員到立立法會見運輸署商議加強交通安排,但最後都未如理想。
另一名天水圍北居民黃先生說早上繁忙時間多數上不了巴士,就算上到車也未必有位坐。(《一線搜查》影片截圖)
其實,自2022年起,已有區議員極力爭取希望當局可以增加濕地公園路途經大欖隧道轉車站的巴士服務。而直至今年4月,在運輸署提交的2024年至2025年度元朗巴士路線計劃文件中,仍未見到署方提出的新方案。
元朗區區議員曾極力爭取希望當局可以增加濕地公園路途經大欖隧道轉車站的巴士服務。(《一線搜查》影片截圖)
被問到為何天水圍北區有屋苑只有一條常規巴士線途經大欖隧道轉車站,元朗區區議員姚國威向《一線搜查》表示,濕地公園路段過往並沒有住宅,所以途經的巴士線也較少。不過,自從濕地附近的屋苑入伙後,運輸署調整了相關的巴士路線,惟不少街坊仍然強烈反映除早上繁忙時間只有少部分路線經大欖隧道轉車站外,其他時間想出九龍或荃灣地區亦無他選,只可轉車去鐵路站乘西鐵。有新屋苑居民無奈說沒有直達的車也不緊要,前往大欖隧道轉車也可以。但原來,除了一輛967線過海巴士會途經外,其他非繁忙時間並沒有巴士服務經過大欖隧道。
運輸署指會繼續檢視天水圍有關交通配套,因應乘客需求適時加強服務。(《一線搜查》影片截圖)
姚議員又說,作為乘客希望有選擇,其次是萬一鐵路出現事故時,市民亦能夠透過其他途徑到達目的地。他指出,同意以鐵路為骨幹的運輸系統,同時也希望居民有點對點服務,能夠到一些大的轉車站轉車,希望運輸署能夠從善如流,在非繁忙時間提供相應的巴士服務。
運輸署回應《一線搜查》時表示,為了配合天水圍鄰近濕地公園路一帶屋苑入伙,運輸署一直與公共交營運商檢視該區居民出行需求,並加強公共運輸服務。根據署方實地調查和巴士公司的營運紀錄,現時公共運輸服務大致可配合濕地公園路居民現時的出行需求。署方會繼續檢視有關服務,並因應乘客需求適時加強服務。
更多詳情請到網站收看:HOY TV《一線搜查》
不少人想學一技傍身,可能會考慮去考電工A牌,不過竟然有維修學院聲稱不需要經驗,可以在一年之內幫你拿到政府的電工A牌。
HOY TV《一線搜查》早前趁學院舉辦簡介會,以普通市民身份參加,負責人表明付費完成課程及做了十多天義工後,便可幫忙辦妥五年的工作證明。對於牌照可能透過不合法手段取得,有工會及立法會議員都表明關注事件,希望政府可以介入調查。
涉事維修學院社交網頁的「電工A牌速成班」帖文,曾吸引不少人留言問價。(《一線搜查》影片截圖)
《一線搜查》翻查這間維修學院的網頁,除了開辦一些水工、電工及鎖王班等家居維修課程外,又會免費幫人做家居裝修,過去亦做過不少訪問。在簡介會中,有參加者是室內設計師,也有裝修公司老闆,而大部分參加者並無電力相關工作經驗。至於政府網站資料顯示,如果一個零工作經驗又沒有讀過相關課程的人,根本無可能在一、兩年內取得A牌。
負責人不停推銷付費課程,強調可以在一年之內幫人拿到政府的電工A牌。(《一線搜查》影片截圖)
學院創辦人陳先生在簡介會上表示,如果沒有5年相關工作經驗去考「A牌」,他的課程就可以「俾條路你行」。他不斷遊說學員只要參加學費合共$19,800元的兩個課程,就可以拿到電工A牌。「好簡單,讀A加B(課程)」226個鐘,再加考到證書,我哋就可以推薦你攞『A牌』,我就唔想講得咁白。」「我哋遞form時已經同你夾好」,又指可以「夾口供」填寫相關五年工作經驗,而且「佢一定會批到」,陳先生還表明過往都有先例可以做到。
HOY TV《一線搜查》查證涉事維修學院聲稱不需經驗便可以不出一年,幫參加者取得政府的電工A牌。(《一線搜查》影片截圖)
陳先生見《一線搜查》記者對報讀課程猶豫不決,就與大家分享一些成功例子派「定心丸」,又聲稱已經申請到持續進修基金。「佢哋(政府部門資料)唔會互通;第二,資格係計年份,唔係寫返工日數,一個月返一日工都得,返足五年。」他補充,如果遇上機電工程署查問,就會靈活變通回應署方,強調「點都拆得掂」陳先生說課程已經開辦了兩年,開了26班,每班大約20人,即已收取了過千萬學費。
被質問到算不算偽造文件,陳姓負責人拒絕回應並從後樓梯「速逃」。(《一線搜查》影片截圖)
簡介會後,《一線搜查》記者表明身份,直接質問陳先生算不算在偽造文件,對方拒絕回應並從後樓梯「速逃」。學院的社交平台在翌日亦發出「澄清貼文」,指學院絕對不可能直接或間接幫學員取得電工A牌,因為這必須機電工程署批核;報讀課程前,學員必須自行提供五年工作經驗證明。同時又將即將開辦的11月課程招生帖文改寫。
該學院的社交平台在翌日發出「澄清貼文」。(《一線搜查》影片截圖)
香港機電業工會聯合會主席黃永權指出,電工行業如果稍有不慎就可能弄出人命,不可以「害己害人」,需要實際經驗可以防止「理論派」,就像醫生護士也要實習。他認為機電工程署看到有關公司出現不尋常地發出一些工作證明,也會關注及致電追查。立法會議員陳紹雄就表示條例本身沒問題,但希望政府部門加大力度突擊抽查,釋放信號予業界檢討業內有沒有不法分子。
香港機電業工會聯合會主席黃永權指電工行業需要負社會責任,絕不可以「害己害人」。(《一線搜查》影片截圖)
機電工程署指過去4年收到大約9,200宗電工A牌申請,當中有630宗未符合要求而被拒註冊,但未有發現涉及偽造文書。署方表示收到《一線搜查》查詢後已展開調查,初步資料顯示該學院提供的電工課程,完成後後不可以直接取得電工A牌;而該學院亦不是可發出資歷證書的認可機構,同時也不是註冊電業承辦商。機電署又指已發信予該學院,提醒負責人有關註冊要求,強調如有證據顯示涉及偽造文書,一定會嚴肅處理。就該學院稱已申請持續進修基金一事,勞工及福利局回覆《一線搜查》查詢指,截至今年9月中旬,沒有收過學院遞交的任何申請,學院亦未有營辦任何持續進修基金可獲發還款項的課程。
機電工程署指已發信予涉事學院提醒。(《一線搜查》影片截圖)
更多詳情請到網站收看:《一線搜查》: 586, 587集