Skip to Content Facebook Feature Image

印度派史上最大規模代表團拿0金 印媒:跟中國搞奧運競爭,連檯面都上不了

博客文章

印度派史上最大規模代表團拿0金 印媒:跟中國搞奧運競爭,連檯面都上不了
博客文章

博客文章

印度派史上最大規模代表團拿0金 印媒:跟中國搞奧運競爭,連檯面都上不了

2024年08月14日 17:50 最後更新:18:00

巴黎奧運會已結束,印度在金牌上顆粒無收,僅收穫1銀5銅,與既定目標相去甚遠。印度媒體表示「難以接受」,這個成績讓人口超14億,以及志在申辦2036年夏季奧運會的國家 「臉上無光」。

巴黎奧運會開幕式上的印度代表團。AP圖片

巴黎奧運會開幕式上的印度代表團。AP圖片

印度派出歷史規模最大的代表團,一共117名運動員參加今届奧運會,原本目標是獎牌數首次超過兩位數。然而,最終只拿到0金1銀5銅,在84個獲得獎牌的代表團裏,排名第71,和中國游泳運動員張雨霏一個人的獎牌數相同。

張雨霏在今屆奧運的獎牌等於印度代表團總和。

張雨霏在今屆奧運的獎牌等於印度代表團總和。

本届巴黎奧運會,印度最大的奪冠希望,就是在上届東京奧運會男子標槍項目的金牌獲得者尼拉杰•喬普拉身上,但他最終也沒能握住這個機會。

印度在歷屆奧運會的獎牌數。

印度在歷屆奧運會的獎牌數。

印媒《印度時報》表示,雖然沒有超越2020東京奧運會的7枚獎牌(1金2銀4銅),但今年的表現確實比2016年里約奧運會的2枚獎牌要好,不過對於一個擁有14億人口的國家來說,連1枚金牌都拿不到,還是讓人難以接受。

印媒報道稱,印度的精英運動員得到了最好的設施、訓練條件和和醫療支持,印度政府過去三年花費了47億盧比,就換來這樣的結果。

AP圖片

AP圖片

該媒體還列出巴黎奧運會獎牌榜,還特意强調,自2008年北京奧運會之後,中國代表團第一次追平美國,並列金牌榜第一。

印媒《經濟時報》當地時間8月12日發文,直言「有沒有想過,為什麽世界上最大的經濟體,美國和中國,總是在(奧運會)獎牌榜上名列前茅,而印度却不見踪影?」

報道稱,自1984年重返奧運賽場以來的40年間,中國體育代表團在夏季奧運會上狂攬303枚金牌,而印度10枚金牌的數字剛剛到兩位數,相比之下足足少了293枚金牌。單看本届巴黎奧運會,中國體育代表團獲得40金,就連印度的「宿敵」巴基斯坦也有1金入帳,且這枚金牌正是巴基斯坦選手在男子標槍賽場力克印度選手所獲得。

報道認為,雖然和中國同為人口大國,但中印兩國在體育領域的投入可謂「天差地別」,而相比於中國設立和建立了專業的體育管理機構和體系,印度在體育管理上則漏洞百出,效率低下。此外,中國憑藉雄厚的基礎設施建設能力,已讓北京成為世界上首個「雙奧之城」,但對於想要申奧的印度來說,僅有的兩次舉辦大賽的經歷中,也遭遇了詐騙案和政治爭議的衝擊。

2008年8月8日,2008北京奧運會開幕式在鳥巢舉行。

2008年8月8日,2008北京奧運會開幕式在鳥巢舉行。

《經濟時報》認為,印度作為如今世界第五大經濟體,儘管該國14億多民衆寄希望於多名知名運動員以及曲棍球隊,但此次巴黎奧運會只拿到6枚獎牌,而其中最大的根本問題或許是「投入不足」。換句話說,只有投入才能有回報。

報道提到,印度或許已超過中國成為了全球人口最多的國家,但兩國在體育領域的投入比拼却相距甚遠,有媒體的報道顯示,印度每年對體育領域的投入僅約為中國的1.13%。

除了資金,渠道和體育管理也很重要。中國建立了以國家體育總局為首的全面的體育管理體系,國家體育總局是負責制定國家體育政策和戰略的主要機構。而在印度,體育管理則遇到了諸多難題,印度足球協會、印度奧林匹克協會和印度曲棍球協會等體育管理機構,曾多次被國際機構勒令中止活動、遭到警告,甚至被封殺。

《經濟時報》先是這樣「暢想」稱,印度並不是說沒有能力發展世界級的基礎設施,只要有需要,肯定可以提供。但該報隨後又稱,但對於想要申辦2036年夏奧會的印度來說,目前拿得出手的辦賽經歷只有亞運會和英聯邦運動會,且這兩次辦賽都因涉嫌欺詐和政治爭議而讓印度的名聲受到損害。




深喉

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

往下看更多文章

93歲傳媒大亨梅鐸與子女對簿公堂  關乎美國政治格局

2024年09月20日 11:11 最後更新:11:24

93歲澳洲傳媒大亨梅鐸(Rupert Murdoch)就繼承權與3名子女對簿公堂,一場備受矚目的繼承之戰周一在美國內華達州一家法院打響。這場官司之所以受關注,不僅因牽涉梅鐸家族150億美元巨額財產,更因這是一場媒體帝國的掌門之爭,關乎美國保守派媒體的未來,甚至是美國政治格局。

9月16日,梅鐸與今年6月剛結婚、比他小26 歲的第五任妻子、俄羅斯裔分子生物學家Elena Zhukova十指緊扣走進法院。而梅鐸的4名子女也同時出現法院,還有坐滿律師的兩架SUV車和數箱法律文件。

梅鐸與第五任妻子 Elena Zhukova 步入法院。AP圖片

梅鐸與第五任妻子 Elena Zhukova 步入法院。AP圖片

1999年,梅鐸離開第二任妻子時,為避免日後爭奪家產而同意設立了不可撤銷的梅鐸信託基金。根據約定,梅鐸與第一任妻子所生的女兒、現年65歲的普魯登斯(Prudence),以及梅鐸與第二任妻子安娜所生的3個孩子,現年55歲的次女伊莉莎白(Elisabeth)、53歲的長子拉克蘭(Lachlan)和51歲的次子詹姆斯(James),將在梅鐸去世後平等享有對其財產的控制權,包括信託基金控制的新聞集團(News Corp)和霍士新聞(Fox News)董事會的發言權。

然而25年後,梅鐸家族還是不可避免地遭遇「爭產」局面。不過,鬧出此局面的是梅鐸自己,因隨著子女長大成人,他發現只有長子拉克蘭同自己「三觀相近」,另3名子女似乎不太熱衷於梅鐸的保守路線,次子詹姆斯更公開對霍士新聞的立場持批評態度。

梅鐸先前也沒想要鬧到打官司的地步,他曾試圖與兩名大女兒和次子溝通,想說服他們給拉克蘭獨享家族企業的控制權讓位,但遭子女們拒絕。而在經濟上,拉克蘭也難以「買斷」兄弟姊妹所持有的股份。其兄弟姊妹也考慮罷免拉克蘭,讓其他人取而代之。

梅鐸 (中) 與長子拉克蘭(左) 及次子詹姆斯(右) 。AP圖片

梅鐸 (中) 與長子拉克蘭(左) 及次子詹姆斯(右) 。AP圖片

為給拉克蘭掃清制肘,梅鐸最終決定同另3名子女對簿公堂,尋求將決策權集中在拉克蘭一人手中,並賦予他永久的、獨家的控制權,導致伊莉莎白與詹姆斯都未現身今年6月梅鐸與第五任妻子的婚禮。

依照遺囑檢驗專員的說法,對於不可撤銷的梅鐸信託基金,梅鐸也不是毫無辦法。他有權修改信託,只要證明此舉有利於他的所有繼承人。普魯登斯、伊莉莎白和詹姆斯則指責父親破壞約定的條款。

儘管繼承問題爭持不下,梅鐸家族在一個問題上是一致的,就是盡可能地「家醜不外揚」,故選擇在內華達州一家不起眼的法庭舉行閉門審判,正是出於保密的考慮。因為內華達州的司法機關在接受涉及資產保護的訴訟案時,不會對外披露案情的大部分細節。

但這場繼承人之爭仍備受各界關注,包括美聯社、美國有線電視新聞網、美國全國公共廣播電台、《紐約時報》和《華盛頓郵報》在內的7家美國新聞機構聯合起來尋求公開審判過程和記錄,理由是「梅鐸家族的巨額財富和龐大傳媒帝國的命運事關公眾利益」。

畢竟梅鐸掌控的新聞集團涵蓋了美國《紐約郵報》、《華爾街日報》以及英國《泰晤士報》、《太陽報》,版圖足已影響美英澳政壇,掌握了英美主流保守派話語權,霍士新聞則是美國共和黨的喉舌、保守派媒體的「中流砥柱」,吸引大量保守派選民,尤其是特朗普的支持者。

有分析稱,如果梅鐸勝訴,拉克蘭獲得絕大部分股份,那麼梅鐸傳媒帝國的保守成分可能會更高。而如果梅鐸敗訴,其次子詹姆斯很有可能會推動出售霍士新聞,新聞集團旗下其他媒體的保守立場也可能會淡化。

你 或 有 興 趣 的 文 章