社會事
前藝人寇鴻萍早前經審訊後被裁定11項稅務局蓄意逃稅罪成，入獄9個月，早前已服刑完畢。她不服定罪提上訴，16日在高等法院處理，暫委法官姚勳智押後裁決。
寇鴻萍。(kauisabella IG圖片)
上訴一方指出，控罪元素須證明被告沒有合理理由相信報稅表內容屬實，然而原審時卻反過來將證明有合理理由的責任放到辯方身上。律政司一方回應指，寇鴻萍在警誡下表示，核實資料後再行簽署，有表格中報稱職員供稱從未為寇鴻萍工作，因此舉證時已有強烈理由相信上訴人知悉內容不實，毋須再考慮其有否合理理由相信內容屬實。
上訴人寇鴻萍被控在2009年至2017年期間，五度在提交年度報稅表時，聲稱父親與她連續全年同住，而沒有付出十足費用；三度在「梁寇鴻萍公司」損益帳上聲稱，辦公室助理支出為每年28萬8千元；及三度在僱主填報的薪酬及退休金報稅表上聲稱，兩名僱員在有關年度內，每年分別獲9萬6千元薪金。
高等法院。
守護大嶼聯盟召集人謝世傑早前入法院，以未批法援為由申請擱置有關新田落馬洲環評司法覆核被拒，法官頒下判詞，指司法覆核涉公眾利益，擱置程序無助案件。
新田/落馬洲發展樞紐
環保署於5月時有條件批准新田/落馬洲發展樞紐環評報告，謝世傑質疑環評報告違反《環評條例》、程序公義及技術備忘錄等法定要求，入稟高等法院提請司法覆核，要求推翻環保署署長的決定，謝世傑法援申請至今仍未獲批，他本星期一申請擱置法律程序被拒。
高院法官高浩文。資料圖片
高等法院法官高浩文今日頒布判詞解釋指，謝世傑似乎已通過法援審批要求，但法援署卻遲遲未批出申請，若根據法援批核的三個月限期，申請理應在本星期有結果，擱置法律程序，將無助案件，所以拒絕謝世傑申請。
是次司法覆核申請人是謝世傑，建議答辯人為環保署署長，利害關係方為土木工程拓展署。法官高浩文判詞解釋指，謝世傑在今年7月31日提出司法覆核，法官高浩文在8月12日以書面形式批出司法覆核申請許可，謝在8月14日申請法援，令法律程序自動擱置42天。法官高浩文表示，不適宜指示法援署署長盡快處理申請，但由於案件涉及公眾利益並具合理爭辯之處，法援申請審批程序理應迅速完成。
法律援助署圖片
法援署助理首席法律援助律師何慧嫺上月21日去信回覆謝世傑，表明法援署一般需時三個月審批，直指謝再三催促只會拖延審批程序。法官認為法援署的回覆對案件毫無幫助，強調本司法覆核涉公眾利益，與環境保護及政府發展項目有關，有必要盡快處理。
高等法院。 巴士的報資料圖片
法援署指派外聘律師審批本案案情，審批過程有可能會逾三個月，若謝世傑未獲批法援，將會阻礙他向法庭提交證據及陳詞，尤其是謝世傑需要在下月6日前，向法庭提交專家證供，法官表明本案比其他案件更有急切性，希望法援署盡快完成法援申請批核程序。
