社會事
政府收回粉嶺高球場部分用地建屋，香港哥爾夫球會就環評報告提出司法覆核，獲高等法院裁定部分勝訴，政府需就環評報告重新諮詢。法官在判詞開首引用1801年哥本哈根戰役典故，一隻眼晴失明的納爾遜勳爵得知上司發出撤退信號時，他把望遠鏡對準自己一隻盲眼，表示沒有看到旗幟，又稱自己有時候有權失明，但法官指環保署署長並無這個權利。
粉嶺高爾夫球場。巴士的報資料圖片
判詞引述基本法第119條指，特區政府要注意環境保護，是從憲法層面反映了社會對環境保護的重視，而環評條例可說是一系列法例和政策的核心。
《憲法》和《基本法》。政府圖片
法官指出，環評過程必須公開透明，公眾參不可或缺，不認為再次諮詢公眾只是「走程序」，又指哥球會提交的資料涉及評估方法爭議，關乎極度瀕危物種的存活，理應包含在環評報告內。
高等法院。資料圖片
不過，法官亦駁回哥球會部分主張，包括指有關批准屬非法，因為未有對土木工程拓展署施加條件，要求落實環評報告緩解措施。判詞指，這個說法不合理，緩解措施屬報告獲批准的基本前提，駁回有關論點。
守護大嶼聯盟召集人謝世傑早前入法院，以未批法援為由申請擱置有關新田落馬洲環評司法覆核被拒，法官頒下判詞，指司法覆核涉公眾利益，擱置程序無助案件。
新田/落馬洲發展樞紐
環保署於5月時有條件批准新田/落馬洲發展樞紐環評報告，謝世傑質疑環評報告違反《環評條例》、程序公義及技術備忘錄等法定要求，入稟高等法院提請司法覆核，要求推翻環保署署長的決定，謝世傑法援申請至今仍未獲批，他本星期一申請擱置法律程序被拒。
高院法官高浩文。資料圖片
高等法院法官高浩文今日頒布判詞解釋指，謝世傑似乎已通過法援審批要求，但法援署卻遲遲未批出申請，若根據法援批核的三個月限期，申請理應在本星期有結果，擱置法律程序，將無助案件，所以拒絕謝世傑申請。
是次司法覆核申請人是謝世傑，建議答辯人為環保署署長，利害關係方為土木工程拓展署。法官高浩文判詞解釋指，謝世傑在今年7月31日提出司法覆核，法官高浩文在8月12日以書面形式批出司法覆核申請許可，謝在8月14日申請法援，令法律程序自動擱置42天。法官高浩文表示，不適宜指示法援署署長盡快處理申請，但由於案件涉及公眾利益並具合理爭辯之處，法援申請審批程序理應迅速完成。
法律援助署圖片
法援署助理首席法律援助律師何慧嫺上月21日去信回覆謝世傑，表明法援署一般需時三個月審批，直指謝再三催促只會拖延審批程序。法官認為法援署的回覆對案件毫無幫助，強調本司法覆核涉公眾利益，與環境保護及政府發展項目有關，有必要盡快處理。
高等法院。 巴士的報資料圖片
法援署指派外聘律師審批本案案情，審批過程有可能會逾三個月，若謝世傑未獲批法援，將會阻礙他向法庭提交證據及陳詞，尤其是謝世傑需要在下月6日前，向法庭提交專家證供，法官表明本案比其他案件更有急切性，希望法援署盡快完成法援申請批核程序。
