政府收回粉嶺高球場部分用地建屋，香港哥爾夫球會就環評報告提出司法覆核，獲高等法院裁定部分勝訴，政府需就環評報告重新諮詢。法官在判詞開首引用1801年哥本哈根戰役典故，一隻眼晴失明的納爾遜勳爵得知上司發出撤退信號時，他把望遠鏡對準自己一隻盲眼，表示沒有看到旗幟，又稱自己有時候有權失明，但法官指環保署署長並無這個權利。
粉嶺高爾夫球場。巴士的報資料圖片
判詞引述基本法第119條指，特區政府要注意環境保護，是從憲法層面反映了社會對環境保護的重視，而環評條例可說是一系列法例和政策的核心。
《憲法》和《基本法》。政府圖片
法官指出，環評過程必須公開透明，公眾參不可或缺，不認為再次諮詢公眾只是「走程序」，又指哥球會提交的資料涉及評估方法爭議，關乎極度瀕危物種的存活，理應包含在環評報告內。
高等法院。資料圖片
不過，法官亦駁回哥球會部分主張，包括指有關批准屬非法，因為未有對土木工程拓展署施加條件，要求落實環評報告緩解措施。判詞指，這個說法不合理，緩解措施屬報告獲批准的基本前提，駁回有關論點。
