國務院港澳辦微信公眾號發表題為 《「一帶一路」高峰論壇展現香港魅力能力活力》評論文章引關注

過去一段時間，部分反華美西方政客及媒體用各種方式唱衰香港。惟香港仍以自己的定力及步調，由治及興，進一步鞏固香港國際金融中心的地位，舉辦不同形式的研討會及論壇，吸引不少國際猛人雲集。明起一連兩日舉行的第九屆「一帶一路」高峰論壇，吸引近6,000名「一帶一路」沿線國家或地區的政商領袖參與。國務院港澳辦微信公眾號更發表署名「港澳平」的文章，題為《「一帶一路」高峰論壇展現香港魅力能力活力》，文章在港澳辦官方微信公眾號推送，可體現中央力撐香港的重要舉措。

現將全文轉發，可以更多了解「一帶一路」高峰論壇對香港的意義：

9月11日至12日舉行的第九屆「一帶一路」高峰論壇是香港又一盛事。根據相關方面預告，有近6,000位來自70多個國家和地區的人士與會，包括超過80位「一帶一路」沿線國家和地區的政商領袖。這連續九次舉行、而且越來越盛的盛事，讓世人充分感知香港的非凡魅力、能力和活力。

——彰顯香港獨特優勢

「一帶一路」高峰論壇於2016年首次舉辦，第一屆即有包括20多位「一帶一路」沿線國家和地區政商領袖在內的1000多位相關人士與會。之後各屆與會人員數量與覆蓋範圍不斷擴大，至去年舉辦的第八屆高峰論壇，已累計有約40,000人次與會。

高峰論壇的內容也與時俱進，從數位絲路、綠色金融到科技抗疫，從粵港澳大灣區蓬勃商機到香港在「一帶一路」倡議下促成交易及解決爭議的角色，不斷拓展新領域，豐富新內涵。 8年來，高峰論壇已成為全球探討「一帶一路」政策及機會、推動實質合作的重要國際商貿平台。

為什麼香港舉辦的「一帶一路」高峰論壇會擁有這麼大的吸引力？為什麼香港得到如此青睞？關鍵在於香港擁有「一國兩制」下的獨特優勢。正如許多評論所指出，其最突出者包括：香港作為全球最自由經濟體之一，貨物、資金、人員、資訊等自由流動，營商規則同國際接軌，營商環境世界一流，並享有簡單低稅制；香港作為國際金融中心，特別是作為全球最大的離岸人民幣業務中心，在「一帶一路」跨境結算和人民幣投資方面明顯居於領先；香港作為國際貿易中心，廣泛參與全球和區域經貿組織，堅定支持自由貿易和多邊貿易，積極促進「一帶一路」貿易暢通；香港作為國際航運中心，擁有全球最繁忙的貨運機場和綜合實力名列世界前茅的貨櫃碼頭，為“一帶一路”沿線國家和地區提供高效便捷的物流服務；香港還擁有世界級的專業服務，可以在法律仲裁、稅務會計、規劃測量、標準檢測等方面為「一帶一路」項目提供全方位的技術支援和譫詢服務等等。所有這些，都使香港舉辦「一帶一路」高峰論壇受到世人廣泛關注和各方面高度重視。

——彰顯香港強勁能量

「一帶一路」高峰論壇舉辦至今，推動了大量專案對接，促成了大量企業合作，並提供了大量專案投融資和專業支援等服務，成果豐碩、成就斐然。有兩個數字可對此作一反映：據不完全統計，從2016年的第一屆至去年的第八屆，高峰論壇舉行的項目對接會累計已超過4000場；本次高峰論壇期間還將安排超過800場一對一投資項目對接會。

為什麼香港舉辦的「一帶一路」高峰論壇可以如此實效？這就是香港作為共建「一帶一路」重要功能平台和節點的凸顯，是香港上述許多獨特優勢集合匯集的強勁能量的迸發。事實上，香港始終積極參與共建“一帶一路”，在其中發揮重要作用，並做出重要貢獻。比如促進資金融通。香港金融管理局與絲路基金共同出資150億元人民幣成立「一帶一路」投資平台，為「一帶一路」建設提供財務支持。香港抵押證券有限公司發行4億美元“基礎融資證券化產品”，涵蓋12個國家的35個項目。

再比如提升專業服務。香港特區政府積極建造亞太區國際法律及爭議解決服務中心，其中國際調解院籌備辦公室於2023年1月在香港正式運作。香港特區廉政公署也為13個「一帶一路」共建國家和地區的反貪機構代表舉辦了「大型基建反腐敗治理專業課程」。

又比如助力民心相通。香港與超過10個「一帶一路」共建國家簽署文化合作備忘錄，香港特區政府推出的「一帶一路獎學金」和香港高校的相關獎學金每年資助約2500餘名來自「一帶一路」共建國家和地區的學生和研究生來港修學，同時每年資助超過700名香港學生到共建國家和地區學習交流。這些實實在在的行動和成果成就，充分體現了「一帶一路」高峰論壇的重大價值，充分體現了香港「超級聯絡人」和「超級增值人」的重大價值。

——彰顯香港美好前景

各方面踴躍參與「一帶一路」高峰論壇，用行動對香港投下堅定的信心票。
人們沒有被那些別有用心的謠言亂語所迷惑，而是用自己的眼睛真實地看到：今天的香港，已實現由亂到治，正走向由治及興；今天的香港，社會穩定和諧，法治堅如磐石，營商環境更優良，居民權利和自由得到有效保障；今天的香港，特區政府敢於擔當、務實有為，帶領社會各界全力拼經濟、謀發展；今天的香港，廣大民眾秉承獅子山精神，以奮力打拼追求事業進步和生活幸福；今天的香港，繼續是一個充滿希望與機會的城市！

人們也沒有被那些圖謀險惡的抹黑攻擊所動搖，而是用自己的體驗真實地感受到：中國政府始終如一地堅持全面準確、堅定不移移貫徹「一國兩制」方針，完全支持香港長期保持獨特地位和優勢，維護自由開放規範的營商環境，維持普通法制度，拓展暢通便捷的國際連結。特別是共建「一帶一路」方面，丁薛祥副總理在去年第八屆「一帶一路」高峰論壇上再次強調，中央政府支持並希望香港發揮更為重要的功能，深化區域合作、完善金融服務、聚焦專業服務、深化人文交流。

人們有充分理由相信，香港一定能在共建「一帶一路」中扮演重要角色，香港的發展前景一定會愈加光明。

高朋滿座，勝友如雲。這裡值得引錄一首當年為廣交會所作歌曲的幾句歌詞，「善相對誠相待釋放異彩，手挽手齊共我情義厚耀四方」「豪情邁出新境界」！祝福香港第九屆「一帶一路」高峰論壇圓滿成功！願香港繼續發揮魅力、能力、活力，為共建「一帶一路」做出更大貢獻！

Ariel

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

黎智英涉串謀勾結外國勢力案，在黎作供期間，屢遭3名指定法官質疑其提出的法律知識或掌握的事實有錯，並作出糾正，而黎亦承認自己缺乏法律知識，或辯稱自己僅從報章資訊得出結論，甚至承認自己無知。

直播節目稱官員收「保護費」 法官質疑後改口純為個人揣測

在12月10日的聆訊中， 辯方提及「Live Chat With Jimmy Lai」節目首集，黎在節目中聲稱《香港國安法》凌駕《基本法》。黎在庭上先聲稱其說法是《香港國安法》條文所寫，惟後又說可能是大律師公會聲明寫，隨即遭法官李運騰糾正，李官指《基本法》不是地方法，是全國性法律；辯方向黎稱「Anyway, I don’t think you have any legal training」（無論如何，我認為你沒有受過任何法律訓練），重申《基本法》是全國性法律（national law）。黎聞言問「哪個國家？」辯方指「我們的國家」，黎指「中國」，辯方再指《基本法》非區域法，黎遂稱「OK」。

黎在節目中又提及《香港國安法》生效後，市民需貪污賄賂有權有勢官員以獲取保障，遭法官杜麗冰質疑，問黎從何得知官員需收取「保護費」來保護市民？黎辯稱中國貪污賄賂官員以獲取保障為事實，他只是說出事實。杜官反駁稱，官員需收取「保護費」的事並非事實，只是黎的猜度或推論，黎改口稱是其個人意見。

法官質疑黎認為七一少人示威 是《國安法》侵犯遊行權利的證明

12月11日辯方展示黎於2020年7月19日刊出專欄文章，提到「遊行集結是我們應有的憲法權利，但是在今日國安法凌駕法律的專橫下，我們以後遊行示威，能得到警方不反對通知書的機會不大，再沒有一百幾十萬人遊行抗爭，令當權者震驚和令世人矚目的震撼場面」。法官杜麗冰指黎稱已閱讀過《香港國安法》條文，質疑黎在文章稱再沒有人示威，是假設《香港國安法》侵犯遊行權利？黎同意，因無人再出外示威，2020年7月1日當日非常少人示威，杜官追問，就因當日少人示威，所以黎認為《香港國安法》侵犯遊行權利？黎仍堅稱：「我認為是示威的終結」。

黎稱林卓廷被捕受國安法影響 法官質疑未了解控罪混同暴動與國安罪行

12月17日辯方庭上展示黎於2020年8月27日的Twitter帖文，並附有相關《蘋果》英文版連結，提及民主黨林卓廷等因涉嫌參與2019年7月21日元朗暴動而被起訴，帖文指「邪惡會在香港橫行嗎？」黎指帖文由李兆富撰寫。

辯方再提及黎於2020年8月27日《Live Chat with Jimmy Lai》節目中，黎指林卓廷等人被起訴，在《香港國安法》下沒有法治，「沒有事實，沒有黑白之分，沒有對與錯」。法官杜麗冰即質疑：「你當時在現場嗎？怎麼會知道林卓廷等人是保護市民？」黎指他當時透過報紙得知，杜官追問是甚麼報章，黎稱從《蘋果》或其他新聞得知。法官李運騰問黎是否知道林卓廷等人是因涉暴動罪而被起訴，並不是干犯《香港國安法》相關罪行。黎稱不記得，法官質疑「中文寫了林卓廷成為暴動被告」，問黎知不知道他被控暴動罪，黎回答知道；法官續質疑，暴動是《香港國安法》下的罪行嗎？黎辯稱不記得他們被起訴什麼罪行或是否與《香港國安法》相關，但無論林是否被控《香港國安法》罪行，他都認為《香港國安法》影響法治，惟承認這是其個人看法。

法官駁斥黎批警言論：《國安法》生效前有合理懷疑亦會拉犯 黎先稱被《蘋果》誤導後認無知

12月18日辯方展示2020年7月6日黎Twitter帖文指「律政司司長稱警方有合理懷疑便可作拘捕。意思是指無須犯罪證據，僅憑警察的想像就可以作拘捕。這是什麼法治? 香港已成為警察城巿?」並附上《蘋果》新聞連結。黎承認帖文是他撰寫，他認為合理懷疑不足以作出拘捕。法官李運騰即糾正，不論在回歸前或後、《香港國安法》生效前或後，香港的法律制度一直是警方有合理懷疑便可拘捕疑犯，英國亦沿用相同做法。法官杜麗冰亦補充這是《普通法》下一貫做法，黎承認自己當時不知道；杜官隨即質疑黎曾聲稱「要向世界說出真相和事實」，為何向世界宣稱「以合理懷疑作拘捕很荒謬」前，沒先向律師查詢相關法例？黎辯稱他以為報紙說的便是對的，他被《蘋果》報道誤導了。

惟黎庭上閱讀《蘋果》報道，發現內容有清楚解釋「合理懷疑」的含意，便改口說不是被報道誤導，是自己無知。法官李素蘭質問「你讀完文章後為何還說無知？」黎隨即改口稱：「我沒有看過那篇文章，我現在看才知道文章沒誤導我」，並辯稱自己剛才只假設自己看過報道而寫了帖文，惟現在才知沒看過。

黎批警方限傳媒採訪「制裁知情權」 法官質疑白宮記招亦非所有傳媒獲邀

12月19日 辯方展示黎於9月25日的Twitter帖文提及「香港制裁公眾的知情權」，並轉發《蘋果》帖文提到「香港警方本周引發了新的爭議，因為其限制只有受『國際認可』的媒體機構，和在政府新聞處註冊的本地新聞機構，才可採訪警方活動。」黎指，《蘋果》新聞中提到政府限制只有「國際認可」的媒體機構可報道活動，故限制公眾知情權。法官杜麗冰反問，許多國家都採類似做法，美國白宮新聞發布會亦非每間媒體可到場採訪，會否令美國變成「警察社會」？黎回應指，美國只是限制出席記者會，不會限制報道內容。杜官著黎看清楚相關報道，「（香港）限制去活動採訪，不等於限制報道，你明不明白？」黎即改口稱，自己的理解是只有受認可、獲邀請媒體才可報道。