中大校長段崇智的任期明年1月屆滿，新校長的遴選工作已完成，據了解，中大校董會最快在本周五(9月27日)舉行會議，就遴選委員會推荐的人選作出決定。據本網獲得消息指，遴選委員會已選定現任中大醫學院副院長盧煜明出任校長，如果獲得四分三校董會成員支持，他將會成為下任中大校長。
中大校董會將在本周四舉行非正式會議，和盧煜明見面溝通，然後在本周五校董會上正式投票決定。
盧煜明學術成就卓著，他是現任中大醫學院副院長（研究）、化學病理學系系主任及李嘉誠健康科學研究所所長，有「無創產前檢測之父」之稱，是世界著名的分子生物學的臨床應用專家。
據了解，中大遴選委員會已選定現任中大醫學院副院長盧煜明出任校長
根據中大的網站介紹，盧煜明1997年加入中大，同年發表孕婦的血漿內存有高濃度的胎兒DNA。盧煜明及其團隊後來研發了唐氏綜合症的無創檢測方法，改用血液測試，成功發明以DNA分析為本的「無創性產前診斷技術」，大大減少傳統抽羊水檢驗方式對孕婦及嬰兒可能造成的風險。新方法從科學研究層面應用至臨床診斷，現時已被全球數十個國家廣泛採用。
近年盧煜明領導的跨學科研究團隊成功將DNA測序技術應用至癌症檢測，能非入侵性地找出癌症基因組中多種類型的改變。他的科研團隊去年更成功地研發出一種能偵測多種癌症的血液測試，並和商業夥伴合作推出作臨床應用。
盧煜明2011年被選為英國皇家學會院士、2013年被選為美國國家科學院外籍院士，2023年獲選中國科學院院士，以表彰他在醫學遺傳研究方面重大的成就和貢獻，可見盧煜明的專業成就獲中外頂尖研究機構認可。
盧煜明去年獲頒 「希門尼斯-迪亞斯講座獎」，以表彰其發現母體血液中游離胎兒DNA，並作為檢測癌症等疾病的非侵入性生物標誌物的貢獻，是首位獲頒此殊榮的華人學者。
知情人士同Ariel講，如果盧煜明的任命獲得通過，相信就中大管理層引發的連串問題，可以告一段落。
中大的管理層的動向，過去幾年成為本地受關注的新聞，源於2022年對段崇智的續任決定。
政界當時有一個說法，因為立法會在2021年年底選舉換屆，上一屆立法會選出的3個中大校董因換屆而退任，新一屆立法會在2022年上任後又沒有那麼快選出中大新校董。當時的舊中大校董會被校方推動，快速和段崇智續約。中大的管治問題，由此惹起關注。
今年1月，段崇智向校董會請辭，中大管治問題的風波步向尾聲。(圖片來源:星島日報)
去年5月， 3 名由立法會選出新一任議員校董，即自由黨張宇人、工聯會鄧家彪以及民建聯劉國勳，他們提出改革中大校董會組成，向立法會提交修例草案，建議令校外校董的比例，大幅超過校內校董的比例，讓校董會發揮監察功能。
由此也引發一班支持大學管理層的中大校董大力反對，在輿論場大打反擊戰。時任中大副校長、校董會秘書長的吳樹培亦有份參與聯署，結果被批評違反中立立場。立法會終於在去年11月通過中大校董會改組法案，新校董會隨後成立，馬上就把吳樹培免職。
到今年1月，段崇智向校董會請辭，中大管治問題的風波步向尾聲，而新校長的遴選工作亦隨即展開。
Ariel
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
黎智英涉串謀勾結外國勢力案，在黎作供期間，屢遭3名指定法官質疑其提出的法律知識或掌握的事實有錯，並作出糾正，而黎亦承認自己缺乏法律知識，或辯稱自己僅從報章資訊得出結論，甚至承認自己無知。
直播節目稱官員收「保護費」 法官質疑後改口純為個人揣測
在12月10日的聆訊中， 辯方提及「Live Chat With Jimmy Lai」節目首集，黎在節目中聲稱《香港國安法》凌駕《基本法》。黎在庭上先聲稱其說法是《香港國安法》條文所寫，惟後又說可能是大律師公會聲明寫，隨即遭法官李運騰糾正，李官指《基本法》不是地方法，是全國性法律；辯方向黎稱「Anyway, I don’t think you have any legal training」（無論如何，我認為你沒有受過任何法律訓練），重申《基本法》是全國性法律（national law）。黎聞言問「哪個國家？」辯方指「我們的國家」，黎指「中國」，辯方再指《基本法》非區域法，黎遂稱「OK」。
黎在節目中又提及《香港國安法》生效後，市民需貪污賄賂有權有勢官員以獲取保障，遭法官杜麗冰質疑，問黎從何得知官員需收取「保護費」來保護市民？黎辯稱中國貪污賄賂官員以獲取保障為事實，他只是說出事實。杜官反駁稱，官員需收取「保護費」的事並非事實，只是黎的猜度或推論，黎改口稱是其個人意見。
法官質疑黎認為七一少人示威 是《國安法》侵犯遊行權利的證明
12月11日辯方展示黎於2020年7月19日刊出專欄文章，提到「遊行集結是我們應有的憲法權利，但是在今日國安法凌駕法律的專橫下，我們以後遊行示威，能得到警方不反對通知書的機會不大，再沒有一百幾十萬人遊行抗爭，令當權者震驚和令世人矚目的震撼場面」。法官杜麗冰指黎稱已閱讀過《香港國安法》條文，質疑黎在文章稱再沒有人示威，是假設《香港國安法》侵犯遊行權利？黎同意，因無人再出外示威，2020年7月1日當日非常少人示威，杜官追問，就因當日少人示威，所以黎認為《香港國安法》侵犯遊行權利？黎仍堅稱：「我認為是示威的終結」。
黎稱林卓廷被捕受國安法影響 法官質疑未了解控罪混同暴動與國安罪行
12月17日辯方庭上展示黎於2020年8月27日的Twitter帖文，並附有相關《蘋果》英文版連結，提及民主黨林卓廷等因涉嫌參與2019年7月21日元朗暴動而被起訴，帖文指「邪惡會在香港橫行嗎？」黎指帖文由李兆富撰寫。
辯方再提及黎於2020年8月27日《Live Chat with Jimmy Lai》節目中，黎指林卓廷等人被起訴，在《香港國安法》下沒有法治，「沒有事實，沒有黑白之分，沒有對與錯」。法官杜麗冰即質疑：「你當時在現場嗎？怎麼會知道林卓廷等人是保護市民？」黎指他當時透過報紙得知，杜官追問是甚麼報章，黎稱從《蘋果》或其他新聞得知。法官李運騰問黎是否知道林卓廷等人是因涉暴動罪而被起訴，並不是干犯《香港國安法》相關罪行。黎稱不記得，法官質疑「中文寫了林卓廷成為暴動被告」，問黎知不知道他被控暴動罪，黎回答知道；法官續質疑，暴動是《香港國安法》下的罪行嗎？黎辯稱不記得他們被起訴什麼罪行或是否與《香港國安法》相關，但無論林是否被控《香港國安法》罪行，他都認為《香港國安法》影響法治，惟承認這是其個人看法。
法官駁斥黎批警言論：《國安法》生效前有合理懷疑亦會拉犯 黎先稱被《蘋果》誤導後認無知
12月18日辯方展示2020年7月6日黎Twitter帖文指「律政司司長稱警方有合理懷疑便可作拘捕。意思是指無須犯罪證據，僅憑警察的想像就可以作拘捕。這是什麼法治? 香港已成為警察城巿?」並附上《蘋果》新聞連結。黎承認帖文是他撰寫，他認為合理懷疑不足以作出拘捕。法官李運騰即糾正，不論在回歸前或後、《香港國安法》生效前或後，香港的法律制度一直是警方有合理懷疑便可拘捕疑犯，英國亦沿用相同做法。法官杜麗冰亦補充這是《普通法》下一貫做法，黎承認自己當時不知道；杜官隨即質疑黎曾聲稱「要向世界說出真相和事實」，為何向世界宣稱「以合理懷疑作拘捕很荒謬」前，沒先向律師查詢相關法例？黎辯稱他以為報紙說的便是對的，他被《蘋果》報道誤導了。
惟黎庭上閱讀《蘋果》報道，發現內容有清楚解釋「合理懷疑」的含意，便改口說不是被報道誤導，是自己無知。法官李素蘭質問「你讀完文章後為何還說無知？」黎隨即改口稱：「我沒有看過那篇文章，我現在看才知道文章沒誤導我」，並辯稱自己剛才只假設自己看過報道而寫了帖文，惟現在才知沒看過。
黎批警方限傳媒採訪「制裁知情權」 法官質疑白宮記招亦非所有傳媒獲邀
12月19日 辯方展示黎於9月25日的Twitter帖文提及「香港制裁公眾的知情權」，並轉發《蘋果》帖文提到「香港警方本周引發了新的爭議，因為其限制只有受『國際認可』的媒體機構，和在政府新聞處註冊的本地新聞機構，才可採訪警方活動。」黎指，《蘋果》新聞中提到政府限制只有「國際認可」的媒體機構可報道活動，故限制公眾知情權。法官杜麗冰反問，許多國家都採類似做法，美國白宮新聞發布會亦非每間媒體可到場採訪，會否令美國變成「警察社會」？黎回應指，美國只是限制出席記者會，不會限制報道內容。杜官著黎看清楚相關報道，「（香港）限制去活動採訪，不等於限制報道，你明不明白？」黎即改口稱，自己的理解是只有受認可、獲邀請媒體才可報道。
