《立場新聞》反修例「戰功赫赫」 與外國反華政客關係千絲萬縷

《立場新聞》母公司、前總編輯鍾沛權及前署任總編輯林紹桐，早前被裁定一項串謀發布煽動刊物罪成，案件昨日（26日）判刑，部分組織隨即出聲明，話判決打擊新聞自由。

法官明確指出，被告並非執行真正的傳媒工作，而是參與當時所謂的「抗爭」，與政府抗衡，認為判處監禁為唯一合適刑罰。

高人話，回帶《立場》在反修例期間做了甚麼，就可以更加清晰看到，案件同新聞自由沒有任何關係，《立場》更像是一個政治平台或組織。

該網宣揚「以香港為本位」、「堅信我城的未來，應該有香港人自主」，在反修例期間多篇社論更使用挑動情緒的字句，對警方展示敵意，並為示威者提供開脫藉口。例如2019年6月14日，《立場》社論就宣稱「我們可以自豪地表明立場：我們『針對』警察」。

隨著政治氣氛陷入狂熱，《立場》迅速集聚人氣，借黑暴發達。該網員工亦藉採訪名義出現在示威現場，而且愈來愈激，不單止鏡頭只聚焦警員，在警員向暴徒推進時，還與其他「記者」築成人牆，伺機阻礙警員執行職務，嚴重違反新聞工作者中立不偏不倚的專業操守。

時任記協主席陳朗昇，更在暴亂現場聲稱進行直播報道，行為卻明顯以挑釁警察為目標，抹黑警方執法行動打壓示威者，嚴重違反新聞工作者專業操守及職業道德。陳還曾在2019年11月聯同其他記者於警方記者會上帶上白色安全帽並貼上抗議字句，在記者會上進行示威，都不是在進行正常而專業的採訪工作。

陳朗昇2019年聯同其他記者於警方記者會上示威。

《立場》與外部勢力千絲萬縷的關係，更是備受外界關注。

在國安法實施之後，《立場》仍為潛逃海外並涉嫌勾結外國勢力的人士，提供「發聲」平台，散播反華仇中、擾亂香港的思想，更經常刊登反華政客的訪問及博客等文章，渲染中央正剝削香港人權及干預一國兩制、外國如何善待因受打壓而移民海外的港人，以及影射香港因實施國安法而變成極權城市，引發恐慌性移民潮等。

翻查資料，2021年6月及10月，《立場新聞》轉載兩篇由喬治城大學法學院亞洲法中心執行主任 Thomas E. Kellogg 撰寫的文章，包括以其學術報告抨擊「唐英傑案」裁決理由並無保障人權及《香港國安法》威脅公平審訊的權利等。

值得留意的是，Thomas E. Kellogg 是美國亂港組織「Hong Kong Democracy Council」 (HKDC)的顧問委員會成員，而該顧問委員會內部分其他成員均與資助全球反華活動、有美國官方背景的「美國民主基金會」(NED)關係密切，個別成員原屬的組織更有直接從NED獲得資助。

2021年7月23日，《立場新聞》報導倫敦市長簡世德專訪，指會申請撥款幫助港人在倫敦定居，並會監察撥款不會給予具親中背景的人士，企圖製造居英港人政治立場的二元對立。

高人話，回想起2019年以來的種種場景，都難以話《立場新聞》都不只是傳媒那麼簡單。

Ariel

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

律政司申請充公言語治療師總工會資金，今日（9月26日）獲法庭批准，這是國安法實施後首例成功充公公司財產。

香港言語治療師總工會5名時任成員因出版《羊村十二勇士》等3本繪本，早前被裁定串謀刊印、發布、分發、展示或複製煽動刊物罪成，各判囚19個月。

政府於2021年刊憲表示根據《職工會條例》，宣布撤銷該工會的工會登記，律政司今日於高等法院申請充公工會資金，指工會的資助協助干犯危害國家安全罪行，陳慶偉法官批准申請，頒下充公令，沒收工會約11.6萬。

今次成功充公的關鍵，在於根據《國安法》實施細則，政府有權充公言語治療師總工會的財產。

國安法實施細則第 13 條「充公罪行相關財產」列明，原訟法庭如應律政司長或其代表提出的申請，信納該項申請所指明的任何財產，涉危害國安罪行所產生得益，或擬用、曾用於資助、協助危害國安罪行，便可充公財產。

就香港言語治療師總工會這個個案來看，庭上陳詞內容顯示，除了5名前理事出版3本刊物涉煽動罪成，工會還有其他危及國安的行為。

例如時任主席黎雯齡受訪時提及，「至於會員方面，工會各開小組，為在學校、院舍、醫院的言語治療師打開平台。平時討論行業議題，並在當中揭示政權問題。這些高學歷又年輕的會員，本身就好支持運動，但在工會之中，又可以從產業層面，發掘更多『極權的證據』，將抗爭連上自己的生活。」可見她有對政府施壓、組織港獨之事。

高人話，這是國安法實施之後首次充公一間公司資產，而且值得留意的是，即使公司沒有被定罪，涉違國安罪行財產都可以被充公，這對涉嫌從事危害國安行為的機構來講，有很大的威懾力。