施紀賢拒斥「顛覆案」移英「黃友」紮紮跳 一般BNO港人反應淡憂影響入籍

近日移英的「亂港派」心情極 down，皆因「35+顛覆案」判刑「一鑊熟」後，他們原以為英國政府做吓樣都會譴責兩句，不料情況比預期更差，正在巴西出席G20峰會的首相施紀賢，兩度被英媒問到該案時，竟拒不置評，遑論譴責，擺明避開這議題，而正訪港的外交部政務次官衛倩婷同樣輕輕帶過，敷衍了事。「亂港派」當然嬲到紮紮跳，大駡工黨政府無腰骨，但施紀賢救經濟要緊，和風將繼續吹。一般BNO港人亦反應冷淡，擔心參與激進行動會影響將來申請入籍。

英國首相施紀賢對「35+」顛覆案拒不置評，三緘其囗，皆因要改善與中國關係以救經濟，這表現令在英「亂港派」嬲到紮紮跳。

工黨政府上台後，被前朝留下的經濟爛攤子嚇儍，所以要急急「救亡」，但美國不可靠，歐盟又已「脫鈎」，惟有爭取打通對華財路。所以首相施紀賢不能不面對現實，以和為貴，在巴西G20峰會期間與習主席會面之後，先後被《金融時報》和《BBC》記者問及「35+顛覆案」判刑時，都三緘其囗，沒作正面回應，只遊一輪花園了事，並強調「我們需要中國這個緊密的經濟夥伴」，顯然不想影響對華關係。

對這反應，在英「亂港派」當然十分唔 likey，一直不停搞風搞雨的「香港自由委員會基金會」(CFHK)立即撲出來，其英國及歐盟總監薩巴赫砲轟施紀賢的表現「令人失望」，指「貿易及投資比爭取釋放香港政治犯更重要」。加入了工黨的BNO港人Rex ，也怒斥施紀賢「非常非常不強硬」，不過他亦無奈認為，這是大勢所趨，難以扭轉。

由一批通緝犯組成的「香港民主委員會」( HKDC)也接力開砲，其高級國際倡議主任劉珈汶(本身也是通緝犯)說，英國有近年最大的海外港人社群，政府談論中國政策時，應將人權放先於經濟，更加不應該依靠中國。

她還指，對施紀賢這表現，不只她失望，居英的港人都非常失望，而且因新政府上場後主要官員的言行，令他們感到心寒。意思是，英政府是否仍「撐港人」大成疑問，英國已非安全的「救生艇」。

了解英國情況的朋友同我講，用「心寒」來形容一般BNO港人，未必貼切，但如果說他們「心淡」和「心憂」，則較符合事實。從近年參與「亂港派」行動的港人人數看，明顯一年不如一年，今次「35+顛覆案」判刑，反應料亦不會強烈，只有一小撮「勇武手足」出來撐撐場，成不了氣候。

他分析，「抗爭」氣氛之所以每況愈下，除了因為激情已被生活問題消磨得七七八八，也有人擔心，如參加針對中國和香港特區的激烈行動，會與英政府現時的立場衝突，分分鐘被列入觀察名單，可能影響日後申請入籍。

一般移英BNO港人對激烈行動愈來愈心淡，亦有人擔心會影響日後申請入籍，故預料對「35+」顛覆案不會有強烈反應。

英政府對華對港友善，的確相當明顯，近日英國外交部政務次官衛倩婷訪港，先後會晤政務司司長陳國基，以及財爺陳茂波，表現得十分客氣，其後她通過外交部就「35+案」發聲明，也只是提一提港府將異見聲音刑事化，措詞溫和，冇乜火氣。她曾經是亂港組織「香港監察」的贊助人，但新政府上場後，她明顯跟隨總路綫，與「大老闆」施紀賢同聲同氣。

看來英政府態度與2020年時比，已大不相同，對「35+顛覆案」料將不了了之。移英BNO港人還是收心養性，平安過活好了。

時人物語

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

「黎智英案」再起高潮，主角黎老闆終於出場，連日在庭上自辯，記者現場所見，他精神不錯，比扣押前 fit得多，證明「黎仔」黎崇恩在美英亂吹老爸飽受虐待，不獲治療，完全是謊言。看黎智英的辯詞，法律界朋友叫我分開3部分，1是「承認」，如與控方所述案情接近，便可能是事實；2是「唔記得」，這部分值得再深掘，或者正是真相；3是「不認」，真真假假須留給法官判定，外界不宜評論。我特別留意他承認的一件事，就是「推薦」資深傳媒人區家麟做《蘋果》寫手，這令我聯想到他近年「得寵」與「失寵」的作者，當中反映什麼，頗堪玩味。

黎智英自辯時承認曾經向《蘋果》高層推薦區家麟擔任評論版寫手，對他十分賞識，拍案叫好。他在《立場新聞》發表過幾篇攻擊《香港國安法》的文章，被法官裁定「具煽動性」。

黎智英自辯時說，當年(2020年)看到區家麟所寫、題為《摧毀即貫徹 攬炒即繁榮》的文章後，傳短訊給《蘋果》主筆楊清奇，說「區家麟的文章好，請考慮邀寫評論版」。可見他對區家麟相當賞識。

那篇文是寫什麼的？翻查資料，文章寫於《香港國安法》實施後幾天，對其中條文猛烈批判，充滿敵意，指「法例中的幽暗秘洞，隨時讓魑魅魍魎潛行」，怪不得黎老闆看後拍案叫好。

區家麟接着文思泉湧，類似文章陸續出街。早前《立場新聞》老總涉煽動受審，法官裁定平台有11篇文章具煽動性，其中4篇就是由區家麟所寫，包括《穿官袍戴假髮演一台爛戲》、《2020香港新詞》、《煽動作為一種法律武器》和《災難現場》，大多數是攻擊及控訴《香港國安法》。他如此勇猛，或正是被黎智英慧眼看中的主要原因。

在那段時間，還有另一寫手得到黎智英賞識，就是「獨到出汁」、近年遠走台灣的桑普。《蘋果》主筆楊清奇在庭上作供時披露，黎老闆當時透過報社高層，叫他找桑普寫文，但他說此人主張「港獨」，立場鮮明，文章不宜在《蘋果》刊登，恐怕會有麻煩，但其後社長張劍虹跟他說，黎老闆仍繼續想搵桑普寫文。其後桑普成為了《蘋果》英文版寫手之一。

黎智英叫下屬找「獨到出汁」的桑普做寫手，下屬甚有保留，但他仍堅持拉桑普入夥。

比上述兩作者更早被黎智英重用的，是前年去世的名作家李怡，他曾擔任《蘋果》主筆多年，寫過的社論不可勝數。黎老闆近日自辯時，說自己從來不認同「港獨」和「台獨」，故不容許員工在其報刊提及「港獨」和「台獨」。不過李怡2014年任主筆時，卻在《蘋果》寫過一篇相當火爆的社評，題為《港獨主張是香港民主的思想火種》，文中引述台灣「獨派」人物林飛帆說，「『港獨』才是香港民主的出路」，十分出位。此文是否只是李怡個人的主張，都不得而知。

說過黎老闆「寵愛」的寫手，也可講講「失寵」的作者，其中之一，是風格較溫和理性的主筆馮偉光(筆名盧峯)。他本來一星期撰寫超過兩篇社論，但可能文章未夠辛辣，不太合老闆口味，所以減為每周一篇，頗有坐冷板凳意味。

不過後來黎老闆為加強《蘋果》國際影響力，又再次重用馮偉光，調他出任《蘋果》英文版的執行總編輯。不料這原來是個「三煞位」，結果他於2021年6月被捕，扣押至今。

多年來被黎老闆捧高踩低的作者，不知凡幾，區家麟可說最後「上榜者」。如果有人詳列一個「得寵」和「失寵」名單，當中應有不少可堪細味、惹人思考之處。