英國也有「屠龍案」 「炸彈魔女」坐一世監 與香港魔頭比 判刑更重更狠

驚天「屠龍案」終於審結，策劃以炸彈和步槍進行大殺戮的「魔頭」吳智鴻，被判囚23年10個月，另一主犯黃振強因願做污點證人，刑期減至13年6個月。他們的刑期是否過重？肯定不是。法律界朋友翻查英國近年類似案例，兩個「炸彈魔女」分別密謀恐襲倫敦聖保羅大教堂，以及大英博物館，未動手就被MI5探員拘捕，雖然沒造成死傷，但法官指她們罪大惡極，都判處終身監禁。她們與香港「屠龍案」主犯有幾個相同之處：都是激進思想「上腦」，由普通青年，變成冷血狂魔，恍如中邪，十分可怕。

第一個「炸彈魔女」的故事，發生於2020年。36歲的女子謝赫，成長於西倫敦一個普通家庭，她由少年時開始，就在網上被極端「聖戰」思想洗腦，繼而於2019年宣誓效忠一個恐怖組織，通過通訊軟件的群組聯絡，開始醞釀殺戮行動。一年之後，她終於找到目標，計劃在聖保羅大教堂內引爆自殺式炸彈，製造大量傷亡。

她為此在網上與一名炸彈製造商聯絡上，詢問對方可否製造爆炸裝置，她萬料不到，原來那製造商是探員假扮的，隨即束手就擒。她被捕後供認，打算在聖誕節或復活節施襲，目標是「歴史性」建築聖保羅大教堂，因為節日時信眾雲集，可炸死更多人，而她就可升天堂。

當時辯方律師的求情理由是，她的恐襲計劃並未實行，也從來沒有買到真實的炸彈。但控方指，她不單止準備放炸彈，還鼓吹其他人這樣做，對社會造成極大威脅。結果法官接納了控方說法，判處她終身監禁。

英國「炸彈魔女」計劃在聖誕節用炸彈襲擊倫敦聖保羅大教堂，遭臥底MI5探員偵破，她雖然未動手，仍被法庭重判終身監禁。

第2個「炸彈魔女」故事發生於2017年。同樣在倫敦長大的18歲少女包娜，與姐姐還是小孩時，就己受到媽媽的極端思想熏陶，曾經試圖遠赴叙利亞，下嫁「伊斯蘭國」一個頭目，並參加聖戰，但因她當時已被列為極端分子，受到當局監視，在起行時被阻止。

後來她的「未婚夫」在戰鬥中身亡，她就計劃在倫敦獨自作戰，幹一次轟轟烈烈的恐襲。那時候，一直鎖定她的MI5探員，假扮成「手足」與她聯絡，在對話中，她表示準備以手榴彈和槍械襲擊倫敦大英博物館，殺傷大量民眾，而行動的代號是「茶會」。探員隨即把她和家人一併拘捕。

她在庭上求情說，自已的激進思想已清洗乾淨(deradicalised)，變回一個正常的人了。然而法官不相信她真的改變，認為她仍對社會有持續性威脅，所以判她囚禁終身。

法律界朋友看過這兩個案例後，認為英國法官對類似「屠龍案」的案件，判刑更加重手，兩個「炸彈魔女」都未動手，甚至連炸彈與槍械都沒有，仍被判一世坐監，相對而言，「魔頭」吳智鴻判囚23年10個月，算是輕手了。

朋友也看到英國「炸彈魔女」與香港「屠龍狂魔」有幾點相同之處：其一是，都中了極端激進思想的毒，失去理智，甚至泯滅人性，可以殺人不眨眼；其二是，他們本來都是正常的普通人，有正當職業，例如吳智鴻是助理工程師，但在政治動亂的集體瘋狂下，變成了一個冷血、兇殘的人。

極端激進思想猶如「病毒」，當出現「集體感染」，後果可以好恐怖。吸取這次慘痛教訓後，香港真的要做好「防疫」，不要讓驚慄劇重演。

「屠龍案」主犯吳智鴻被判囚23年10個月，相對是英國法庭對同類案的判刑，已算輕手。圖為「屠龍小隊」一名成員當年被警方捕獲。

時人物語

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

特朗普競選時囗輕輕的承諾多不勝數，可能連他自己也記不清，但只因他講過一句「若當選，會要求中方釋放黎智英」，令「黎仔」黎崇恩與老爸的國際律師團生了一綫希望，所以近日絕地一博，連續上演「悲情」戲碼，促美英領袖出面講數，以為可爭取到轉機。「黎仔」這想法，與他老爸當年入獄前錯判老特會出手打救，同樣天真得可笑，鐵一般的現實是，阿爺對黎智英案的立場硬如鋼板，絕對「冇數講」，即使特朗普出馬，也註定碰壁。今日《大公報》就此發表評論，提出對黎案有「三不」，一定程度上反映阿爺的態度，「黎仔」與黎團隊應該睇路，不要以 false hope自欺欺人了。

阿爺對黎智英案的立場硬如鋼板，《大公報》今日的評論員文章指出「三不」，即此案不容外國干預、不會退讓、不存在談判空間。

《大公報》評論員卓偉在題為《黎智英案「三不」》的文章中說，黎智英一方以為美西方國家加大對中國打壓，從而有利於迫使特區政府釋放黎智英，其實是他們的嚴重誤判。對於黎智英案的處理，核心一點就是「嚴格依法辦事」，將秉持「三不」原則：一是不容外部勢力干擾法庭審理；二是不會因外部勢力施壓而退讓；三是不存在任何談判交易的空間。

這「三不」中的第一個「不」，既合理，也完全符合法律原則。黎智英案正由香港法庭審理，按照法例，什麼人都好，即使是外國官員和政客，若以政治手段干預審訊，都觸犯「妨礙司法公正」罪，絕不能容許。年前黎的國際律師團要求美英官員插手，迫港府放人，便百分百違法，所以黎的香港代表律師立即與他們割席，以免陷犯法陷阱。

此外，香港法庭審理黎案，完全是特區內部事務，阿爺基於主權原則，當然絕不容許外國插手干預。

在這兩大前提下，阿爺和特區政府必然會堅持第二個「不」，就是任外部勢力如何施壓，都不會退讓，由香港法庭作出判決，依法予以嚴懲。

對於近日有人提出，特朗普如果將此案作為一個交易，雙方或者「有得傾」，《大公報》的文章就清楚指出第三個「不」，「黎智案更不存在任何談判交易的空間」。意思是說，不論何人開出什麼條件，都絕對「冇數講」。

文章有這麼一句：「就算特朗普赤膊上陣，結果也是一樣。...... 中央一定會全力支持香港司法公正審理。」這句話顯然是說給美方聽，叫特朗普要看清楚現實，不要拿黎案來「玩嘢」，以為可討到其他好處。

政圈朋友分析，阿爺對此案企到咁硬，因為黎智英是頭號國安重犯，必須根據其罪行嚴重性，受到應有的法律制裁，否則「由亂及治」就難以達成。所以，正如《大公報》的評論所說，任何「特赦論」、「和解論」 和「談判論」等，皆是謬論，都不會被接受。

究竟特朗普會否打「黎智英牌」，仍要拭目以待，但另一位朋友認為，他現在滿手都是棘手大問題，對他來說，黎智英只是一隻細棋，未必會為此出大動作。

文章還指，即使特朗普對黎案赤膊上陣，結果都是一樣。意思是，不會因特朗普出手，而有絲毫讓步。

至於英國政府那邊，早前外相林德偉向「黎仔」說，會繼續要求特區政府釋放黎智英，看來只是敷衍如狼似虎的鷹派政客，為了紓緩壓力，囗輕輕講講「交差」。其實英國政府現時最心急的，是搞好中英經貿關係，所以財相李韻晴明年初將訪華，希望廣開財路。英方既然「搵銀」至上，對黎案仍會擺擺姿勢，但不太可能為此與中方全面反檯。

雖然如此，但特朗普新班子「群鷹亂舞」，到黎智案審結時，他們很大機會會借此「玩嘢」，特區政府仍須早作防備。