俗語說「隔籬飯香」，總有人覺得別的地方比自己的家好，所以香港人口流出，並不稀奇，只看多還是少。最近中大亞太研究所一項民調顯示，受訪者中有34.1％有打算移民，表面看似乎很多，其實當中只有2成多作了準備，即大部人都只是「諗過吓」，而且跟2021年的移民高峯期(主要是持BNO移英)比，足足跌了8個百分點，顯示移英潮已逐漸減退。
居英朋友同我講，剛上台的工黨政府最近拋出「極辣」預算案，增加稅收400億鎊(約4000億港元)，其中買賣住宅都要被政府大吃一囗，對BNO港人的衝擊不輕。面對「苛稅猛於虎」，港人移英熱度勢必再挫。
英國工黨政府扭盡六壬救財困，財相李韻婷大刀闊斧加稅掠水，移英港人亦要硬食，買賣物業交稅大增，負擔百上加斤。
人窮就要計縮數，政府亦一樣，本來在英國買住宅樓，低過25萬鎊可付零印花稅，但工黨政府上台後，要增加收入救亡，可掠就掠，由明年3月底起，只要樓價達12.5萬鎊，就要繳付印花稅，稅率則由3%加至5%。
至於首次置業及自住者，按過往政策，樓價低於42.5萬鎊可免稅，但到明年3月後，買30萬鎊以上住宅就要交稅。
遲到埗的BNO港人，或打算明年3月後置業者，將面對政府飛擒大咬，稅務開支要勁加一筆。最慘是按揭利率本已上升不少，雙重負擔壓下來，都幾惡頂。
另外，工黨政府又提高出售住宅物業的「資產增值稅」， 低檔稅率由10％增至18％，高所得者的高檔稅率就由20％增至24％，此一掠水招令政府增加25億鎊收入，但投資者獲利被它咬去一大囗，真是欲哭無淚。
居英朋友看到一段評論，指不少港人在英置業，除了作為居所，也是一項穩健投資，期待升值後沽出賺取利潤，為以後長期生活打好個底。但政府提高「資產增值稅」後，資本回報將減少一截，原來的算盤要重新打過。
政府加稅如此狼胎，一位英國物業代理商比喻為「抽血」，「即使沒有血仍要抽乾」，而BNO港人都要「硬食稅率」，避無可避，講得十分貼切。
英政府「苛稅猛於虎」，越來越難頂，勢進一步減弱港人移民意欲。
居英朋友還指，其他新加稅項和收費林林總總，不能盡錄，例如子女讀私立學校，交學費要付20％銷售稅(VAT)，大學學費亦將增加10％以上，以紓校方財困。此外，年薪5萬至15萬鎊人士，稅率達到40%，不少有專業工作的BNO港人，都達到這級數，收入4成要奉献給政府，又是另一重擔。
除了英國向港移民淋凍水，加拿大也大吹冷風，該國移民部預計，審批港人永居權申請，估計至少要4年，有議員更說達8年，真係等到頸到長，政府擺明用拖字訣趕客，令申請者知難而退。
政圈朋友向港府献計，說現在正是反守為攻的好時候，應趁勢吸引部分居英加的高質港人回流，或可名之為「英才通」和「加才通」，藉此帶動逆向流動。香港正求才欲渴，如真的風水輪流轉，絕對是好事。
時人物語
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
幾日前我寫鍾庭耀的「民意研究所」陷嚴重財困，已山窮水盡，頻臨冧檔，我當時已想，其前拍檔鍾劍華被通緝，鍾庭耀很難與他完全撇清關係。果然，警方國安處今日把他帶走調查，估計是查清兩人有冇錢銀連繫，暫時看來與其民調項目無關。鍾庭耀再次成新聞焦點，勾起我不少回憶，其中與他有關的兩場風波特別深刻，一是2000年的港大民調風波，涉及事件的3個人物，都下場甚悲；二是2014年「港大民意研究計劃」被揭收美國政治機構NDI的錢，進行立會選舉民調，彼此還有什麼見不得光的關係，疑團至今未解。
鍾庭耀被警方國安處帶走助查，他曾涉及兩場政治風波，當中的港大民調風波更引起巨大震動，幾個涉事人物下場都甚悲，而另一場涉及美方「泵水」的風波，仍有不少秘密待揭。
先講第一場風波，當年7月鍾庭耀在《南華早報》和《信報》撰文，指時任特首董建華透過不同途經向他施壓，要求他停止進行特首民望調查，避免打擊政府施政。他蓄意爆料，隨即引起震動，直接涉及事件的港大副校長黃紹倫，以及董的特別助理路祥安，處於風眼浪尖，成為事件的焦點。
其後校委會成立三人調查小組，由非常任外籍法官鮑偉華任主席，傳召各人作供，當時反建制的輿論沸騰，激進學生又不斷向校友施壓，在這情況下，小組最後認定路祥安曾提過上述要求，而黃紹倫也有一定角色。
在巨大壓力下，本身是微電子學專家的鄭耀宗，只做了4年港大校長，雖建樹不少，不得不黯然辭職，可謂壯志未酬；在港大管理層如日方中的副校長黃紹倫，也因捲入風波請辭，大好事業之路戛然中斷，他上月因病去世，不少學術界朋友都感惋惜。
當年港大校長鄭耀宗，因鍾庭耀控訴「受董建華施壓」，而黯然辭職。
至於路祥安，因這事件被反對派譏為「路公公」，飽受侮辱，其後他加入中華能源基金會，出任秘書長，2017年該會秘書長何志平在美涉賄賂非洲官員被捕，3個月之後，路祥安因急性心肌炎猝逝，估計與巨大情緒壓力有關。
當年這場風波，鍾庭耀佔了道德高地，董伯則處於下風，看深一層，他大搞政府和特首民意調查，是由末代港督彭定康來港後開始，並非單純的學術民調，背後是否有政治動機？有冇隱密推手？從其後香港政治運動的發展看，兩個疑問的答案不言而喻。
第二場風波發生於2014年，有傳媒收到網上洩露的秘件，指鍾的「港大民意研究計劃」收取美國政治打手「國際民主協會」（NDI）的資助，進行有關立法會選舉的民調。文件披露一份電郵，清楚顯示民意研究計劃與NDI簽訂合約，可說證據確鑿。
其後有傳媒再翻查資料，原來鍾庭耀主持的「民調計劃」，早於2004年就收取NDI的資助，進行「跨政黨香港政治發展調查」，顯示雙方聯繫多年，至於是否只「受託做研究」，還有沒有其他隱密合作，就不得而知。
究竟NDI是什麼來路？政圈朋友指，NDI直屬於有「第二中情局」之稱的「國家民主基金會」（NED），經費間接來自美國國務院和國會，任務是影響他國的政治發展，它在香港活動有何意圖，明眼人都一清二楚。
鍾庭耀今次被帶走助查之前，已急急與鍾劍華切割，並表明「民意研究所」奉公守法，不踩紅綫，顯然是自保，可見鍾劍華成為通緝犯令他大感惶恐。
究竟後續發展如何，有待警方調查，但這位屢掀風波的「非常學者」，見不得光的紀錄不少，還是早些「收山」為妙。
