醫院口岸爆炸案｜何卓為辯稱不知TG群組討論製炸彈 惟「阿蛋」告知行動當日擲汽油彈 遭法官質疑

2020年明愛醫院及羅湖口岸等炸彈案，8名男女涉案被控反恐條例下的「串謀犯對訂明標的之爆炸」等罪，全部被告否認控罪於高院受審，星期四（4月24日）法庭續傳召首被告何卓為作供指，朋友「阿蛋」在Telegram假扮自己，但「阿蛋」並沒告知自己涉案群組成員討論製造炸彈，而「阿蛋」亦曾「自把自為」提出當日「女朋友可以做哨」。但承認「阿蛋」曾通知他行動當日會參與「擲汽油彈」。法官陳仲衡關注，此舉有違其想淡出「社運」的想法，但何卓為辯稱自己只是不參與涉及炸彈事宜，但仍參與示威。

首被告何卓為。(何卓為IG圖片)

何卓為早前供稱，自己想淡出「社運圈」，故要求朋友「阿蛋」在Telegram群組「扮自己」，並借手機給「阿蛋」，對方亦先後把帳戶名稱改為「五飛」及「William Wallace」。

辯方展示涉案Tg群組「烘焙同好會」的訊息記錄。2020年3月2日傍晚，群組成員「流沙天堂」指「蛋糕大係好，但小心搬運方面」、「出入太明顯」；「叉雞飯」問：「同埋係咪攞返去5樓整」。何卓為供稱，同年3月5日傍晚，「阿蛋」曾叫他當晚不要返回宏創方503室， 但當時無深究原因，當晚去飲酒。據控方案情指，「叉雞飯」即第五被告楊怡斯。

何卓為供稱「阿蛋」沒告知群組討論製造炸彈

同年3月3日凌晨，群組成員討論製造炸藥，並提到炸藥「TNT」和「閃粉」（flash powder）。何卓為供稱，自己從來無參與相關計劃，而「阿蛋」也沒轉告討論訊息。同日，「一枝弓」說：「提提大家今日6點喎，『測試』，『flash powder』，『Tesla』」，「叉雞飯」回應：「我6點面試，後Join」，「William Wallace」也回應：「我今晚同人傾野 後join」。何卓為供稱「阿蛋」有通知他，但他不知當時測試甚麼，但「阿蛋話都可以唔使真係出現，扮下嘢刷下存在感㗎啫」。據控方案情，「一枝弓」為次被告李嘉濱。

辯方問及「阿蛋」有否跟何卓為說過要測試「閃粉」？何供稱，「佢每次話試野，冇講話會試咩」，故他直至3月3日亦不知測試什麼。何又指，「阿蛋」曾跟他說「我同佢喺呢個圈入面嘅角色，都唔會再上去做任何嘢，但突然間脫離嘅話，都擔心俾人當係鬼」。

另「William Wallace」當日亦在群組稱：「星期四我會先收萬零cash」、「from賣相女女」。法官陳仲衡關注，「阿蛋」假扮何卓為在群組提出「將軍澳祭周同學」，但何自己和「阿蛋」都不會實際採取行動，何卓為卻又會替他們搵捐款？何卓為同意。

同年3月4日下午，「William Wallace」曾指「放我地自己」、「㩒掣有人」、「另外同你地講少少嘢 有需要早一日運去TKO」、「因為出面幾隊都吹風話玩嘢」、「咁樣當日運嘅話好易中RB」。何卓為供稱，他不知道「阿蛋」曾發出以上訊息，但「阿蛋」曾告知自己在群組內有給予意見。

「阿蛋」群組指「女友做哨」 何卓為：「佢有啲自把自為」

同日，「夠鐘改名」提議行動當日找人「搵幾個做散水」、「夾走啲和理非」，「William Wallace」回應「可以」，指「我女朋友可以做哨」。何卓為供稱，他知道「阿蛋」有女朋友。法官關注，「阿蛋」當時正在扮何卓為，何確認指「阿蛋」沒有通知他「女友做哨」，「佢有啲自把自為」。據控方案情，「夠鐘改名」即第三被告吳子樂。

同年3月4日下午，「William Wallace」曾發訊息「我可以放或護衛組」。何卓為供稱，「阿蛋」事前沒通知自己，但事後稱他有主動接受分工崗位，「佢話橫掂都要有人擲汽油彈，啲人離遠見到我哋出現過咪當護衛咗囉」 ，因為「出現咗但冇人知你有冇做過」，「如果係示威，風險唔係咁大嘅，我哋都會去做」，指其他人離遠看到他在場，便當參與了做護衛。

法官質疑何卓為想淡出社運圈仍參與擲汽油彈  何:只不參與涉炸彈事宜 

法官質疑，何卓為擲汽油彈時不會蒙面，其他人如何確認其身份？何卓為供稱，行動前或事後會集合；陳官追問，到時會拍照？何卓為指，很多人出發前相約在某處，一起穿戴示威裝備，便能確認身份。

何又續稱，當時曾與「阿蛋」討論，並同意參與擲汽油彈行動，法官關注此舉有違他想淡出「社運」的意願，何卓為供稱，自己只是不參與涉及炸彈的事宜，但仍會參加示威。

何續供稱，同年3月6日下午，「阿蛋」歸還金色iPhone給他，但仍透過其他裝置登入Tg帳戶「William Wallace」及繼續在涉案群組內扮何卓為。

同日下午，「William Wallace」在群組「烘焙同好會0.3」內曾問：「咩時間要去到目的地 我預時間跑入去同安排不在場證明」。何卓為供稱，他要問清楚3月8日計劃的時間，「我哋扮做嘢，附近join汽油彈小隊，都要知大概時間幾時需要啲護衛」，故他曾指示「阿蛋」在群組問。

何卓為又供稱，「阿蛋」無通知他群組成員正討論用墓碑放置炸彈，及研究運送墓碑事宜；至於群組提及的「假牌 假鬚 假髮」，何說，從來無提及「假牌」，至於「假鬚」、「假髮」則不記得。

「阿蛋」又把一張何卓為到台灣帶團釣蝦的相片上傳群組。何卓為供稱「唔知佢哋玩緊張相」，法官指群組成員模擬戴假鬚及假髮？何同意，但否認有參要用假鬚假髮的行動。 

宏創方涉案單位測試炸藥 「阿蛋」恐驚動保安

3月6日傍晚近6時，「William Wallace」曾發送一張相片到「烘焙同好會0.3」，相中顯示一包硫磺。何供稱，相片左下角拍攝到釣具，暗示是他本人，並證明他有幫忙買東西。法官關注，當時已安排何卓為購買硫磺及晚上前往嘉頓山交給女示威者Rachel，為何還須相片證明何卓為幫忙？何供稱，有相片較有說服力，而他當時仍未知當晚要到嘉頓山。

同日晚上7時許，「夠鐘改名」在群組表示「看更問我地做乜咁大煙」，「William Wallace」回應「你話我地燒緊魚」，「夠鐘改名」答：「我淨係驚個花灑頭爆」。何卓為供稱，該訊息由「阿蛋」發出，當時他並無看群組訊息。 

 其後，「William Wallace」又問：「你哋搞乜」，何指「呢個係我」，因為「阿蛋」用另一程式打給他，「話搞到好大鑊，你睇睇好喎」，說「驚動咗看更」。

「William Wallace」說：「我今日係咪又要出去租房」，何解釋，「呢個係我，呢句可以係責罵性，話你又搞到間屋咁」，其後他發訊息指「上次廁所都冇咁勁」。 何卓為解釋，因他在3月6日凌晨與「阿蛋」在酒吧飲酒時，「阿蛋」曾讓他觀看涉案的測試炸藥影片，該影片背景為宏創方503室廁所，惟當時並沒有驚動保安，何卓為當日返回503室時，保安也沒問他。

另何卓為曾將一張風扇相片發送到涉案群組，何解釋，因見到測試後有大煙，覺得要處理問題，而當時在深水埗帶着硫磺沿荔枝角返回宏創方，途經荔枝角一間夜冷店，便想買一部風扇解決問題。

被告張琸淇。

被告楊怡斯 。

被告周皓文 。

8名被告依次為37歲無業的何卓為、26歲裝修工李嘉濱、28歲金融從業員吳子樂、30歲程式工程師張家俊、29歲文員楊怡斯、25歲入境處登記主任張琸淇、23歲浸大學生何培欣及25歲測量員周皓文。其中被告楊怡斯、張琸淇、周皓文獲准保釋。

首7名被告被控「反恐條例」下「串謀犯對訂明標的的爆炸的禁制罪」，指他們於2019年11月2日至2020年3月8日期間，另7人亦被控交替控罪、「串謀導致相當可能會危害生命或對財產造成嚴重損害的爆炸」罪；次被告李嘉濱另被控「意圖妨礙司法公正的行為」罪；第8被告周皓文則被控一項「企圖製造炸藥」罪。

高等法院

2020年明愛醫院及羅湖口岸等炸彈案，8名男女涉案被控反恐條例下的「串謀犯對訂明標的之爆炸」等罪，全部被告否認控罪於高院受審，星期四（5月8日）法庭續傳召首被告何卓為作供。代表第七被告、即何卓為前女友何培欣一方的大狀盤問時指，何卓為在警方錄影會面中「借佢（何培欣）過橋」，辯稱與女友過生日及打算到酒店「過夜」，以證自己沒參與明愛醫院爆炸案，何卓為否認，「講到我會將當時自己嘅女朋友用嚟過橋……呢件事絕對無可能」。

首被告何卓為。(何卓為IG圖片)

代表第七被告何培欣的大律師郭憬憲續盤問何卓為，辯方提及早於3月7日凌晨3時許，「珀斯光輝」（即何培欣）在Telegram表示「你包硫磺喺我度」，何卓為當時答稱會取回，應有足夠時間讓何卓為買唇膏送給何培欣。何供稱，送唇膏給女友的念頭，是在山東餃子店進食後才想起，他曾在旺角逛一段時間，但最後買不到，「可能係好多鋪頭都閂咗，諗住第二日先算，反正佢（何培欣）要忙功課，都未必得閒。」

辯方問及何卓為既知道何培欣要交功課沒空，還要訂酒店「同佢開房」？何供稱，為「避一避風頭，主要目的唔係同佢開房」。惟辯方質疑何卓為「講大話」，何否認，但同意辯方指當日任何時間何培欣都無聽何卓為說過想買唇膏給她；辯方指何卓為所謂3月7日及3月8日要「避風頭」亦未曾跟何培欣說過，何卓為亦同意。

辯方指何卓為跟何培欣在泰國發生關係後，何培欣跟上任男友分手，何卓為就視之為跟何培欣正式交往，成為男女朋友，何卓為同意。辯方指，2月27日及28日、3月2日兩人進出宏創方503室時有拖手，何培欣共在宏創方逗留約5小時40分鐘左右，兩人並無討論任何關於炸彈事宜？何卓為同意。

何卓為否認借女友「過橋」以證自己與明愛醫院爆炸案無關

辯方指，何卓為在警方錄影會面中聲稱2020年1月26日晚、即明愛醫院爆炸案發生前，他在宏創方503室為女友何培欣慶祝生日；但據宏創方閉路電視片段，何培欣在1月27日晚才進入503室。

何供稱，他當時是想向警方表達，何培欣進出503室與製造爆炸品無關，而他當時亦「撈亂咗時間」因明愛醫院事件是橫跨了1月26日及27日，而他「煮嘢食俾佢(何培欣)係27號晚，當時警方提住27號，我有少少mix up咗」。

辯方指，何卓為不可能弄錯時序，因他知道何培欣的生日日期，兩人生日只相差4日，而當時何培欣仍未與前任男友分手，何卓為並不能在正日為何培欣慶祝生日，警方在會面中亦明顯查問何卓為於明愛事件案發前身處位置。何庭上稱，自己當時被警方毆打及「頭撞枱角」，加上時間臨近清晨，是「最疲累嘅時間」。法官陳仲衡質疑，1月26日及27日時兩人還不是男女朋友，何卓為卻在錄影會面中指何培欣為女友；何解釋，「我唔會話當日我同未成為女朋友嘅女子慶祝生日」，但承認自己或記錯日子次序。

辯方質疑，當時何卓為想「借佢（何培欣）過橋」以作辯護自己沒參與明愛爆炸事件；何卓為在會面時亦提到自己同年3月7日晚預約了酒店、想和何培欣「過夜」，也是「借佢過橋」，而何培欣對此並不知情。何卓為否認，稱自己當時說出「內心渴望的事情，希望令氣氛緩和」，「如果講到我會將當時自己嘅女朋友用嚟過橋……呢件事絕對無可能」。

明愛醫院急症室男廁爆炸案。

代表何培欣一方大狀質疑何卓為庭上「眼濕濕」只是「鱷魚淚」

辯方又指，何卓為庭上作供提到Telegram女網友「freedom hai」相信「起底」事件及與他疏遠，又不想連累何培欣時，何卓為曾「眼濕濕」，除下眼鏡及擦眼，假裝情緒激動和「扮喊」，只是「鱷魚淚」。何同意自己提及「freedom hai」時情緒激動、但指自己沒有哭；而提到何培欣時，的確「眼濕濕」，但否認是「鱷魚淚」。

另何卓為確認，何培欣雖曾三度前往503室，但從未投訴單位內有異味；而何培欣3次逗留在503室時，均沒發現化學品或爆炸品。何又供稱，自己在錄影會面中向警方指何培欣稱單位有異味、而不再上來503室，是他「代入一個任何正常女仔都覺得，唔會想喺一個充滿異味嘅地方說話飲酒…我代佢諗，並唔係佢（何培欣)有講過咁嘅說話」，目的是向警方表達何培欣與事件無關。辯方指何培欣從未投訴過503室有異味及好亂，何同意對方無投訴過有異味，但不肯定有無話好亂。

辯方又提到，何培欣曾跟何卓為說她仍有男友，故何卓為影相時不要曝光其頭部，惟何卓為指「冇人知嘅，又唔會tag你」，仍發出帖文；辯方又指，2月15日何卓為送了一盒情人節禮物給何培欣，著對方拿着影相，再放上社交媒體，何同意，因同何培欣未正式成為情侶，「有少少宣示主權」。

何卓為否認「情緒勒索」何培欣 僅用社運經歷追求對方

辯方指，何卓為不斷「情緒勒索」何培欣，不停操弄其社交媒體及要求何培欣更改其Facebook帳戶的頭像等，何否認，指自己跟何培欣的facebook無共同朋友，而只有朋友才能查閱帖文，若要公開則要設定；何又供稱，「我有用我社運入面所謂經歷去追求、或者要第7被告（何培欣）陪我更加多……但勒索呢個字眼就用得過咗，我唔會話佢唔陪我就會點點點」。辯方指「情緒勒索」是指「對方唔領情，然後基於自身內疚感去陪你」，何說「都有嘅，我承認唔係咁好嘅方法」。

辯方提到，在「搣時潘」帖文下，何卓為的妻子曾有留言，公開何已婚及有一名女兒，何承認，與妻子已分居多年，而該留言不夠24小時已刪除。 辯方指何卓為與何培欣單獨外出是2020年1月1日去大帽山行山，何同意。

何卓為曾提及使用煙霧彈等行動 不同意何培欣「hea覆」

辯方指，期間何卓為提及他的行動和任務，涉及針對政府，如在巷仔用煙霧彈，說「嚟緊想自己整煙彈，用嚟嚇啲狗」，何同意，指當時有把自己做的及公海傳聞的事告訴何培欣；而他與何培欣的共同話題包括賭馬和玩電子遊戲，其中後者包括生化危機系列，該遊戲內經常使用煙霧彈，他亦經常與何培欣討論。

辯方續指，何卓為於2020年1月26日曾發訊息給何培欣，稱「我聽晚都有行動」，何培欣詢問「煙霧彈？」，何卓為回覆「可能炸埋」，何培欣則指「wow best b-day present ever」。辯方問何卓為當時如何理解何培欣的回應？何卓為供稱，當時在疫情期間，網上有人提出「封關」，何培欣可能覺得「有人終於去做啲比較激進嘅行動，好似去封關呀」，指當時社會背景是很多人有封關及罷工的訴求，對方可能認同此方向，亦可能只是敷衍。     

法官關注，何卓為早前曾指何培欣是「和理非」，何卓為指，當時亦聽聞「和理非」也有「封關」和「醫護罷工」的訴求，對於採取激進行動，「佢哋可能未必認同，但可以理解」。辯方則指，其實當時何培欣已受到何卓為的情緒勒索，她回應「wow best b-day present ever」時，是帶有「hea覆」或「潤佢」的意味，何不同意。

被告張琸淇。

被告楊怡斯。

被告周皓文。

8名被告依次為37歲無業何卓為、26歲裝修工李嘉濱、28歲金融從業員吳子樂、30歲程式工程師張家俊、29歲文員楊怡斯、25歲入境處登記主任張琸淇、23歲浸大學生何培欣及25歲測量員周皓文。其中被告楊怡斯、張琸淇、周皓文獲准保釋。

首7名被告被控「反恐條例」下「串謀犯對訂明標的的爆炸的禁制罪」，指他們於2019年11月2日至2020年3月8日期間，另7人亦被控交替控罪、「串謀導致相當可能會危害生命或對財產造成嚴重損害的爆炸」罪；次被告李嘉濱另被控「意圖妨礙司法公正的行為」罪；第8被告周皓文則被控一項「企圖製造炸藥」罪。

高等法院。