澳洲記者質疑本地傳媒扭曲馬蹄露事件 央視網指背後有2條恐怖隱線

藝人馬蹄露街頭被毆，部份媒體把馬蹄露遇到襲擊後自衛的抵抗的畫面被放在前頭，讓馬蹄露看起來像是先攻擊示威者。這種報道手法外國媒體也看不過去，澳洲7NEWS的記者Robert Ovadia在場見到馬蹄露遇襲的經過，不但救她離開，事後更撰文批評本地媒體扭曲事實的報道。

澳洲7NEWS的記者Robert Ovadia在場救走馬蹄露，事後在社交媒體批評香港傳媒扭曲事實。網上圖片

央視網發表評論文章，指事件有兩條隱線，第一是暴徒及其幕後支持者恐嚇愛國愛港市民，第二是操縱輿論美化暴力。以下是央視網評論全文:

央視網的評論。

热评丨馬蹄露被毆事件背後的恐怖隱線

關於香港女藝人馬蹄露街頭被毆，這些天內地和香港的媒體報導已經很多，絕大多數人都清楚她是因為抗議暴力示威者的行為而慘遭毆打的。不過，在香港以及境外一些挑唆暴力的媒體上，畫風卻是另外一種，馬蹄露遇到襲擊後防衛的畫面被放在視頻的開頭，這讓馬蹄露看起來像是先攻擊了“抗議者”，這樣的報導誤導了很多人。

終於，一位來自澳大利亞主流媒體“第七頻道”的記者，如實報導了香港街頭“亂港分子”的暴力行為，當時他還救助了被暴徒們打傷的馬蹄露。但也正因如此，他正在遭到了暴徒們的辱駡和網路暴力。於是，這位名叫Robert Ovadia的記者不僅在自己的社交帳號上將他從好心救助馬蹄露、到被暴徒圍攻辱駡的過程全都寫了出來，還嚴厲地質問了那些動不動就對不同意他們觀點的人使用暴力的“民主示威者”，問他們到底是不是真的在捍衛“民主”。

澳洲記者Robert Ovadia 話一生在香港從未見過如此扭曲地傳播消息。他認為人們有政治偏見，這是有毒而危險。

感謝這位元西方記者說出了真相。原本，他和那些英美媒體的記者一樣，也做出過質疑香港員警執法“粗暴”的報導。即便看示威者當街施暴，也認為是事出有因的偶發事件。但事實上，一切表面的偶然，都有隱線的牽引。馬蹄露被毆事件，背後就不簡單，隱藏著兩條恐怖的隱線。

一條隱線是，從欺騙到恐怖，暴力示威者越來越極端，絲毫沒有罷手的意思。香港此次事件，一開始的由頭是“反修例”。但當特區政府宣佈撤回修例後，示威並未停止，相反，卻越來越暴力。為何？一開始沖著修例來，大造“反送中”煽動性輿論，為的就是欺騙更多港人參與遊行。但當特區政府撤回修例並開啟對話後，民眾逐漸清醒，陸續退出遊行，畢竟搞亂香港對他們沒有任何好處，維護法治秩序和社會穩定才是公眾訴求。此時，幕後的操縱者不再滿足於欺騙手段，而是使出恐怖手段，為的是嚇住那些期盼穩定的市民。因此，我們看到的是，暴徒越來越少，但暴力卻在升級。此次，在街頭如此恐怖地對待馬蹄露，就是要恐嚇民意，讓普通人不敢發聲，尤其是支持政府、支持員警的聲音。

另一條隱線是，操縱輿論、美化暴力，抹黑愛國愛港市民。Robert Ovadia目睹了馬蹄露被打的全過程，他看到的是，馬蹄露僅僅因為行使自己的權利，抗議了這些“示威者”，這名孤身一人的女子就遭到了滿嘴“自由民主”的暴徒的襲擊。她被噴了一臉辣椒粉，被毆打，然後被推到在地。然而，令Robert Ovadia憤怒的是，《蘋果日報》這家與示威者“存在特殊關聯”的機構，卻通過對事實的“裁剪”，將馬蹄露被襲擊事件的真相徹底歪曲了。《蘋果日報》將馬蹄露遇到襲擊後防衛的畫面放在視頻的開頭，似乎是她首先攻擊了“抗議者”。Robert Ovadia說，《蘋果日報》的這種行為就是“政治宣傳”，香港目前的氛圍是“有毒”和“危險”的。

從馬蹄露被毆事件和“黃媒”“黑記”的報導，我們可以清晰看到暴徒及其幕後支持者恐嚇愛國愛港市民、操縱輿論美化暴力的這兩條隱線。然而，真相就是真相，良知也不會被永遠蒙蔽。

Ariel

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3間相關公司涉串謀勾結外國勢力案，被告黎智英在首天出庭自辯，便自爆了其「外部聯繫」中的千絲萬縷人脈關係，當中牽涉的「英國線」人物，包括與在控方案情和庭上證供中經常出現的「香港監察」創辦人羅傑斯、英國保守黨人權委員會委員裴倫德及前港督彭定康等。黎亦承認，曾捐2萬英鎊(約20萬港元)予「香港監察」。

首先，黎智英在庭上指，經由朋友認識羅傑斯（Benedict Rogers），兩人的關係長達8年，因對方曾回應其文章，二人遂透過WhatsApp聯絡。黎智英更承認曾捐贈2萬英鎊予「香港監察」，因他覺得這個組織「做了一些對香港有意義的事」。

黎智英透過羅傑斯，認識另一位英國政治人物，就是英國上議院議員奧爾頓勳爵（Lord David Alton），黎稱在倫敦與對方曾見過一次面。奧爾頓勳爵帶他到英國國會，之後兩人曾茶敘。而奧爾頓勳爵曾於2019年11月到香港參加區議會選舉「監選團」，兩人曾在酒店見面，而該「監選團」亦是同案另一位從犯證人、「重光團隊」成員李宇軒作供時曾提及自己曾參與。

 翻查資料，控方曾在庭上播放羅傑斯主持的YouTube訪談節目片段，羅傑斯指奧爾頓勳爵為「香港監察」贊助人之一。而節目中，奧爾頓勳爵指當時他計劃與60名資深政客向英國國會呈交聯署信，建議若港人人權遭侵犯，英國應保障所有港人有第二公民身份，又提到前港督彭定康及英國前外相聶偉敬發起反對《香港國安法》的聯署聲明。

第三位黎智英提及的英國政治人物，是保守黨人權委員會委員裴倫德（Luke de Pulford），他正是奧爾頓勳爵的助手，曾陪同來港觀察2019年區議會選舉，但黎智英指，當時他不認識裴倫德，二人亦未曾討論過政治議題，但對方曾找他欲在《蘋果》刊登文章，而黎就把裴倫德的文章轉發給《蘋果》時任副社長陳沛敏等。

至於裴倫德是「對華政策跨國議會聯盟」(Inter-Parliamentary Alliance on China, IPAC)的執行董事，黎辯稱他不知道有此組織，僅在從犯證人李宇軒在庭上作供時，才首次聽聞。

最後一名黎智英提及的英國政客，是前港督彭定康。黎庭上表示，1997年香港回歸前，已認識彭定康，但自言「不敢稱對方為朋友，因對方為港督」。而回歸後，兩人亦曾見面數次，每次見面均透過「中間人」前政務司司長陳方安生或羅傑斯接觸對方。在《香港國安法》實施後，黎亦承認曾邀請彭定康作其訪談節目的嘉賓。

辯方大律師亦曾在庭上提及，一位英國金融家比爾布勞德 ( Bill Browder ) ，因為根據控方從犯證人李宇軒供稱，比爾布勞德對幫助推動全球「馬格尼茨基人權問責法」有興趣，裴倫德遂安排比爾布勞德與當時的「重光團隊」日本線聯繫。惟黎自辯時稱，不認識比爾布勞德或日本眾議院議員菅野志櫻里，他不諳日語，與另一位從犯證人陳梓華會面時，對方亦沒提及。