近9成港人曝露於催淚煙 彭博社︰有居民稱頭痛久咳

至今警方放了近6千枚催淚彈

資料圖片

反修例示威衝突持續5個月，警方多次施放催淚彈驅散人群。美國《彭博社》周三引述警方數字報道，至今在共住有88%香港人口（約650萬人）地區，施放了近6000枚催淚彈，不少市民因接觸催淚煙，健康因而受損。

警方多次釋放催淚彈驅散示威者。資料圖片

8月5日警方在全港14區共發射800枚催淚彈，報道指，居住72歲黃大仙區的吳先生（King Ng），當日在家中雖然關上窗戶，但由於窗口並非密封，他仍吸入一些催淚氣體，自此常常頭痛以致失眠，上呼吸道更受感染，他對此感到憤怒。

警方多次釋放催淚彈驅散示威者。資料圖片

黃大仙居民葉先生（Jerry Ip）表示，即使炎熱下帶2歲半兒子去公園，也要他穿上長袖衫褲避免接觸到催淚煙殘餘物，不過兒子雙手仍不時痕癢，批評警方放催淚彈後沒清理現場。其女友林小姐（Apple Lam）指，在23樓住所開冷氣期間，懷疑令1歲兒子吸入室外的催淚煙，出現支氣管炎需要住院3天。

警方多次釋放催淚彈驅散示威者。資料圖片

有本港醫生表示，曾訪問170名面對過催淚彈的前線記者，96.2%人表示曾呼吸困難、持續咳嗽或咳血；72.6%人皮膚出疹、紅腫或痕癢；40.6%人腹瀉或嘔吐。

報道引述醫生促進人權協會顧問哈爾（Rohini Haar）批評，警方在密閉空間、從高處或直接向人群放催淚彈，甚至使用過期催淚彈，均令情況更差。美國杜克大學學者指出，小孩的肺比成人的小得多，相同濃度的催淚氣體會對他們造成更大的傷害。

中大二號橋2019年11月發生衝突，多人向吐露港公路投擲大量雜物，又用汽油彈、磚頭等襲擊警員，原審法官李慶年3年前裁定涉案理大學生暴動罪脫，律政司不服提出上訴，上訴庭裁定上訴得直，案件發還恢復審訊，涉案理大生13日早在區域法院承認暴動罪，被判入獄2年9個月。

中大

法官判刑時說，被告的衣著及裝備等產生累積效應，他身處案發現場為鼓勵他人使用暴力，壯大暴動者的聲勢，又指暴動罪是嚴重罪行，參考案例必須大力阻嚇集體暴動及破壞行為。案發當日示威者有預謀犯案，非法集結維持兩小時，暴動行為對公眾造成嚴重滋擾，亦對警員的人身安全造成危險。

區域法院。資料圖片

法官又指，念及被告本獲判無罪，懷有期望恢復自由，但期間的延誤檢控和波折把他的期望打破，也影響更生進程，最終判監33個月。

現年29歲的被告李俊皓，在社福機構任職項目助理，案發時為理大學生。控罪指，他於2019年11月12日在沙田中文大學近2號橋及環迴東路一帶，連同其他人參與暴動。