早前聽到一個真實的個案：一名家長原來想安排成績良好女兒報讀港大，近距離觀察港大之後，很害怕港大法律學院副教授戴耀廷所鼓吹的「違法達義」思想，嚇得這個家長急急安排女兒轉軚到英國讀大學。一家大學的教育方式，可以嚇得家長不想子女入讀，都可以說是經典了。
港大校委會(等如校董會)以18票比2票的大比數通過，即時終止戴耀廷的教席。支持者拍爛手掌，反對者大呼這是港大最黑暗的一天。可以先看看港大校委會如何作出這個決定。
戴耀廷因為發起佔中被判入獄16個月，要求港大解僱他的聲音甚囂塵上。港大校長張翔把事件交由學者王於漸領導職的專責小組調查，專責小組經過一輪討論之後，把資料轉交校內決策機構港大教委會（The Senate）討論。
教委會成員主要是港大教員，不少人同情戴耀廷。有人在教委會大玩拉布，談來談去也沒有結論。其中一個爭論點是戴耀廷仍就佔中案上訴，而上訴未有結果，教委會不宜在這個時候作出決定。拉布多時，最後有人提出，由於戴耀廷的上訴案難知結果，不如直接討論戴耀廷的行為是否「失德」。戴耀廷是法律學院副教授，公開鼓吹「違法達義」。而涉及暴力的「公民抗命」行為，早已在2018年雙學三子上訴案被終審法院所否定，終院更確認上訴庭有權基於近年愈來愈多大規模群眾示威事件，就涉及暴力的非法集結訂立更具阻嚇力的量刑指引。
即使支持戴耀廷的人，亦很難說他鼓吹「違法達義」沒有失德，結果教委會達成戴耀廷失德的決定。不過，教委會支持和反對兩派繼續爭拗，最後教委會的妥協說法是「失德不是解僱的理由」。
教委會其後把決定交由港大校委會裁決。港大校委會等於校董會，主要由社會人士組成，由於教委會已達成失德的共識。至於一個失德的教員應否解僱，校委會達致與教委會不同的結論，作出了即時解僱的決定。
由於港大校委會解僱戴耀廷的決定，只是基於他失德，不是戴耀廷的入獄事件，即使戴耀廷就佔中案上訴成功，亦難因此推翻校委會的決定。
我們作為局外人，判定誰是誰非，其實相對簡單，不外乎兩個角度。從政治角度去看，黃藍取態分明，支持反對派的人會認為這是港大黑暗的一天，支持建制派的人就會「有請小鳳姐」，鼓舞歡慶。
但從教育角度去看，卻是另一回事：
第一、港大法律學院是培養香港法律人才的殿堂，而持守法治是最基本的核心，鼓動人以任何理由去違反法律，特別在終審法院已有清楚案例後都置若罔聞，就絕不是港大法律學院應做的事情。否則，學生不需要學法律，直接學搞暴力革命推翻政府就可以了。
二、若港大縱容教員鼓吹暴力違法行為，不單會教壞學生，還會遺禍社會。過去戴耀廷以港大法律學院法治教育計劃的名義，大搞培訓班，向通識老師和中學生大力散播「違法達義」的理念，鼓動大批中學生甚至小學生上街，令到有大量的年青人因為觸犯法律要負上刑責，一生前途盡毀。那些支持戴耀廷的港大老師，你們向這些子女入獄的家長負責嗎？港大不單要撤戴耀廷，還應培訓老師和學生要遵守法律，為他們除毒。
大學是教育的殿堂，不是老師宣揚自己政見的場所。將大學政治化，誤了學生一生，做老師的心中無愧嗎？
盧永雄
美國放開手腳打壓新疆，借謠傳新疆強逼動和逼童工工作為由，對新疆40間以上企業實施制裁。當還有些人對美國抱持幻想，甚至聽信美國一面之詞的時候，可以認真思考一下美國對華制裁的本質。
第一，動機。美國制裁中國，其動機究竟是想中國好，還是想中國死呢？看美國的表面說詞，制裁新疆棉的目的悲天憫人，是為了拯救新疆被逼害的維吾爾族人，特別是那些一天18個小時在天昏地暗、髒水橫流的工廠工作的兒童（事實上並不存在），但美國真的是這樣慈悲嗎？
聽其言、觀其行。美國民主黨白左式政府，是一種偽君子的形態，但特朗普掌權的共和黨政府，就絕對是真小人了。特朗普為了以民粹方式拉攏選民支持，他就會把其動機原原本本的那樣表述出來，特朗普要的是「美國優先」，以美國的國家利益為先，不是民主優先，他並不關心向全球推廣民主自由的價值。特朗普要的是讓「美國再次偉大」，並不是讓「中國偉大」、「香港偉大」、「新疆偉大」。
在「美國優先」、「讓美國再次偉大」這些口號叫得震天價響的情況下，誰人可以天真到假設美國對中國制裁的動機，是想為中國好呢？美國對華制裁，其動機昭昭明甚，就是當中國經濟的規模增長至美國七成的時候，制裁中國，目標是阻止中國崛興，制止中國挑戰到美國全球霸主的地位。針對新疆棉、針對香港《國安法》，亦不過是打壓中國大計的其中兩隻棋子而已。
最近黎智英案續審，黎智英親自上庭作供，現在仍在辯方自我盤問的過程中，但內容已相當精彩，包括黎智英承認向美國政要表述贊成向中國和香港制裁的立場。例如在12月17日，辯方在庭上展示黎智英與助手 Mark Simon 於2020年7月15日的WhatsApp通訊對話，顯示 Mark Simon 告訴黎智英時任美國國務卿蓬佩奧的助手 Mary Kissel，對有媒體指黎智英希望美國勿與香港完全切斷關係的立場感到困惑，美國想了解黎智英的想法。
黎智英回覆助手 Mark Simon 表示，「焦點應放在中國，應制裁中國以阻止其壓制香港，經細想後認為美國撤銷香港特殊地位做法是正確的，因一旦『中美脫勾』，香港將成為中國通向國際的出路，若把香港此出路封閉，將更容易逼使中國答應美國提出的要求」。黎的助手Mark Simon回應話，會將黎的意見轉達予卿蓬佩奧的助手Mary Kissel。
在法庭上，法官社麗冰亦曾問及，黎智英在訪談節目中曾呼籲國際社會應該改變中國。黎智英在庭上回應說他指的「改變中國」，意指中國的價值要「融入」世界的價值，並非指中國要完全放棄其價值。法官杜麗冰追問，說黎在節目中並非這樣說，指「黎智英要改變中國，否則中國會改變我們。」黎辯稱因訪問比較突然，所以沒法說明細節。
法官杜麗冰亦質問，黎智英所說的「融入」，應該是雙方「給予和接受」的情況，但黎智英想要改變中國。杜官以穆斯林宗教作比喻，黎智英是要改變穆斯林的宗教以融入。但黎辯稱融入和改變是一樣，融入即是改變。
這些要求制裁中國、改變中國的言論，很明顯符合美國的利益，至於是否符合香港的法律，就要由法庭來判定了。
第二，效果。有些人相信制裁中國就能達至民主自由的效果，有些人相信制裁新疆棉就能做到解放新疆童工的效果，但現實上完全不是這樣一回事。最近媒體就走訪了位於烏魯木齊的天山毛紡織公司，他們因為被美國制裁，生意急跌3成，員工由700人減至現在的約500人，即是說有約200名主要是維族的工人失業了。這個就是制裁的實際效果，美國的制裁沒有解放了子虛烏有的童工，只是令新疆人失業。
第三，逆向思維。我們的國家並不是坐以待斃，任由美國宰割。美國越對新疆作出制裁，國家支持新疆的力度就越大。可以看看國家支持新疆的效果，去年中國經濟整體增長5.2%，但單是新疆的經濟增長有6.8%； 今年頭3季中國經濟整體增長4.8%，新疆的增長有5.5%。新疆近年的增長優於全國平均，固然因為新疆人的不懈努力，亦因為有國家政策大力支持。
如果美國一聲制裁，新疆的經濟就崩潰，美國就達成其制裁新疆以打擊中國的目的，但國家偏偏不讓這種情況發生。
特朗普快將上台，香港不少人都擔心特朗普會同樣制裁香港，我就有一個逆反思維，美國若對香港實施新的制裁，固然會讓香港的經濟和投資市場急跌，但是亦會激發阿爺大力支撐香港，急跌之後必有急升，危機和機會並存。最重要是要我們要對自己、對國家有信心，信心好像黃金一樣寶貴。
盧永雄
