Skip to Content Facebook Feature Image

駱惠寧:該堅持的不妥協,該承擔的不迴避,該推動的不鬆手,香港才能解除黑暴攬炒的捆綁

博客文章

駱惠寧:該堅持的不妥協,該承擔的不迴避,該推動的不鬆手,香港才能解除黑暴攬炒的捆綁
博客文章

博客文章

駱惠寧:該堅持的不妥協,該承擔的不迴避,該推動的不鬆手,香港才能解除黑暴攬炒的捆綁

2020年09月30日 15:48 最後更新:10月01日 14:36

中聯辦主任駱惠寧今日在一個國慶大會上致辭,有高人推介關心香港政局的朋友,要睇睇全文,篇幅不算長,但內容值得大家思考。

駱主任的講話強調國安則家太平,國強則家興旺的道理,他說,正正是國家的日益強大,使香港免於墜入「顏色革命」的深淵,國安法讓香港結束了「港獨」倡狂、「黑暴」肆虐的動盪局面,迎來了由亂轉治的重大轉折。

駱惠寧在致辭中強調,愛國不是一種選擇,而是一種義務,更是一條正道。

駱惠寧在致辭中強調,愛國不是一種選擇,而是一種義務,更是一條正道。

他又提到面對日益嚴峻複雜的國際局勢,香港比任何時候都更加需要偉大祖國的肩膀,比任何時候都應該強調對國家的責任擔當。港人要清醒地認識到堅守「一國」底線,才有「兩制」空間;不守「一國之本」,就沒有「兩制之利」。在大是大非問題上守得住、站得穩,做到該堅持的不妥協,該承擔的不迴避,該推動的不鬆手,香港才能衝破「泛政治化」的漩渦,解除「黑暴」、「攬炒」的捆綁,成功應對各種風險挑戰。

最後他強調身為中國人,愛國不是一種選擇,而是一種義務,更是一條正道。在香港社會特別是公職人員和青少年中,應繼續加強憲法和基本法教育、國家安全教育、國情教育、中國歷史和中華文化教育。

高人認為,這篇講話可以看出今後一段時間,中央對港政策,面對中美衝突升溫,香港不可能再兩邊「食」,有人再跑去外國要求向中央施壓,阿爺只會強硬回應啦。

駱主任致辭全文:

駱惠寧在香港同胞慶祝中華人民共和國成立71周年大會上的致辭

讓家國情懷在香江激蕩

——在「香江賀國慶 中秋喜團圓」香港同胞慶祝

中華人民共和國成立71周年大會上的致辭

尊敬的董建華副主席,

林鄭月娥行政長官,

各位嘉賓、各位朋友:

  大家上午好!

  明天是中華人民共和國71周年華誕,也恰逢中華民族闔家團聚的中秋佳節。此刻我們在香江之濱,與祖國人民一起歡慶,「家」的氛圍格外濃烈、「國」的涵意更顯厚重。在這裡,我代表中央政府駐港聯絡辦全體同仁,向各位嘉賓、各位朋友以及廣大香港市民,致以節日的祝福!

  國是千萬家,國好家更好。今年,中秋與國慶聚首,讓我們不由深思起家與國的關係。回顧香港與祖國共同走過的非凡歷程,我們愈發深刻地體悟到家國同構、命運與共的道理。

  近代以後,中華民族曾陷入神州陸沉、國破家亡的深重苦難,香港正是在那時被迫離開祖國懷抱,由此飽受屈辱傷痛、歷經百年滄桑。直到中國共產黨領導中國人民擺脫了積貧積弱、挨打落後的悲慘境地,邁上民族復興的偉大征程,香港的命運才得以發生翻天覆地的變化。

  是國家的日益強大,使香港得以在「一國兩制」偉大構想下回歸祖國,走上同祖國共同發展、永不分離的寬廣道路,廣大香港同胞從此與14億人民一道共擔民族復興的歷史責任,共用祖國繁榮富強的偉大榮光。

  是國家的日益強大,使香港一次次成功抵禦亞洲金融危機、非典疫情、國際金融危機的重大衝擊,鞏固了國際金融、航運、貿易中心地位,連續被眾多國際機構評選為全球最具競爭力的地區之一。

  是國家的日益強大,使香港免於墜入「顏色革命」的深淵,全國人大常委會制定香港國安法,讓香港結束了「港獨」倡狂、「黑暴」肆虐的動盪局面,迎來了由亂轉治的重大轉折。

  撫今追昔,國安則家太平,國強則家興旺,這是一代代香港同胞的親身經歷,也是獅子山下關於家國關係最為深刻的記憶。

  小家連大家,有國才有家。家,延續個體生命,維繫骨肉親情;國,守護千萬小家,寄託民族希望。家國情懷作為中華民族自強不息的文化基因,不斷滋養著中國人的愛國主義情懷,也不斷促進著中國人的全面發展。

  作為中華民族的成員,香港同胞素有愛國愛港的光榮傳統。戰火紛飛年代,香港同胞就積極籌資籌物輸往內地,支援國家民族解放事業;改革開放初期,香港同胞又率先赴內地投資興業,從事捐資助學等社會公益活動;97回歸後,廣大香港同胞更積極參與兩地交流合作,為「一國兩制」實踐和國家發展作出了重要貢獻。所有這些,都生動體現了香港同胞的愛國情、報國行。然而,多年來,也有那麼一些人,極力淡化香港社會的國家意識,甚至企圖通過歪曲「兩制」來對抗「一國」,逢中必反,倒行逆施。這明確地告訴世人,在香港增強國家意識、弘揚家國情懷,仍是十分重大而緊迫的問題。

  當前,世界百年未有之大變局正在向縱深發展。「船大好頂浪」,面對日益嚴峻複雜的國際局勢,香港比任何時候都更加需要偉大祖國的肩膀,比任何時候都應該強調對國家的責任擔當。香港是市民共同的家,建好這個家,需要把家國情懷深深植根於香港社會的土壤,以弘揚愛國主義精神為穩定和發展新征程提供支撐。

  建好香港這個家,必須增強國家意識。全面準確貫徹「一國兩制」方針,清醒地認識到堅守「一國」底線,才有「兩制」空間;不守「一國之本」,就沒有「兩制之利」。更加堅定地與祖國站在一起,維護國家主權、安全、發展利益,與國家同心同德、同向同行,在大是大非問題上守得住、站得穩,做到該堅持的不妥協,該承擔的不回避,該推動的不鬆手,香港才能衝破「泛政治化」的漩渦,解除「黑暴」「攬炒」的捆綁,成功應對各種風險挑戰,市民個人的利益才能得到更好的維護。

  建好香港這個家,必須堅持與國同興。中華民族已經實現從站起來、富起來到強起來的偉大飛躍,正朝著民族復興的宏偉目標奮勇前進,給香港未來的發展帶來了強大動能和巨大空間。更加積極主動融入國家發展大局,把香港的根本利益與國家民族的整體利益緊密聯繫起來,運用好「一國兩制」這一最大的優勢、國家改革開放這一最大的舞台、共建「一帶一路」和粵港澳大灣區建設等國家戰略實施這一新的重大機遇,香港才能在發展中破解深層次矛盾和問題,充分發揮比較優勢,市民個人的發展才能得到更好的保障。

  建好香港這個家,必須激揚家國情懷。在香港社會特別是公職人員和青少年中,繼續加強憲法和基本法教育、國家安全教育、國情教育、中國歷史和中華文化教育。樹高千尺有根,水流萬里有源。身為中國人,愛國不是一種選擇,而是一種義務,更是一條正道。更加有力地築牢愛國愛港的社會政治基礎,增強國家認同感、歸屬感和民族自豪感,香港才能在民族復興的偉大進程中把準前進方向,市民個人的價值才能得到更好的實現。

  各位嘉賓、各位朋友!

  當前,國家和香港都已站在新的歷史起點上。只要我們堅定地與祖國站在一起,香港就能夠「任憑風浪起,穩坐釣魚台」,始終保持東方之珠的光榮與夢想。

  我對中華民族偉大復興的光明前景充滿信心,對香港「一國兩制」實踐行穩致遠的美好未來充滿信心,對香港這個小家、祖國這個大家更加興旺發達充滿信心。

  讓我們祝福祖國,祝福香港!

  謝謝大家。




Ariel

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

黎智英涉串謀勾結外國勢力案,在黎作供期間,屢遭3名指定法官質疑其提出的法律知識或掌握的事實有錯,並作出糾正,而黎亦承認自己缺乏法律知識,或辯稱自己僅從報章資訊得出結論,甚至承認自己無知。

直播節目稱官員收「保護費」 法官質疑後改口純為個人揣測

在12月10日的聆訊中, 辯方提及「Live Chat With Jimmy Lai」節目首集,黎在節目中聲稱《香港國安法》凌駕《基本法》。黎在庭上先聲稱其說法是《香港國安法》條文所寫,惟後又說可能是大律師公會聲明寫,隨即遭法官李運騰糾正,李官指《基本法》不是地方法,是全國性法律;辯方向黎稱「Anyway, I don’t think you have any legal training」(無論如何,我認為你沒有受過任何法律訓練),重申《基本法》是全國性法律(national law)。黎聞言問「哪個國家?」辯方指「我們的國家」,黎指「中國」,辯方再指《基本法》非區域法,黎遂稱「OK」。

黎在節目中又提及《香港國安法》生效後,市民需貪污賄賂有權有勢官員以獲取保障,遭法官杜麗冰質疑,問黎從何得知官員需收取「保護費」來保護市民?黎辯稱中國貪污賄賂官員以獲取保障為事實,他只是說出事實。杜官反駁稱,官員需收取「保護費」的事並非事實,只是黎的猜度或推論,黎改口稱是其個人意見。

法官質疑黎認為七一少人示威 是《國安法》侵犯遊行權利的證明

12月11日辯方展示黎於2020年7月19日刊出專欄文章,提到「遊行集結是我們應有的憲法權利,但是在今日國安法凌駕法律的專橫下,我們以後遊行示威,能得到警方不反對通知書的機會不大,再沒有一百幾十萬人遊行抗爭,令當權者震驚和令世人矚目的震撼場面」。法官杜麗冰指黎稱已閱讀過《香港國安法》條文,質疑黎在文章稱再沒有人示威,是假設《香港國安法》侵犯遊行權利?黎同意,因無人再出外示威,2020年7月1日當日非常少人示威,杜官追問,就因當日少人示威,所以黎認為《香港國安法》侵犯遊行權利?黎仍堅稱:「我認為是示威的終結」。

黎稱林卓廷被捕受國安法影響 法官質疑未了解控罪混同暴動與國安罪行

12月17日辯方庭上展示黎於2020年8月27日的Twitter帖文,並附有相關《蘋果》英文版連結,提及民主黨林卓廷等因涉嫌參與2019年7月21日元朗暴動而被起訴,帖文指「邪惡會在香港橫行嗎?」黎指帖文由李兆富撰寫。

辯方再提及黎於2020年8月27日《Live Chat with Jimmy Lai》節目中,黎指林卓廷等人被起訴,在《香港國安法》下沒有法治,「沒有事實,沒有黑白之分,沒有對與錯」。法官杜麗冰即質疑:「你當時在現場嗎?怎麼會知道林卓廷等人是保護市民?」黎指他當時透過報紙得知,杜官追問是甚麼報章,黎稱從《蘋果》或其他新聞得知。法官李運騰問黎是否知道林卓廷等人是因涉暴動罪而被起訴,並不是干犯《香港國安法》相關罪行。黎稱不記得,法官質疑「中文寫了林卓廷成為暴動被告」,問黎知不知道他被控暴動罪,黎回答知道;法官續質疑,暴動是《香港國安法》下的罪行嗎?黎辯稱不記得他們被起訴什麼罪行或是否與《香港國安法》相關,但無論林是否被控《香港國安法》罪行,他都認為《香港國安法》影響法治,惟承認這是其個人看法。

法官駁斥黎批警言論:《國安法》生效前有合理懷疑亦會拉犯 黎先稱被《蘋果》誤導後認無知

12月18日辯方展示2020年7月6日黎Twitter帖文指「律政司司長稱警方有合理懷疑便可作拘捕。意思是指無須犯罪證據,僅憑警察的想像就可以作拘捕。這是什麼法治? 香港已成為警察城巿?」並附上《蘋果》新聞連結。黎承認帖文是他撰寫,他認為合理懷疑不足以作出拘捕。法官李運騰即糾正,不論在回歸前或後、《香港國安法》生效前或後,香港的法律制度一直是警方有合理懷疑便可拘捕疑犯,英國亦沿用相同做法。法官杜麗冰亦補充這是《普通法》下一貫做法,黎承認自己當時不知道;杜官隨即質疑黎曾聲稱「要向世界說出真相和事實」,為何向世界宣稱「以合理懷疑作拘捕很荒謬」前,沒先向律師查詢相關法例?黎辯稱他以為報紙說的便是對的,他被《蘋果》報道誤導了。

惟黎庭上閱讀《蘋果》報道,發現內容有清楚解釋「合理懷疑」的含意,便改口說不是被報道誤導,是自己無知。法官李素蘭質問「你讀完文章後為何還說無知?」黎隨即改口稱:「我沒有看過那篇文章,我現在看才知道文章沒誤導我」,並辯稱自己剛才只假設自己看過報道而寫了帖文,惟現在才知沒看過。

黎批警方限傳媒採訪「制裁知情權」 法官質疑白宮記招亦非所有傳媒獲邀

12月19日 辯方展示黎於9月25日的Twitter帖文提及「香港制裁公眾的知情權」,並轉發《蘋果》帖文提到「香港警方本周引發了新的爭議,因為其限制只有受『國際認可』的媒體機構,和在政府新聞處註冊的本地新聞機構,才可採訪警方活動。」黎指,《蘋果》新聞中提到政府限制只有「國際認可」的媒體機構可報道活動,故限制公眾知情權。法官杜麗冰反問,許多國家都採類似做法,美國白宮新聞發布會亦非每間媒體可到場採訪,會否令美國變成「警察社會」?黎回應指,美國只是限制出席記者會,不會限制報道內容。杜官著黎看清楚相關報道,「(香港)限制去活動採訪,不等於限制報道,你明不明白?」黎即改口稱,自己的理解是只有受認可、獲邀請媒體才可報道。

你 或 有 興 趣 的 文 章