CY發功 力推全民強制檢測 發帖逐點駁斥港大教授反對全民檢測觀點

特區政府一直反對全民強制檢測，但本地疫情不斷擴散。全國政協副主席梁振英發功，力推要做全民檢測。

CY今日(12月16日)在個人社交網站發表長篇文章，題為《「集中力量辦大事」- 全民檢測一定要可行，一定會可行》的文章，指大約兩星期前，香港大學醫學院生物化學系教授金冬雁接受《深圳衛視》訪問，談到他本人認為「為何香港全民檢測不可行」。梁振英認為，有關訪問值得大家重視，因為受訪者是眾多專家中，比較完整和具體解釋為什麼「香港全民檢測不可行」的一位。

港大醫學院生物化學系教授金冬雁。

不過，CY直言並不認為金教授的觀點，指現在香港抗疫老辦法「長期無效」，社會要下定決心，將全民檢測的種種不可行變成可行。

CY發帖逐點駁斥港大教授金冬雁反對全民檢測觀點。

CY警告，香港為疫情付出的代價太大，除了經濟、社會、民生之外，不能低估政治代價。

CY文章全文如下：

「集中力量辦大事」，全民檢測一定要可行，一定會可行

1. 大約兩星期前，香港大學醫學院生物化學系教授金冬雁接受《深圳衛視》訪問，這訪問值得大家重視，因為金教授是眾多專家中比較完整和具體地解釋為什麼「香港全民檢測不可行」的一位，而且《深圳衛視》還提供了訪問的文字本。《深圳衛視》將金教授的看法總結成一句話：「香港全民檢測為什麼不可行？」

2. 我的看法是：疫情的代價太大，除經濟、社會、民生代價外，我們不能低估政治代價。在香港的老辦法長期無效，內地清零全面成功的背景下，香港社會在特區政府領導下，要下定決心，堅定信心，定下清零目標，集中力量辦大事，將全民檢測的種種不可行變成可行。

3. 且看過去幾天的新聞：政府專家顧問許樹昌教授形容，「第四波疫情似乎到達頂峰，但整體確診仍然『打橫行』，每日確診維持在高雙位數或三位數，反映兩星期前的限制措施未很有效，但上周措施再收緊，加上近期社區人流減少，希望一、兩星期後能單日數字能回落至低雙位數」。 香港大學醫學院院長梁卓偉表示，「根據港大研發的污水病毒檢測系统顯示，全港各區均有病毒，顯示社區存在廣泛傳播，雖然7成患者不會造成二代傳播，但其餘3成人的傳播「好勁」，呼籲市民須減少聚集，才有望控制疫情」。

4. 換句話說，專家們都認為「減少人流」、「減少聚集」是疫症減少的原因，這也是過去一年我們反覆用的辦法。說「反覆用」，因為只要一放寬「減少人流」、「減少聚集」的限制，疫情就會大幅反彈，沒有人會說第四波過去之後不會出現第五波、第六波⋯⋯。

5. 「減少人流」、「減少聚集」的代價極大，餐飲業代表楊位醒表示，「本港約有2,000多間中式茶樓，疫情期間約15%已倒閉」。除餐飲外，大多數行業均持續受打擊，未來幾星期實際失業問題會顯著惡化。此外，還有其他巨大的社會成本，包括學校不能面授課程、醫療系統受擠壓造成其他病患延醫失救等等。金冬雁教授在訪問中說「全民檢測客觀上造成了資源浪費，效果也不太好，香港承擔不了如此高昂的成本」，我認為疫情造成的損失遠遠超過全民檢測的費用。

6. 在香港和內地的往來問題上，金教授說：「按照精准防控的要求，經過雙方的配合，增強雙方的互信，讓低危、商務等人員通關是可以做到的」。可惜事與願違，近日「珠海公布香港輸入個案」，「北京再出現一宗由香港輸入個案」，「為加強防控，深圳計劃對本港跨境貨車實行單雙號行車⋯減少一半司機入境」。內地對香港的防控措施只會加強，不會放鬆，在內地有投資和家庭關係的香港人的怨氣只會加劇。

7. 金教授「認為疫苗上市和接種前香港做到清零是比較困難的」。在社會層面，請看另一位專家怎樣說。許樹昌教授向傳媒表示「相信要到2022年初大多數人才會接種到新冠病毒疫苗，而有機會產生抗體，到時才能夠放寬防疫措施」。香港人可以在防疫措施下再捱多十幾個月嗎？

8. 我們要變法求勝。

9. 首先我們要向社會指明和說明清零這個目標，動員市民，爭取市民的配合。強制性檢測是其中一法，反正政府現在已經強制「疫廈」的市民檢測，而且要反覆檢測。近日麗晶花園6座及葵盛西邨8座由於再有新個案，當地居民就需要做第二次強制檢測。所以強制性檢測已經有，問題是覆蓋範圍。

10. 只在「高危群組」做全民檢測不是辦法，因為我們不完全知道所有的高危群組。第四波之前沒有人知道跳舞會成為高危群組。

11. 退一步說，如果我們不能做全民強制性檢測，我們就要大力呼籲市民為了家人和社會，為了盡公民責任，參加全民自願性檢測，以確保自己不帶菌，不傳染他人。政府動員市民，司空見慣，例如香港沒有強制性投票，但政府經常動員市民投票。近日主動接受檢測的市民明顯增多，這是好苗頭。

12. 金教授說：「如果全民檢測配合封城，能收到理想的效果，但是這在香港完全做不到。如果說全民檢測是配合封城，在一定的時間內讓全城不流動，大家不出門不活動，保證大家的生活正常，這一點香港就已經有困難了」。香港每年都有掛8號或以上風球，基本上就是封城，全港停工停課停市停航。全民檢測期間，就當打幾天風好了。至於是多少天，就要看我們怎樣「冧人堆」，怎樣集中投入多少人力物力做檢測。

13. 金教授說：「然後他要在很短的時間內完成700多萬人的檢測，在這麼短的時間內還要保證生活，每一樣對於香港來說都是一個極大的挑戰」。全民檢測可以怎樣盡快做？ 2019年區議會選舉，投票時間15個小時，投票站610個，投票人數約300萬。投票過程中的排隊，核對身分，取票，劃票和投票的過程所需時間和做拭子檢測差不多。如果我們用全部票站做檢測站，大家扶老攜幼帶著身分證去做檢測，兩天做600萬人是可能的。如果一次不成功，我們要檢討，改進，再做，直至成功。

14. 剩下的問題就是做檢測的力量規模。內地城市基本上已經清零，有寬餘力量，有經驗，有成績。大陸、台灣和澳門三地基本上已經清零，全國只缺香港，如果我們提請求，相信中央會全力支持，全國集中部份力量就可以把香港清零這件大事辦好。香港清零後，兩岸四地是超大「氣泡」，海闊天空。

15. 最後還是要講政治。在今天的政經環境下，疫情曠日持久，對管治不利，對社會穩定不利。

Ariel

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

黎智英涉串謀勾結外國勢力案，控方提及黎智英「外部聯繫」關係圖中，涉及人物最多、層次最高的，即是「美國線」，當中包括時任美國總統特朗普、時任副總統彭斯、時任國務卿蓬佩奧、時任國家安全顧問博爾頓、時任眾議院議長佩洛西、前陸軍副參謀長基恩 及前國防部副部長伍夫維茲等。而與黎智英關係密切的助手Mark Simon則在「關係圖」中扮演穿針引線的角色，而黎究竟如何認識Mark Simon，也在這個「關係圖」中一目了然。

黎智英自辯指，他未曾與特朗普見面或以任何形式溝通，但就承認與彭斯及蓬佩奧於2019年7月分曾於華盛頓見面。黎智英指，該次訪美之行目的，是與美國參議員會面，是由Mark Simon聘請美國國務院前資深顧問惠頓（Christian Whiton）作協調。

惟黎辯稱其後「不知道誰安排」下，獲告知彭斯有意跟他見面，白宮職員聯絡Mark Simon。而黎智英及彭斯見面的照片，當時傳媒亦廣泛報道。惟黎智英說「不敢亦不可能要求美國副總統做事」，只請求對方為港發聲，但承認跟蓬佩奧見面時提及當時香港的反修件事件。

黎智英與蓬佩奧的助手Mary Kissel亦關係密切，黎承認與Kissel認識超過10年，稱得上是其朋友，她曾在港居住，後離港赴美任職《華爾街日報》社論作家，後成為蓬佩奧的顧問兼助手。

 至於時任眾議院議長佩洛西（Nancy Pelosi），黎智英稱是由其好友馬丁，即民主黨創黨主席李柱銘於2019年10月介紹認識，原來李柱銘與佩洛西份屬好友，但黎不記得跟佩洛西的交談內容，只說對方顧着跟馬丁聊天。

還有時任國家安全顧問博爾頓（John Bolton），黎稱，博爾頓代表美國智庫訪台時，二人曾會面。

被控方形容為「反華宣傳者」的《華爾街日報》編輯Bill McGurn和美國前駐港總領事郭明瀚（James Cunningham），跟黎亦有聯繫。Bill McGurn關係更密切，McGurn是天主教徒，也是黎的「教父」（Godfather ）。黎更經Bill McGurn介紹認識Mark Simon，之後成為黎的助手。至於郭明瀚，對方在港時，兩人經常見面。

上述提及Mark Simon聘請惠頓協助接觸美國會議員，而黎智英確曾在華盛頓會見過美參眾議員Rick Scott、Ted Cruz等；而美陸軍前副參謀長基恩（Jack Keane）正是透過這些聚會經人介紹認識的。

黎智英亦承認與美國前副國防部長伍夫維茲（Paul Wolfowitz）有聯繫。黎供稱，曾聘用伍夫維茲擔任顧問，協助他在緬甸投資，尋找營商機會。據庭上展示的入帳紀錄，黎曾先後多次付款給伍夫維茲，由2013年7月至2017年1月共存入約22.5萬美元（約港幣176萬元），黎強調顧問薪金，又指自己從未曾捐款支持美國政治人物，只捐款予美國智庫和宗教組織。但黎又曾介紹伍夫維茲和基恩予中華文化總會副會長、亦是《台蘋》專欄作家江春男認識，江是台灣前領導人蔡英文的「左右手」，蔡英文欲藉此了解美國對台灣態度。

此外，黎智英在Twitter的直播訪談節目「Live Chat with Jimmy Lai」，據控方案情，先後邀請過《壹傳媒》時任非執行董事Mark Clifford、普林斯頓大學退休教授、著名漢學家林培瑞（Perry Link）、美國智庫企業研究所亞洲研究項目主任卜大年（Dan Blumenthal）、以色列前副總理Natan Sharansky、「美國在台協會」前主席薄瑞光（Raymond Burghardt） 、《紐約時報》專欄作家紀思道（Nicholas Kristof）等作嘉賓，這班政客、學者和作家等，與黎智英又有何關係？

黎智英供稱，Mark Clifford曾在《南華早報》任職總編輯，與他認識20至30年，而Mark Clifford 又是Perry Link兩名兒子的契父親，故與他關係友好。

至於以色列前副總理Natan Sharansky，黎指多年前在耶路撒冷認識，對方來酒店接他，兩人聊得開心，後對方稱想參與其直播節目。

「美國在台協會」前主席薄瑞光則是黎智英在台灣拓展壹傳媒業務時認識，黎指兩人相識已久。至於卜大年和紀思道，黎指他們並非朋友，兩人只是受Mark Simon邀請參與節目。

按紀錄顯示，黎智英曾於2013年至2020年期間，向Mark Simon存入共1.18 億港元。黎庭上解釋Mark Simon 為他處理個人業務和買賣事宜，但亦確認曾透過 Mark Simon 捐款予香港的政黨，包括民主黨、公民黨及「長毛梁國雄」，亦承認有捐款予美國智庫。