東匯邨匯智樓共提供逾1000個住宅單位
黃大仙東頭邨第22座的重建工程耗時7年，終於去年竣工。於原址興建的東匯邨匯智樓共提供逾1000個住宅單位，面積介乎150到370方呎不等，唯獨缺乏面積最大、供5人或以上居住的戊類單位。房署解釋，大單位的需求較少，相信現時單位的大小組合，可滿足不同家庭的需要。
東頭邨22座拆卸後，重建的東匯邨匯智樓採用了通風門廊建築特色。房屋署圖片
原為徙置屋邨的東頭（一）邨，於重建後易名為東匯邨。當中，由房屋署團隊作主力規劃的匯智樓，於去年落成，住戶亦陸續入伙。與其他公屋樓宇不同，匯智樓的樓身採用「中空」設計。房屋署總設計師佘慶儀解釋，在樓身設置高約34米、闊約10米的通風門廊，可令兩幢大廈合二為一，而門廊之上亦建有約一百個單位，有助「地盡其用」。
房屋署總設計師佘慶儀解釋，在樓身設置高約34米、闊約10米的通風門廊，可令兩幢大廈合二為一。
原址保留獻主會溥仁小學，是此項目的最大挑戰。佘慶儀表示，該小學原有一條與第22座相連、約5層高的走廊，因此在清拆第22座前，須先為學校建造一條走火樓梯。她續稱，分離學校與第22座的拆卸工程要分階段進行，以求施工期間，「學校幾乎沒有停過課」。
原址保留獻主會溥仁小學，是此項目的最大挑戰。
原址亦納入多項環保措施，包括「零灌溉系統」及多項太陽能裝置。其中，「零灌溉系統」獲廣泛應用在1300平方米的花圃之下，利用儲水箱收集雨水，於泥土乾涸時自然向上輸送。佘慶儀指，每日可節省約2.5公升水，「一年大約慳半個泳池的水」。
此外，政府早前曾推測，天台排污渠的通風管過短，產生「擾流效應」，令公屋的高層單位住戶感染新冠肺炎。不過，現時《建築物條例》僅要求排污渠的通風管須高於天台層最少1米，被問到房屋署會否率先加長通風管，佘慶儀僅強調署方會依據現有條例興建公屋。
匯智樓的樓身採用「中空」設計。
房屋署公布4宗涉公屋居民及公屋申請人因虛假陳述被法庭定罪個案，涉事者均被判監禁及罰款。
房屋署。資料圖片
房屋署發言人星期二（5月6日）提醒所有公屋居民及申請人，必須如實申報入息及資產。發言人之，最近有4宗個案分別涉及兩名公屋居民及兩名公屋申請人，因沒有向香港房屋委員會申報擁有香港住宅物業、土地或內地房產，被法庭裁定作出虛假陳述、忽略提供申報表指明詳情，罪名成立。
公屋。示意圖片
房屋署指，一名居住於沙田利安邨的公屋居民在2024年填寫入息及資產申報表時，沒有申報擁有香港土地／物業。經調查後揭發，該居民案發時擁有6幅位於新界北區土地的部分業權。
利安邨
另外，一名居住於沙田隆亨邨的公屋居民在2024年填寫入息及資產申報表時，沒有申報擁有香港住宅物業。經調查後揭發，該居民案發時與他人聯權擁有一個位於屯門的住宅物業。
該兩名公屋居民因忽略提供申報表指明的詳情，違反《房屋條例》第27（a）條，於今年4月28日在沙田裁判法院被裁定罪名成立。裁判官考慮到案情的嚴重性，分別判兩名被告監禁兩個月（緩刑24個月）及兩星期（緩刑12個月），另罰款3萬元及1.5萬。房屋署早前已收回其中一個公屋單位，亦已向另一租戶發出遷出通知書。
至於另外兩宗個案涉及公屋申請人，房屋署指，一名公屋申請人於2017年申請公屋，其後於2021年向房屋署遞交一份申請者聲明，申報她由填寫公屋申請表當日起直至遞交申請者聲明當日，並無擁有香港住宅物業。經調查後揭發，她在上述時段擁有一個紅磡的住宅物業，並不符合申請公屋的資格。
另外，一名公屋申請人於2016年申請公屋，其後於2023年向房屋署遞交的一份申請者聲明，申報她在遞交申請者聲明當日，並無擁有房產。經調查後揭發，她在上述時段擁有一個位於廣東省的物業，並不符合申請公屋的資格。
資料圖片
該兩名公屋申請人就申請公屋事宜作出虛假陳述，違反《房屋條例》第26（1）（c）條而被檢控，並於今年4月28日在九龍城裁判法院被裁定罪名成立。裁判官考慮到案情的嚴重性，判兩名被告監禁2星期（緩刑24個月），以及分別罰款8000及5000元，而有關公屋申請已被取消。
房屋署重申，作為釐定租金以及審核續住公屋資格的基礎，住戶必須準確填寫入息及資產申報表。因此，在向香港房屋委員會提供申報表指明的詳情時，住戶應仔細閱讀入息及資產申報表的內容及填表須知，並按指定的方法計算其收入及資產填寫相關資料。否則，住戶便可能因作出虛假陳述，而觸犯《房屋條例》第26（1）（a）條，如罪名成立，可判最高罰款5萬元及監禁6個月；或因忽略提供申報表指明的詳情，而觸犯第27（a）條，如罪名成立，可判最高罰款2.5萬元及監禁3個月。房屋署亦會向住戶追回因資料不正確而少付的租金，甚至收回他們現居的公屋單位。
房屋署亦提醒所有公屋申請人，就申請公屋事宜向房委會作出虛假陳述，即觸犯《房屋條例》第26（1）（c）條，如罪名成立，最高可被判罰款5萬元及監禁6個月，相關的公屋申請會被取消，而已入住的公屋單位亦會被房屋署收回。
