上周有兩則新聞，雖然表面沒有直接相關，但我就覺得其實是有一定的因果關係。
《華盛頓郵報》5月5日刊登了加拿大約克大學社會學學者吳志明（Cary Wu）做的最新中國民調結果，調查訪問了近兩萬名中國人，98%的中國受訪者信任中國政府。
2018年的世界價值觀調查（World Values Survey）顯示，95%的中國民眾表示他們非常信任中央政府；但69%的人對地方政府有同樣的信任。而吳教授團隊去年的研究將中國的「政府」細分為中央政府、省級政府、市政府、縣、鄉鎮政府。調查資料顯示，98%的受訪者信任中央政府；民眾對當地政府的信任程度較2018年同樣有所提升——91%的人稱他們「信任」或「完全信任」當地的鄉鎮級別政府。縣級政府信任度結果為93%，市政府94%，省政府95%。全部都超過90%，遠比2018年調查的69%為高。
98%的中國受訪者信任中國政府。
當然對中國戴著有色眼鏡的人，會質疑這個調查結果，但不能否認的事實是在經歷了抗疫和美國愈來愈肆無忌憚遏制中國的行為，只是激發了民眾對中國政府的支持。
另外一則新聞，黃之鋒、岑敖暉、袁嘉蔚及梁凱晴去年參與六四集會被控「明知而參與未經批准集結」，在5月6日分別被判囚4至10個月。美國國務卿布林肯5月7日發文，指香港反對派人士因參與紀念六四的活動而被判囚，他認為香港應該釋放所有和平行使自由權利的人士，又指美國會與香港人同行。
布林肯推特發文。
布林肯的發文，不能是個人意見，代表了美國政府對判決的不滿，結果引來內地4大官媒5炮齊發，有不點名，亦有直接點名反擊布林肯不尊重香港法治。
其中人民日報署名「鐘聲」短評最詳盡，文章指在美國，非法集會就是被法律明文禁止的，任何參與非法集會者都將面臨法律的嚴懲。例如，在阿拉巴馬州，非法集會被列為B級犯罪，最高將面臨3000美元罰款和6個月的監禁；在亞利桑那州，非法集會是一級重罪，最高可判處2500美元罰款和6個月監禁。批評美國一些政客抱持虛偽的雙重標準，一再干擾、阻撓香港特別行政區司法機關依法辦案。
這些官媒的文章一定程度表達了：近幾年來，中國民眾對西方民主體制，尤其是美國所代表的西方先進文明的反思結果，這讓我想起了一些採訪外交新聞的小事件，卻反映了在接觸西方國家最前線人員的心路歷程。
2008年3月時任總理溫家寶到老撾出席大湄公河次區域經濟合作領導人會議，由於行程緊密，出席的東南亞國家又同中國關係良好，所以溫總理安排密集的會見各國領導人，由早到晚。
到開領導人會議時，由於場地有限，代表團中一些高級官員都沒有安排參加峰會，我偶而遇見了一位資歷較深的「老一輩」官員，談到溫總理行程緊密，他突然好有興緻地談到同時任泰國總理沙馬的雙邊會談，他說：「這個泰國怎麼搞，怎麼民主選舉，會選出一個這樣的總理？！」
出席大湄公河次區域經濟合作領導人泰國總理沙馬(左一站立合什)。
原來在閉門會議進行期間，這位泰國總理竟然睡著了，令雙方代表團一時間都不知所措，跑了這麼多年外交新聞，還是第一次聽這種事情，我驚訝不已。兩國領導人舉行會談前，雙方官員都會討論好各自的發言稿，你講幾句，翻譯就譯幾句，輪到我講幾句，翻譯又譯幾句，雖然溫總理說話有點慢，但總不會太長，而且會談不到半小時，但竟然發生了主事領導人瞓著了的事件。
2008年泰國總理(左)在老撾與溫家寶會面。
這位泰國總理沙馬也是一位奇人，在任時間不長，2008年1月，沙馬當選為泰國總理，2008年9月法庭判他主持烹飪電視節目違反憲法，被免去總理職務。這位厨神總理很有個人風格，這次會議期間特意到老撾大排檔享受當地美食，結果得了腸胃炎，要提早返國，缺席部分大會議程。
我追問後來如何發展，這時幾位外交部中青年官員聽到我們的談論，暗示這位前輩不要再談，免得傳了出去引起外交風波。這位「老一輩」官員沒有再回應，但仍然在質疑西方的民主選舉制度，很明顯地外交部那中青年官員並不完全認同他這樣一竹竿打一船人的講法，覺得他太保守了。
這正正反映了2008年時中國社會的狀況，中青年的官員也好，社會精英也好，他們對西方民主抱著一定程度的憧憬，認為有一定的制度優越性。然而，隨著中國國力提升，奧巴馬政府後期的重返亞洲戰略，再到特朗普赤裸裸的「美國優先」戰略，遏制中國發展愈來愈明顯。加上2019年香港反修例運動，轉向暴力化時，美國的雙重標準愈加明顯，再經歷中國成功抗疫，我相信今天如果再遇到這幾位外交部的官員，想法一定改變，而且一定變得相信中國的制度，他們每日都在外交前線，必定對這些問題有更深刻的反思。
所以布林肯要求釋放經香港法院合理合法司法程序判囚人士的言論，只會令內地的民眾更相信中央政府，可能下次再做調查時，中國政府的信任度再爆燈。
李彤
微觀中國
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **