在新冠病毒前，大家都適宜謙虛一點。
台灣疫情仍然嚴峻，今日(5月17)新增335宗確診病例，不過台灣已經充滿了成功抗疫的自豪感。
當地的自豪感源於「空城影像」。由於今次疫情來勢洶洶，台灣民眾自發不出街，令到平時充滿擁擠人潮的鬧區，如今人車數量銳減，出現空城現像。當大量空城照片傳到網絡上，就有不少有心或無意地作政治詮釋：
台灣名人轉發的「21字防疫金句」。
1. 有人在網上散出「21字防疫金句」說：「看好了世界，台灣人只示範一次，在兩周內解除三級」。短短21字的口號一曝光，預告台灣會在兩周內解除三級警戒，迅即在社交網站瘋傳，當地名人也陸續轉發。
「台灣人只示範一次」。真有滿滿的自豪感，就如一個小學生未考試，就已預告他會考第一樣，你不看她表演就走寶了。
有人散播所謂「日本媒體報導台灣『奇蹟』」的消息。
2. 台灣的成就還轟動了日本呢。也有人在台灣網上散播「日本媒體報導台灣『奇蹟』」的消息，並附上台北空城照，指日本大讚台灣防疫意識極高，世界其他地方完全做不到。由於圖上有日文「今日台灣」，令人覺得是日本媒體的截圖。
不過後來台灣傳媒查證，其實沒有日本媒體形容台灣有「奇蹟」，照片只是網上有人造出來的。
大家應該知道，台灣的政治網軍怎樣厲害。台灣政府在抗疫上跌了一大交，疫情大爆發，如今馬上有網上的文宣弄出來，大讚台灣厲害，創造了空城的「奇蹟」，還震驚了前殖民地時代宗主國日本。其自娛、自樂、自嗨的味道，真是隔著電腦螢幕都嗅得出來，只能嘆句網上打手才真正創造了奇蹟呢。
那麼台灣真能在14日控制解除三級警戒嗎？
若台灣真能在14日繼續「空城」，疫情應可緩解，因為大幅減少人流流動，大大減少社交接觸，的確是阻斷新冠病毒傳播的有效方法。當其傳播率低於1的時候，疫情會慢慢消退。
不過若疫情消退，台灣馬上在兩周內解除三級警戒的話，由於未能清零，未夠時間令病毒在社區上消失，人們一鬆懈，疫情又會再重臨。台灣十分崇拜的日本，早已經歷了這個過程。住在台灣的日本YouTuber「JUN醬」也分享了照片，指去年4月日本疫情剛爆發時，單日確診200人時，日本街頭如台灣一樣空無一人；但相隔1年後的今天，日本單日確診7000人時，人們卻像是無懼病毒似地，紛紛走上街頭。這種抗疫疲勞，台灣未經歷。
日本YouTuber「JUN醬」分享日本一年之間的對比照片。
以大陸嚴格管控的經驗，武漢由去年1月23日開始封城，到4月8日解封，封城兩個半月，才完全阻斷病毒傳播。若台灣14日解封，連一個傳播周期21日都未完，不能阻止疫情再爆。
台灣現在的措施足夠抗疫嗎？
今次台灣疫情應由華航機師等傳入，主要有3種英國變種病毒到處感染，傳播力強勁。台灣疫苗接種率只有1%屬於太低，若不做全民檢測，只靠社區限聚，難以清除在社區流散的病毒。
國民黨趙少康指美國洛杉磯都做全民檢測，質問「蔡英文政府到底在怕什麼？」台灣的衛福部長陳時中卻有一連串理由不做全民檢測，話檢測會有偽陰性，反而讓確診者以為沒事到處亂跑云云。
台灣就是這樣，大陸做全民檢測，台灣就不能學大陸做。當然他更怕一測就測出幾萬宗確診，戮破了台灣這個「抗疫優等生」的大話。
無論如何，在新冠這個厲害對手的面前，不夠謙卑，事事政治化，終究會吃虧的。
盧永雄
「35+」顛覆案審訊歷時3年半，最後45個被告認罪或被判罪成，「首要分子」戴耀廷判刑最重，判監10年，其餘被告分別被判入獄4年2個月至7年9個月不等。外界有人覺得判刑判得輕，但亦有人覺得判得重，我就認為判刑符合預期，可以全面審視這個案件的判決意義。
第一，「非暴力不可免責」。在顛覆案件中，鏡頭前的暴力容易理解，亦易於舉證。例如有人被拍攝到在公眾場所使用暴力示威，甚至掟石縱火等，就很易起訴入罪。但一些鏡頭後的顛覆行為，不但難以舉證，亦不易入罪。而西方相關法律亦不斷出現變化，以往西方法律有關罪名，包括叛國、煽動叛亂等，由不限於以使用暴力作前提，後來慢慢收窄定義，皆因當年西方白左思潮流行，全力推動捍衛人權自由思想，對國家安全和公眾安全的注意不足，在相關法例中逐步加入暴力作為前提去劃界。
例如香港在2003年的23條立法，那個所謂的「剝牙版本」，都是受這種思潮影響，相關罪行最後加入「武力或煽動使用武力」的前提，大大收窄了有關法例的規範範圍和阻嚇力。不過，美國在2001年發生911恐襲，接著在下一個十年又出現大量城市佔領運動，美西方「針唔拮到肉唔知痛」，到自己覺得痛的時候，就大力收緊法律限制，大量反恐和增強保障國家安全的法例出籠，很多都不再限於使用暴力作入罪前提。
以英國在2023年7月通過的修訂版國家安全法為例，就加入了控制外國勢力的條文，增設「外國影響力登記計劃」，凡經外國政權授意從事政治影響力活動的個人或組織，必須登記，否則即屬違法。這種法例亦是完全沒有進行暴力煽動活動的前提。香港的2020年版《香港國安法》中的「顛覆國家政權罪」，指明任何人「以武力、威脅使用武力或其他非法手段」，旨在顛覆國家政權，即屬違法。法例規定即使並無使用武力，但涉及「其他非法手段」，旨在顛覆國家政權，已經犯法。
以「35＋」的謀劃涉及的手段並非暴力，但其顛覆政權的性質則非常惡劣，法庭在定出被告量刑起點的時候特別提到，已經考慮到整場「35＋」謀劃性質並非暴力。清楚說明所謂「非暴力」，並不是逃避刑責的擋箭牌。
第二，危害國安必究必懲。在互聯網的世界，有大量的顛覆行為起初只是以十分隨意的方式提出，然後雪球越滾越大，最後一發不可收拾。如今的新世代，很多人對自己的行為後果並無認真思考，當然不能排除有部分人是經過思考後有意冒險，但在「35＋顛覆案」中，法庭已經清楚指明，不能以相關顛覆政府謀劃的「不可能性」作為求情理由。部分被告指「35＋」謀劃必然失敗，希望藉此獲法庭輕判。不過，主審法官李運騰已經舉例說明，假設有人想下毒毒殺別人，即是他是施放的毒物不至於致命，但都不可以減輕意圖毒殺他人罪行的嚴重性。所以無論計劃是否可能達致相關謀劃，亦足以判罪。
試想一下，在2019年之前網上有大量的港獨宣傳，有些帖文甚或以戲謔的方式出現，但「35＋」案判決已經清楚告訴這些人，謀劃的「不可能性」不可以作為求情的理由，這些顛覆政府或分裂國家的宣傳，很可能可以入罪。
第三，罪責刑相適應。看看「35＋」案的判刑，量刑輕重主要和兩個因素有關，1. 量刑起點。量刑起點高，判刑亦都會重。相關罪行嚴重性分了3級，包括「首要分子」、「積極參加者」和「其他參與者」。雖然即使案中首犯戴耀廷都說自己是「其他參加者」，而這個類別的判刑是3年以下，但法庭判決所有45名被告都不是「其他參加者」，至少都是「積極參加者」，而戴耀廷等4人更加是「首要分子」，整體上所有涉案者都定了較高的量刑起點。
2.認罪。犯人認罪一般可以獲扣減三分之一的刑期，如果作為從犯證人更加可以獲得更加大的扣減，可能可以高至扣減一半的刑期。案中首犯戴耀廷在審訊前就認罪，所以他的量刑起點雖然是15年，但扣減三分一後，最後判刑10年，所以判辨不同案件的刑罰輕重，和被告有沒有認罪有很大的關係。
總的而言，案中45名被告的判刑，大體上是罪責刑相適應。另外需要留意的是，在《維安條例》生效之後，所有觸犯國安相關罪行者，入獄後即使行為良好，都不可以獲得像一般扣減三分一刑期，即所謂扣減「坐監放假」的刑期，所以「35＋顛覆案」的被告，判幾多就要坐幾多。
結論是，「35＋顛覆案」顯示，特區法院9依法獨立審訊，展示高度的專業性和公正性，亦展示了即使非暴力的顛覆謀劃，亦完全可以入罪判刑，彰顯了香港的司法公義，有效阻嚇其他人不要輕易想去顛覆國家政權。
盧永雄
