美國對金牌的評價令人無語

東京奧運會接近尾聲，中國在金牌榜上仍然領先美國。不過美國最近對金牌的評價，令人無語。特別是美國傳統的大報，處理有失風範。

首先是獎牌榜，《紐約時報》列出獎牌榜，惹人爭議。7月28日，東奧進入第5日，《紐約時報》公佈獎牌榜，美國名列榜首，中國和日本分別排第二和第三。細看之下，發現該獎牌榜有古惑。美國之所以排第一，原來這個榜以奪得獎牌總數排名次。美國金銀銅獎牌總數有30面，排榜首，中國有27面、日本有22面，分別排在第二和第三位。不過，如果只計金牌，日本取得13面，中國12面，美國10面，以金牌計，應該是日本第一、中國第二，美國第三。

事實上，看奧委會官方網站上的獎牌榜和世界絕大多數國家的獎牌榜，都是以金牌數量來排名。《紐約時報》的排名方式，顯得另類，其中一名《紐約時報》的網友留言說：「我不確定這是虛偽的、絕望的、還是可悲的，很可能是三者皆有。」

《紐約時報》可能也注意到其獎牌榜的排名方式被人垢病，便刊登了一篇題為《東京奧運誰在獎牌數上領先》的文章。文章用自問自答的方式說：「究竟應該以獎牌總量還是金牌數量來排名，會更勝一籌呢？或許兩者都不是，較理想的方式在二者之間。」

美國即使是號稱最嚴肅認真的權威媒體，好像也接受不到美國在奧運金牌排第二這個事實。其實，不單是奧運獎牌榜，早前在全球抗疫的排名，《彭博》已搞出一個美國排第一的抗疫成功榜。《彭博》把疫情中最重要的確診人數和死亡人數剔走不計，另外，又將嚴格的抗疫措施列為負面條件，結果就把全球因疫情死得最多人的美國推上全球抗疫榜的榜首。

不單只排名榜，美媒對中國在獎牌榜領先充滿著一股醋意。《紐約時報》較早前便有一篇報道，題為《中國運動機器的唯一目標：不計任何代價拿下最多金牌》。文章指中國為運動員設定的目標只有一個，就是為國家榮耀贏得金牌，銀牌銅牌都不算數。在本屆的東京奧運會，中國派出413名運動員，是2008年以來中國最大規模的奧運代表團，目標是取得金牌的第一名。《紐約時報》的報道又指中國的體育體制生根於蘇聯體制，政府將數萬名兒童物色出來，送進2000多所政府經辦的體育學校進行全日制訓練，為了獲得拿到金牌的最大機率，政府將重點放在西方國家資源較不足的項目，或是奪金機率大的項目。又說中國把「能把子彈堆在手掌上的孩子被派去練射箭，雙臂展開長度令人讚嘆的農村女孩被叫去練舉重。」而物色的孩子主要來自農村。

據《紐約時報》的描述，中國的運動員就像機器一樣，無面目、無個性，只是國家訓練出來的機械人，做人只為爭金。

但實情並非如此。中國今屆奧運奪得第一面金牌的射擊運動員21歲的楊倩，是清華大學管理系的高材生，她樣子甜美可愛，釀著粉紅水晶指甲，就知道她來自中產階層，並不是什麼來自農村的「機械人」。她和西方國家的運動員一樣，都是因為熱愛運動，努力取得成就，成為奧運冠軍而已。

美國另一家大報《華爾街日報》亦在7月30日刊載文章，題為《奧運獎牌不再代表一個國家的文化實力。這很好。》文章提到「長期以來，奧運會獎牌數量都被視作一個國家價值的體現，這是國家成就容易量化的指標。」文章總結美國人內心的焦慮：「我們已經積累了大量的金、銀、銅牌，然而一旦這些獎牌增長速度不夠快，我們就會確信有什麼不好的事情將會發生，儘管我們並不知道那是什麼。」之後用了大量筆墨去試圖緩解這種憂慮。一方面承認奧運會成績與國際聲望存在著微妙的聯繫；另一方面又認為，奧運會並不在於運動員拿下了最多的獎牌，而首先在於奧運會為公開競爭提供了平台。在作者眼中，「美國的軟實力不需要完全通過獎牌數量來體現，比如美國運動員的退賽，就向世界展示了美國自由和民主的軟實力。 」文章指「美國體操名將拜爾斯以精神健康為理由退賽。拜爾斯能夠自由地將自己的健康放在首位，而沒有為了追求聲望而損害健康，這本身就展示了這個國家的情況。」

《華爾街日報》其實是要告訴大家，即使美國在奧運金牌榜上被中國超越，仍然很好，因為美國比中國自由。

看完《紐約時報》的獎牌榜和評論，再加上《華爾街日報》的文章，發現她們一方面操弄獎牌榜，務求美國一定要排第一，另一方面又話「沒那麼多金牌也沒問題，因為我比你自由。」其實，美國在獎牌榜落後並不是問題，正如美國的經濟總量，總有一天會被中國超越。出問題的是美國的心態。

中國在百多年前又窮又弱的時候，中國社會已充斥著這種思想。魯迅筆下的阿Q，就是這種人物的代表。阿Q瘦弱貧窮，頭上長了瘌痢，貼著一塊膏藥。他被人欺負，被人將他的頭按在牆上毆打時，他不會反抗，只會小聲叨念「兒子打老子」。這就是阿Q精神。

從種種現狀，都顯示美國的確開始衰落。其衰落不單顯現在軟硬實力上，而是在心態上衰落。在上世紀60年代，美蘇冷戰，雙方從太空競賽鬥到奧運賽場上，都鬥個不亦樂乎。現時美國又要對中國發動新的冷戰，但見到並美國這種自娛自樂的心態，見不到美國如何在這場冷戰當中可以獲取勝利。美國可能會覺得：「反正輸了也無所謂，我們比中國更民主自由就可以了。」

盧永雄

在這個世界上，只要有錢賺的生意，就會有人去做。不想人做一些討人厭的生意，就只能增加其機會成本。

最近在香港非法行乞活動有增加趨勢，警務處西九龍總區與入境處在上星期三至四(12月18日至19日）採取聯合行動，在多個黑點拘捕9名持雙程證的內地非法行乞者，年齡介乎34至53歲，看來都是一些專業行乞人士。坊間有評論認為，非法行乞活動增加與剛放開的深圳「一簽多行」有關，但只要細心分析數據，就會發現這只是「想當然」的諗法。

據悉這9名被捕的內地乞丐申報的籍貫分別是四川、安徽、貴州、廣西、湖南和江西，相信都並非深圳居民，所以並不能利用深圳的「一簽多行」計劃來港。需知內地的戶籍制度非常嚴謹，如果不是在深圳讀書或是工作，外省人根本不能取得深圳戶籍，亦難以透過「一簽多行」來港。

這些內地來港的行乞者，很多都不是個體戶，而是集團式經營，有人在背後操控。過去有媒體跟蹤過這些行乞者，發現他們有定居點，並非即日往返內地，相信是以旅遊簽證入境香港之後，停留在港一段時間行乞搵食，根本不是通過深圳「一簽多行」或之前的「一周一行」來港並即日往返。

近年持雙程證入境並行乞的人士有上升趨勢，但從數字所見未算十分嚴重。今年頭10個月有39名行乞人士被捕，當中33人持內地雙程證入境本港。對比去年同期的36名被捕人士當中，有28名持雙程證來港，上升了18%。不過無論如何，要防微杜漸，不能任由這些非法行乞的情況惡化。

其實吸引行乞者來港搵食主要原因是代價很低，即使被捕亦不會被重罰。按香港的法例，任何人在公眾地方行乞或收取施捨，會觸犯《簡易治罪條例》第26A條，如屬第一或第二次定罪，可處罰款2000元及監禁1個月；如屬第三次或其後定罪，可處罰款2000元及監禁12個月。不過現實上法庭對這些行乞者大都輕判，今年上半年只有31人（包括本地及內地人士）被控「在公眾地方乞取施捨」，全部人被法庭定罪，只有12人被判即時監禁，其餘8人被判緩刑及11人被罰款，監禁比例甚低。

至於上星期三至四的拘捕行動，被捕的9名持雙程證行乞旅客，當中3人被控「在公眾地方乞取施捨」，全部認罪被罰款600元，其餘6人以「違反逗留條件」處理，交由入境處遣返，因為只有於行動中被目擊收取乞討金錢的被告才會被控「在公眾地方乞取施捨」，其餘只能以「違反逗留條件」由入境處跟進。簡單總結，即是拘捕了9名非法入境乞丐，只有3人被定罪罰款600元，判罰太輕，接近無機會成本，自然會吸引背後的集團繼續組織內地乞丐來港搵食。

如果想阻止非法乞丐來港，主要要做幾方面的事情：

第一，加重刑罰。由於按法例首次定罪都可以判監一個月，如果法庭能夠判處較嚴厲的處罰，會有一定的打擊作用，坐監一個月就會失去一個月的搵食機會，有較大阻嚇力。

第二，加強協作打擊。警方除了正在聯同入境處在人流較多的黑點加強巡查之外，據說正在利用情報監察，了解是否有集團操控內地客來港行乞，追蹤執法。

第三，將被捕者列入黑名單。入境處會將警方通報曾經在港行乞者列入黑名單之內，如果他們未來再來香港，入境處可能會拒絕他們入境。特區政府和內地亦建立有效同步機制，內地會加強審核曾經在港進行非法活動內地人士的再次赴港申請。

非法行乞是一種商業行為，只有加重刑罰才能阻止。我們見到乞丐時，亦不用大發善心，否則會助長非法行乞。

盧永雄