本港多區爆疫，昨日新增164宗確診個案，創下疫情以來新高。政府專家顧問、中大呼吸系統科講座教授許樹昌今日在一個電台節目表示，本港疫情仍處於高峰期，根據過往流行病學分析，社區可能存在至少90條傳播鏈，現在是「打緊仗」。
許樹昌。
許樹昌表示，本港疫情未有回落跡象，目前30個源頭不明個案背後，可能有更多條隱形傳播鏈。根據以往四波疫情的流行病學分析，每找到1名感染源頭不明的患者，背後可能有3至4條隱形傳播鏈，以此推算社區或有至少90條隱形傳播鏈。加上多區污水檢測驗出陽性，亦可能反映目前社區當中，有不少尚未發病的患者。
第五波疫情目前已有30個源頭不明個案。
他直指，源頭不明的個案比例高，追蹤難度高，出現社區大爆發的風險仍然存在，因此有需要維持現行社交距離措施，呼籲市民新春期間避免出席跨家庭聚會，做好防護工作，戴好口罩及勤洗手。
另外有報道引述消息指，政府將擴大疫苗通行證到更多處所，包括商場及公共交通工具，但需進一步研究及考慮。許樹昌就形容現在是四圍都有火頭，「仲打緊仗」，須增加接種率，從公共衛生角度而言，公共交通工具人流多，如果有人未打針而帶有病毒，將對社區爆發構成風險，不過技術上或有困難。
中大公共衞生及基層醫療學院助理教授郭健安1月中曾表示，團隊通過網上研究推算上月底至本月初市民的人際接觸情況，推算若每人每天接觸34人，加上Omicron變種病毒基本傳播系數為1傳8，在沒有任何防疫措施下，數學模型推算香港感染人數高達300萬人。推出限聚措施後，市民目前平均每日接觸減至14人。
香港打針人數不夠多，如今社區存在至少90條隱形傳播鏈，以Omicron變種病毒基本傳播系數為1傳8計，可以話係火頭處處，隨時可能出現幾何級數大爆發。
Ariel
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
政府今日（12月27日）刊憲公布，行政長官李家超已依據《太平紳士條例》 ( 第 510 章 ) 第 6(1) 條所賦予的權力，撤銷資深大律師、前立法會議員李柱銘的太平紳士委任，即日起生效。翻查行政署載列的太平紳士名單，已無李柱銘的名字。
根據紀錄，李柱銘於1980年6月起獲委任為太平紳士。今次政府褫奪李柱銘的太平紳士資格，明顯是針對李柱銘過去曾參與的反政府活動，且曾被刑事定罪的往績。
李柱銘被撤銷太平紳士資格。
太平紳士是一個公職，固然要求被委任人士品格良好。根據《太平紳士條例》，特首可在4種情況下，撤銷太平紳士的委任，當中就包括在香港或其他地方被定罪，並就所涉罪行被判處監禁，不論是否獲緩刑。
2019年反修例期間，民陣在8月18日舉辦「流水式集會」，李柱銘、黎智英、吳靄儀、何俊仁、李卓人、梁國雄、楊森及何秀蘭在區域法院經審訊後，被裁定「組織未經批准集結」及「明知而參與未經批准集結」兩罪罪成，分別被判監8至18個月。而李柱銘亦被判監11月，惟當時法官胡雅文指，因李沒案底，且已年屆83歲，又是知名議員，加上其公共服務貢獻，遂減刑4個月，緩刑2年。而李柱銘等 7 人再上訴至終審法院，2024 年 8 月被裁定終極敗訴，維持定罪。
「緩刑」不等於被無定罪，被判緩刑的被告，僅暫時不用執行刑罰，只要在緩刑內行為良好，沒有再故意犯罪，原本宣告的刑罰就可不再執行。
此外，在黎智英案審判期間，亦多次提及李柱銘名字，顯示他在多個反政府活動涉入甚深。
黎智英曾聯同李柱銘參與部分社會運動。(圖片來源:星島日報)
如辯方曾提及，黎智英的手機通訊紀錄顯示，黎與助手Mark Simon、李柱銘和美國前駐港總領事郭明瀚（James Cunningham）為一個WhatsApp群組的成員，群組於2019年6月11日由郭明瀚開設，同年7月9日郭明瀚提及要運用法律限制中國，包括「林鄭和其他高官」，黎在庭上承認當時不知如何限制中國及運用法律，郭明瀚當時則認為需找到一種方法來創造一場「國際性的政府和民眾抗議運動」，以限制香港政府及國安處等。黎當時回應指這或涉勾結外國勢力，根據《香港國安法》屬嚴重罪行，認為很危險，當時李柱銘亦同意黎的說法，叮囑千萬不能做任何違法事情，李柱銘之後更自行離開群組。黎在庭上指，當時李柱銘覺得群組的討論太危險，但因他與郭明瀚是朋友，亦不如李柱銘般小心謹慎，恐退出令人感覺無禮，故仍留在群組中。
另「攬炒團隊」成員之一、從犯證人陳梓華作供時亦透露，他是經李柱銘介紹下認識黎智英，因當時李知道陳梓華及李宇軒等人雖就眾籌提供過渡性貸款，李遂詢問黎會否願意借出，最終黎願借出150萬元，李柱銘更安排陳梓華與黎智英在何俊仁胞弟經營的日本餐廳會面，期間李柱銘更基於「安全理由」沒收了陳梓華的手機。
李柱銘本身是資深大狀，明顯知道參與這些反政府活動有很大法律風險，故做事謹慎，更懂得在最後一刻離開。
高人話，雖然李柱銘被撤銷太平紳士資格，惟他仍是資深大律師，是大律師公會成員，而大律師亦是法庭人員（court officer），須遵守法律，品格良好。高人有疑問，究竟大律師公會按什麼準則，容許有刑事紀錄者保留其大律師資格呢？
