Skip to Content Facebook Feature Image

李柱銘被剝奪太平紳士 黎案顯示深度參與反政府活動 最後一刻撤退

博客文章

李柱銘被剝奪太平紳士 黎案顯示深度參與反政府活動 最後一刻撤退
博客文章

博客文章

李柱銘被剝奪太平紳士 黎案顯示深度參與反政府活動 最後一刻撤退

2024年12月27日 18:07 最後更新:18:21

政府今日(12月27日)刊憲公布,行政長官李家超已依據《太平紳士條例》 ( 第 510 章 ) 第 6(1) 條所賦予的權力,撤銷資深大律師、前立法會議員李柱銘的太平紳士委任,即日起生效。翻查行政署載列的太平紳士名單,已無李柱銘的名字。

根據紀錄,李柱銘於1980年6月起獲委任為太平紳士。今次政府褫奪李柱銘的太平紳士資格,明顯是針對李柱銘過去曾參與的反政府活動,且曾被刑事定罪的往績。

李柱銘被撤銷太平紳士資格。

李柱銘被撤銷太平紳士資格。

太平紳士是一個公職,固然要求被委任人士品格良好。根據《太平紳士條例》,特首可在4種情況下,撤銷太平紳士的委任,當中就包括在香港或其他地方被定罪,並就所涉罪行被判處監禁,不論是否獲緩刑。

2019年反修例期間,民陣在8月18日舉辦「流水式集會」,李柱銘、黎智英、吳靄儀、何俊仁、李卓人、梁國雄、楊森及何秀蘭在區域法院經審訊後,被裁定「組織未經批准集結」及「明知而參與未經批准集結」兩罪罪成,分別被判監8至18個月。而李柱銘亦被判監11月,惟當時法官胡雅文指,因李沒案底,且已年屆83歲,又是知名議員,加上其公共服務貢獻,遂減刑4個月,緩刑2年。而李柱銘等 7 人再上訴至終審法院,2024 年 8 月被裁定終極敗訴,維持定罪。

「緩刑」不等於被無定罪,被判緩刑的被告,僅暫時不用執行刑罰,只要在緩刑內行為良好,沒有再故意犯罪,原本宣告的刑罰就可不再執行。

此外,在黎智英案審判期間,亦多次提及李柱銘名字,顯示他在多個反政府活動涉入甚深。

黎智英曾聯同李柱銘參與部分社會運動。(圖片來源:星島日報)

黎智英曾聯同李柱銘參與部分社會運動。(圖片來源:星島日報)

如辯方曾提及,黎智英的手機通訊紀錄顯示,黎與助手Mark Simon、李柱銘和美國前駐港總領事郭明瀚(James Cunningham)為一個WhatsApp群組的成員,群組於2019年6月11日由郭明瀚開設,同年7月9日郭明瀚提及要運用法律限制中國,包括「林鄭和其他高官」,黎在庭上承認當時不知如何限制中國及運用法律,郭明瀚當時則認為需找到一種方法來創造一場「國際性的政府和民眾抗議運動」,以限制香港政府及國安處等。黎當時回應指這或涉勾結外國勢力,根據《香港國安法》屬嚴重罪行,認為很危險,當時李柱銘亦同意黎的說法,叮囑千萬不能做任何違法事情,李柱銘之後更自行離開群組。黎在庭上指,當時李柱銘覺得群組的討論太危險,但因他與郭明瀚是朋友,亦不如李柱銘般小心謹慎,恐退出令人感覺無禮,故仍留在群組中。

另「攬炒團隊」成員之一、從犯證人陳梓華作供時亦透露,他是經李柱銘介紹下認識黎智英,因當時李知道陳梓華及李宇軒等人雖就眾籌提供過渡性貸款,李遂詢問黎會否願意借出,最終黎願借出150萬元,李柱銘更安排陳梓華與黎智英在何俊仁胞弟經營的日本餐廳會面,期間李柱銘更基於「安全理由」沒收了陳梓華的手機。

李柱銘本身是資深大狀,明顯知道參與這些反政府活動有很大法律風險,故做事謹慎,更懂得在最後一刻離開。

高人話,雖然李柱銘被撤銷太平紳士資格,惟他仍是資深大律師,是大律師公會成員,而大律師亦是法庭人員(court officer),須遵守法律,品格良好。高人有疑問,究竟大律師公會按什麼準則,容許有刑事紀錄者保留其大律師資格呢?




Ariel

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

長和出售巴拿馬港口交易持續引發質疑和討論。《大公報》本星期二最新社評文章指出,對長和「非一般買賣」依法審查,合情合理合法,錯誤交易必須立即中止。值得留意的是,文章特別狠批「不要急著干預」、「破壞香港地位」等歪論,直指「只談交易、不講國安」、玩「公關」混淆視聽,先至係破壞「一國兩制」。

《大公報》本星期二最新社評文章《依法審查屬保護管轄 長和交易須立即停止》。

《大公報》本星期二最新社評文章《依法審查屬保護管轄 長和交易須立即停止》。

文章指,交易公布至今質疑聲音沒有間斷,原因就在於,交易絕非所謂的「普通商業行為」。在當前美國千方百計圍堵遏制中國之際,那些過去充分享受「一國兩制」制度紅利、從國家發展中獲得巨大利益的香港企業,本該具有最基本的道義和大義,主動捍衛國家利益。

文章不點名批評說,令人失望的是,公眾不僅沒有看到相關企業的任何正面回應,反而看到截然相反的做法,例如主動放風、抹黑,把水攪渾,讓事件複雜化。

近日,香港更出現一些歪論,例如聲稱審查會破壞「一國兩制」、破壞香港地位;還有人稱要「靜一靜、等一等,不要急着干預」云云,文章就話,這些論調值得警惕。

文章駁斥這些歪論稱,「一國兩制」的最高原則是維護國家主權安全和發展利益,國家利益越是得到維護,香港的利益也就越能得到保障。此次國家依法審查就是維護國家安全的切實行動,慢不得、等不得,有關措施不僅不會破壞香港的獨特角色,更能進一步維護香港的良好發展環境。

文章批評,有關企業「只談交易、不講國安」,更在長達一個月時間裏不斷迴避問題,甚至玩「公關」伎倆以混淆視聽,這才是無視「一國」原則、有損「一國兩制」的行為。文章最後再次敦促「大義面前無小事,盡快回頭,長和現在還來得及!」

你 或 有 興 趣 的 文 章
熱 · 門 · 榜