Skip to Content Facebook Feature Image

移台隨時痛失港永久居留權? 台港會:要寫清楚,不要玩突襲

博客文章

移台隨時痛失港永久居留權? 台港會:要寫清楚,不要玩突襲
博客文章

博客文章

移台隨時痛失港永久居留權? 台港會:要寫清楚,不要玩突襲

2022年05月06日 00:50 最後更新:10:19

《自由亞洲電台》引述消息人士稱,台灣當局早前暫緩的港人就業定居草案,將會在兩周內「重新上路」。政府已和多名民進黨立委說明設有「居留審查」、「5年觀察期」、「專案認定」、「安全審查」4道關卡把關,但有立委仍擔心大陸借機滲透台灣,建議港人必須放棄香港永久居民身份證,才能正式定居。

目前,港人來台申請定居的途徑主要有就學、依親、投資移民和專業移民。台灣內政部原定本月1日修訂「香港澳門居民進入台灣地區及居留定居許可辦法」,讓連續居台5年的港人,最後一年平均每月收入達基本工資兩倍,即新台幣50500元(約13433港元),就能申請定居。然而,方案尚未實行,就引來各方圍攻。

立法院民進黨團幹事長鄭運鵬。

立法院民進黨團幹事長鄭運鵬。

立法院民進黨團幹事長鄭運鵬周二證實有和行政機關代表討論,但尚未在條文上達成共識。他認為,一旦放寬至跟外國人一樣的專才專法,會讓大陸安插在港澳的人,進入台灣定居,重申民進黨政府挺香港民運人士真假,當事人最清楚。民進黨立委趙天麟則指出,香港過去是金融中心,有許多國際人才,如今這些人才正尋找其他機會,台灣要在安全上找到一個平衡點,目前朝向「開放」角度,但開放的細節仍要再斟酌,沒有改變也是對香港的支持。

報道指,有立委擔憂港人定居後,能取得台灣身份證,並享有投票權,擔心中共會度身打造合資格的港人來台滲透,建議要求港人取得定居前,要先放棄香港永久居民身份證。也有人建議,只開放以政治庇護來台港人申請定居,而非對全部港人開放。

國民黨立委賴士葆。

國民黨立委賴士葆。

國民黨立委賴士葆批評,如果沒有香港反修例示威,蔡英文的得票率也不會這麼高,民進黨沒有飲水思源,反而過河拆橋,表現上說怕中國大陸滲透,其實是對自己沒信心。另一國民黨立委陳玉珍則形容,如果立委對原來的香港居民都欠缺放心,是愈來愈固步自封的表現,反問這種拒之門外的行為對「要撐香港的蔡政府來說,不就是一種很大的諷刺嗎?」

台灣香港協會理事長桑普同意立委的疑慮值得討論,相信現有的4道關卡能有效消除安全疑慮,但對於有立委建議要港人先放棄香港永久居留證,他認為有討論空間,要寫清楚講明白,讓規則有明確性,不要搞突襲。

桑普續指,「如果你只要這批人放棄永久居民身分證,那之前或之後透過依親、投資、創業、讀書,以至其他方式入籍的人又怎麼處理。關鍵的是台灣的法是中國國籍還是身分證?這些問題都值得了解。今日你要一個香港人放棄特區永久居民身分證或者特區護照,但香港不是一個國家,他在香港拿的護照只是一個通行證,那麼你要他放棄的是甚麼?是中華人民共和國國籍才對」。

台灣香港協會理事長桑普。

台灣香港協會理事長桑普。

根據台灣當局規定,「專案認定」符合島內需求的專業人才,是指由勞動部或主管機關核發聘僱許可或就業金卡的專才,同時包含「就業服務法」規定「專門性或技術性工作」,包括營繕工程、移民服務、建築技術、交通事業、財稅金融、學術研究、製造業、批發業等工作。

高人認為,台灣當局一直提防大陸透過各種途徑滲透,也非一天兩天的事情,為何到草案快實行,才群起反對放寬,擔心有安全疑慮,因此,民進黨確實有過橋抽板之嫌。

高人又指,最值得留意的是,有民進黨立委擔心大陸借此操控台灣選舉,要求入籍的香港人放棄永久居民身分證,假如台灣硬要執行,早前入籍台灣的香港人都可能遭到同一命運,甚至不排除日後有更多國家或地區參考台灣的先例,迫使有當地投票權的港人放棄永久居民身分證,例如英國,屆時毋須像某些人擔心大陸取消雙重國籍,而是移民者因入籍主動放棄香港身份,連自己家鄉都無法長期居留。




Ariel

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

往下看更多文章

記協聲稱有記者被恐嚇滋擾 高人:匿名指控 套路似曾相識

2024年09月16日 22:55 最後更新:23:09

香港記協日前發布調查報告,話來自多家機構的記者及其家人受到滋擾和恐嚇,炒得沸沸揚揚。不過高人就提醒,相關指控全是一面之辭,疑點重重。

記協上周五發布調查報告並召開「一人記者會」,稱數十名香港記者自今年6月起受到「系統性滋擾」,被滋擾對象並不止於記者本人,亦包括其家人,甚至其家人的僱主,當中並牽涉死亡恐嚇,而且自8月中開始滋擾明顯變得更頻密。記協主席鄭嘉如指,有關行為目的是孤立、要脅記者,令他們放棄新聞或工會工作。

政壇高人話,鄭女士的「一人記者會」令人覺得似曾相識,同樣是一面之詞的指控、匿名的「受害者」,和2019年黑暴期間幾個蒙面人開記招投訴一樣,是熟悉的套路,頗有重施「新屋嶺性侵」故技的意味。

在2019年所謂的「新屋嶺性侵」虛假指控中,受害人的名字也沒有,但已被炒作得沸沸揚揚,其後更有中大女生吳傲雪現身「證實」,公開表示自己被捕後在新屋嶺拘留中心時被警察性侵,結果經警方和傳媒再三查問後卻頻頻改口。然而,這些虛假指控在廣泛傳播了多時之後,才輾轉被證實並不存在,其煽動社會仇恨、升級「黑暴」的目的卻已達到。

講返記協這單調查,採用網上問卷調查,稱要收集受到滋擾的舉報,但卻是採用不記名方式進行,指控很嚴重,卻沒有證據、「受害者」無名無姓。相關手法同當年《蘋果日報》一啲煽情報道好相似,全部來源都是不可考究的。

記協仲話,有記者外遊回港被海關抽查,懷疑被海關洩露個人資料,更是不合邏輯。試問海關每日抽查多少人,這些人身份、背景各異,有記者被抽查並非好奇特的事情,點解記者會覺得被針對?相反地,唔通記者有特權,要認住距地唔可以查?

至於記協表示,對於霸道欺凌行為絕不容忍,誓言要維護同業權益。這個説法卻招來雙重標準的質疑。

事實上,記協維護的只是「自己友」。還記得當年內地記者付國豪在機場遭非法禁錮、圍毆、公開羞辱,畫面千真萬確、連續多個小時在電視直播,不僅不見記協譴責暴行、召開記者會指控,更語帶諷刺建議內地新聞工作者,「為了避免引起誤會,在港採訪大型示威活動時,應該清楚展示其記者證件,以方便市民辨認,市民也可行使其權利決定是否接受有關機構之採訪及拍攝。」

高人話,橋不怕舊,記協在沒有實質證據的情況下高調指控,更借題發揮,話香港冇新聞自由云云,高人慨嘆,有點夢回2019年黑暴時期的感覺。

你 或 有 興 趣 的 文 章