英國政壇鬧得不可開交,首相卓慧思提出天怒人怨的減稅方案,自以為是地實踐減稅「財富向下滴漏」的右派理論,結果英鎊英債暴跌,出現金融風暴,搞到英國央行要買債救市。最後卓慧思企圖棄車保帥,炒掉財相關浩霆救自己。新財相侯俊偉差不多完全推翻減稅方案,450億英鎊減稅大計斬去320億,這個微型預算案已經面目全非。
英國小報《每日星報》去超市買了個西生菜,話要賭賭到底卓慧思擺得長,還是西菜爛得快。英媒話卓慧思犯的是「無壓力錯誤」,無人逼她去減稅,是她自己搵來搞,結果變成「西生菜首相」,淪為全球笑柄。
我特別去看看英國BBC中文網,睇睇他們怎樣報道英國這個政壇大笑話,結果相當有趣,BBC中文網首頁當英國政壇大風暴無發生過,一段新聞都無。去到「英國新聞版」,英國新財相推翻減稅的新聞都排得很後,實行家醜不出外傳。
BBC中文網首頁舖天蓋地都是中共二十大有關的消息,當然清一色相當負面。其中一條主要報導題為「習近平二十大講話:『清零』政策和『零解決方案』」內文指中國的抗疫清零政策,造成的社會和經濟痛苦。又指二十大報告沒有提到中國政府面臨的巨大挑戰,包括飆升的青年失業率和房地產危機,報告對中國問題的實際解決方案少有提及。
若只看BBC中文網的報道,會覺得英國歲月靜好,中國快將崩潰。只能嘆句BBC的官媒性質,暴露無遺。請他們不要老是譏諷內地的官媒了,他們弄出來的東西更加官呢。
現實和BBC中文網的報道剛好相反,中國無論抗疫或經濟都有難題,但並不致命,不是BBC講到那樣漆黑一片,你看內地國慶出遊的熱鬧情況可知。反觀英國就政治經濟一片混亂,不知「西生菜首相」有多快下台,而後來者能否挽救執政保守黨比工黨落後30多個百分點的民望,也不知他/她如何帶領英國人渡過能源短缺的嚴冬。
有讀者問我卓慧思如此骨骼精奇,她是怎樣選出來的?
卓慧詩是在9月5日由8萬1326個保守黨黨員(57.4%)投票選出來,擊敗前財相辛偉誠的6萬399票(42.6%)。換言之,只是14.1萬投票的保守黨黨員,就選出了新首相,英國人口有6700萬。而當時保守黨黨員面對的選擇一個白人女子,一個印度裔男子,結果他們選了前者。
談論膚色和性別,似乎政治不正確,但問題是這些選擇原來是按政治正確原則設計出來的,就不能不談了。2005年卡梅倫成為保守黨黨魁,為吸引年青選民,就設計一張「A名單」,提拔名單內「政治正確」的年輕政客上位,他們主要是女性或少數族裔。他們不一定最有才,但只要不是白人男性,就看似有新思維,就等如政治正確。或許卓慧思的骨骼精奇,就潛藏在選擇標準之中。你不夠出位,又怎能打入這張全力培養的「A名單」內呢?
至於十幾萬保守黨員就選出新首相,卻源於英國西敏寺式政治制度。按英國政制,議會中的多數黨黨魁,就自動成為首相,所以只需選下議院議員,產生多數黨,不用直接選首相。至於在首相在任期中段,如果不孚民望,執政黨只要投票選出新黨魁,就等如把首相拉下馬。
英國下次議會選舉原定是2024年,在此之前,保守黨不斷換黨魁,就可以不斷換首相,不用進行大選。這就出現十多萬保守黨黨員選出新首相的事情。這個決策過程有多民主,有多英明,就見仁見智了。
當英國官媒開足馬力唱衰中國的制度時,中共就在二十大提出「中國式現代化」這個新模式,作為以西方模式發展國家之外,另一個選項。
制度的優劣,要以產出的政策結果去評價。英國的制度,大到從2016年決定脫歐,小到如卓慧思提出的減稅大計,現在看來都是錯誤。犯錯背後至少有一大問題:追求政治正確的民粹主義,至於選出來的是否盲俠,就要等她/他揸過車才知了。
盧永雄