《立場》前總編輯否認煽動 指以插圖象征性將民情表達

已停運的《立場新聞》涉嫌發布17篇煽動性文章，前總編輯鍾沛權、署任總編輯林紹桐連同註冊公司被控，否認一項串謀發布或複製煽動刊物罪。案件今日於區域法院續審，鍾沛權被盤問下解釋《立場》美術插圖解讀「都幾開放」，用象徵將當時民情表達出來，期間法官郭偉健不斷追問當中是否有何負面訊息等。案件下午續。

林紹桐。資料圖片

控方署理高級助理刑事檢控專員伍淑娟續盤問被告鍾沛權，引述多幅政治設計圖片，其中一幅為2020手時任公務員事務局局長聶德權宣誓照，其眼前時任特首林鄭月娥圖像被放大至僅見腰間。問及圖片意思時，鍾沛權解釋「政治漫畫都幾開放」，上圖象徵局長向特首絕對忠誠，故放大林鄭月娥身份，「其他人地位矮小啲」。

《立場》署任總編輯林紹桐否認控罪。

官追問插圖是否有何負面訊息 鍾沛權：尊重同事選擇 圖片令人難忘

2019年11月警察公共關係科時任高級警司江永祥亦曾被改圖，鼻孔前左右橫伸2支伸縮警棍，下顎連同下巴拉長「跌落來」，鍾沛權解釋圖片「諷刺警方解畫一時疏忽時令人O咀」，「玩味多啲」令讀者看畢會心微笑，惟可各自詮釋。期間法官郭偉健不斷追問當中是否有何負面訊息、何以屬經典作品以至何以同意輯錄等，鍾沛權回應指尊重同事選擇，圖片令人難忘。

警方當日搜查立場新聞觀塘辦公室並帶走一箱箱證物。資料圖片

林鄭月娥2019年9月26日與市民進行「社區對話」，涉案圖片以上述事件為背景，分成上下兩格，上格著有「Hongkongers: talk?」下格為「Carrie :」然後以「talk」字母砌成步槍形狀。鍾沛權解釋圖片意指林鄭月娥在「好嚴密保護底下、好大警力保護下對話，有啲諷刺，好違和」，認為諷刺意味亦是當時普遍對當權人士的提醒，用象徵將當時民情表達出來，「香港人想對話，但係林鄭攞出好多重裝備」。

「立場新聞」位於觀塘的辦公室。 資料圖片

3名被告依次為Best Pencil (Hong Kong) Limited、52歲鍾沛權及34歲林紹桐，同被控於2020年7月7日至2021年12月29日期間（包括首尾兩日）在香港，一同串謀和與其他人串謀發布及/或複製煽動刊物。

大批人員到立場新聞觀塘開源道辦公室搜查。 資料圖片

鍾沛權。資料圖片

已停運的「立場新聞」母公司、前總編輯鍾沛權、時任署任總編輯林紹桐被裁定串謀發布煽動刊物罪成，2024年9月26日鍾沛權於區域法院被判囚21個月， 林紹桐則健康情況原因獲減刑，不用即時入獄；《立場》母公司 Best Pencil(Hong Kong)Limited 則判罰款5000元。 

法官郭偉健在宣讀被告罪成時指，控方提出的17篇涉案文章中，法庭裁定有11篇具煽動意圖，包括何桂藍專訪、陳沛敏及羅冠聰有關《國安法》的博客文章、羅冠聰攻擊中央及政權的博客文章、張崑陽博客文章、區家麟分別有關12港人案及《國安法》的博客文章、有關聲稱中大校友憶述中大暴動案的專訪等。

法官裁定《立場》的政治理念是本土主義，媒體路線為支持及促進香港本土自主，在反修例期間更成為抹黑和中傷中央及特區政府的工具。法庭亦裁定，鍾沛權審批11篇具煽動意圖文章，知悉並認同文章煽動意圖，提供《立場》作發布平台，意圖煽動憎恨中央或香港政府、激起香港居民企圖不循合法途徑促致改變依法制定的事項，及憎恨司法；無論如何，他至少是罔顧煽動後果。
法官又指，在中大校友專訪發布時， 被告林紹桐接管總編輯職務，曾出席網媒論壇發言支持反修例運動，在警方去信投訴後仍堅持發布文章。

而法官在判刑時指，被告被指串謀發布的煽動刊物，不只法庭裁定具煽動意圖的11篇文章，指相關文章只屬「外顯行為」，讓法庭推論該串謀存在，不接納被告履行新聞工作者責任而發布相關文章，又指《立場》為初選候選人助選，鍾沛權對文章作者煽動行為「視而不見」。

法官認為，3 名被告在案發期間不是進行真正的傳媒工作，「而是參與當時所謂的抗爭」，加上《立場》有約 160 萬跟隨者，認為煽動文章對中央、特區政府及居民的傷害，必然相當嚴重、難以量化。基於罪行嚴重性，監禁是唯一選擇。法官特別指出，控罪最高刑罰是監禁2 年，與本罪嚴重性「完全不相稱」，又指據《維護國家安全條例》，煽動罪最高刑期上調至7年，將鍾沛權的量刑起點定於23個月，而林紹桐擔任署理總編輯時才加入串謀，參與時間約兩個月，只發布一篇煽動文章，故以14 個月為量刑起點，考慮案件經歷一段長時間才裁決，對兩人構成壓力，酌情向鍾沛權減刑2個月，總刑期為21個月；而考慮林紹桐健康狀況及審訊壓力，減刑3個月，基於林被還柙10個月 9 天，意味他須返回監獄服刑餘下21天，但考慮到其醫生報告，最終判林可即時獲釋的刑期。