持BNO移英港人過完嚴冬，但心中寒氣未減，除了英國通脹與衰退繼續夾擊，生活苦過DD，取回強積金亦無望，皆因港府立場企到好硬，正訪英的財經事務及庫務局長張宇雖被英國官員施壓，依然理直氣壯，寸步不讓，在英「黃友」與所謂人權組織呱呱叫效果為「0」。據最新數字，去年第4季申請BNO簽證的宗數續創新低，熱度下降之勢明顯，看來低處未算低。
英國事務大臣卓雅敏「係咁意」表表態，促港府容許BNO移英港人提早取回強積金，但許正宇企硬拒絕，立場堅定。
許正宇今次訪英，除了出席財經論壇推銷香港，也與英國官員與商界高層會面，其中包括外交、聯邦及發展事務大臣卓雅敏。對方在社媒表示，她在會上提及黎智英案和初選案，也促請港府容許持BNO移英的港人提早拿回強積金。
據知在會面中，許正宇對此問題的態度十分堅定，表示港府早已表明不承認BNO護照是有效旅行證件和身分證明，根據規例，參加強積金的港人不能以BNO及相關簽證，作為永久離港的證據，提早取回強積金。
港府不承認BNO的有效性，皆因英國打茅波在先，本來中英聯合聲明講明BNO冇居英權，但英政府卻打橫嚟，單方面容許BNO港人可移居英國，破壞了協議的原則。既然你擺明犯規，中央與特區當然不能再承認BNO是有效證件，基於這原則，積金局也不會讓BNO移英港人以此作為永久離港的根據，提早取回強積金。
卓雅敏見許正宇時提出「呼籲」港府鬆手，看來只是循例表一表態，以表示關注香港人權，放了幾句空砲後，就算交了差。在英的「黃友」 和背後的支持組織顯然不收貨，指她講得不夠力，更說她竟與「專制政權」的官員會晤是可恥的事。一直在旁吶喊的「香港監察」，也說民選政府的大臣竟以紅地毯歡迎港官，實在令人失望。
他們其實也沒說錯，英國政府本來就是兩面派，在此經濟低迷之際，當然不想斷了香港這條「大財路」，積極接待港府官員完全不令人意外，只是在英「黃友」alway naive而已。
去年第4季申請BNO簽證續創新低，熱度明顯不斷下跌。
BNO移英港人連強積金都拿不到，對後來者的熱情，肯定有一定打擊。朋友把BNO簽證的最新申請數字傳給我看，指去年第4季的申請宗數是10100宗，與第3季相約，但因去年11月30日開始將申請人擴大至1997年7月1日後出生的子女，人數本應增加，持平等於稍減。這個數比起2021年第1季高峯時的約34300宗，就下跌得十分厲害，熱度明顯不斷降低，看來跌勢還會繼續。
另外，去年第4季有353宗申請被英政府拒絕，而第3季被拒宗數是193宗，也出現顯著增幅，第2季時只有96宗而己，反映當局對申請揸得緊咗，開始擰實個水龍頭了。
今次「黃友」出到截擊許正宇座駕一招，但迴響微之又微，只被視為一場鬧劇，看來BNO這台戲，已到了台上聲嘶力竭、台下無聲無氣的境況了。
時人物語
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
「黎智英案」再起高潮，主角黎老闆終於出場，連日在庭上自辯，記者現場所見，他精神不錯，比扣押前 fit得多，證明「黎仔」黎崇恩在美英亂吹老爸飽受虐待，不獲治療，完全是謊言。看黎智英的辯詞，法律界朋友叫我分開3部分，1是「承認」，如與控方所述案情接近，便可能是事實；2是「唔記得」，這部分值得再深掘，或者正是真相；3是「不認」，真真假假須留給法官判定，外界不宜評論。我特別留意他承認的一件事，就是「推薦」資深傳媒人區家麟做《蘋果》寫手，這令我聯想到他近年「得寵」與「失寵」的作者，當中反映什麼，頗堪玩味。
黎智英自辯時承認曾經向《蘋果》高層推薦區家麟擔任評論版寫手，對他十分賞識，拍案叫好。他在《立場新聞》發表過幾篇攻擊《香港國安法》的文章，被法官裁定「具煽動性」。
黎智英自辯時說，當年(2020年)看到區家麟所寫、題為《摧毀即貫徹 攬炒即繁榮》的文章後，傳短訊給《蘋果》主筆楊清奇，說「區家麟的文章好，請考慮邀寫評論版」。可見他對區家麟相當賞識。
那篇文是寫什麼的？翻查資料，文章寫於《香港國安法》實施後幾天，對其中條文猛烈批判，充滿敵意，指「法例中的幽暗秘洞，隨時讓魑魅魍魎潛行」，怪不得黎老闆看後拍案叫好。
區家麟接着文思泉湧，類似文章陸續出街。早前《立場新聞》老總涉煽動受審，法官裁定平台有11篇文章具煽動性，其中4篇就是由區家麟所寫，包括《穿官袍戴假髮演一台爛戲》、《2020香港新詞》、《煽動作為一種法律武器》和《災難現場》，大多數是攻擊及控訴《香港國安法》。他如此勇猛，或正是被黎智英慧眼看中的主要原因。
在那段時間，還有另一寫手得到黎智英賞識，就是「獨到出汁」、近年遠走台灣的桑普。《蘋果》主筆楊清奇在庭上作供時披露，黎老闆當時透過報社高層，叫他找桑普寫文，但他說此人主張「港獨」，立場鮮明，文章不宜在《蘋果》刊登，恐怕會有麻煩，但其後社長張劍虹跟他說，黎老闆仍繼續想搵桑普寫文。其後桑普成為了《蘋果》英文版寫手之一。
黎智英叫下屬找「獨到出汁」的桑普做寫手，下屬甚有保留，但他仍堅持拉桑普入夥。
比上述兩作者更早被黎智英重用的，是前年去世的名作家李怡，他曾擔任《蘋果》主筆多年，寫過的社論不可勝數。黎老闆近日自辯時，說自己從來不認同「港獨」和「台獨」，故不容許員工在其報刊提及「港獨」和「台獨」。不過李怡2014年任主筆時，卻在《蘋果》寫過一篇相當火爆的社評，題為《港獨主張是香港民主的思想火種》，文中引述台灣「獨派」人物林飛帆說，「『港獨』才是香港民主的出路」，十分出位。此文是否只是李怡個人的主張，都不得而知。
說過黎老闆「寵愛」的寫手，也可講講「失寵」的作者，其中之一，是風格較溫和理性的主筆馮偉光(筆名盧峯)。他本來一星期撰寫超過兩篇社論，但可能文章未夠辛辣，不太合老闆口味，所以減為每周一篇，頗有坐冷板凳意味。
不過後來黎老闆為加強《蘋果》國際影響力，又再次重用馮偉光，調他出任《蘋果》英文版的執行總編輯。不料這原來是個「三煞位」，結果他於2021年6月被捕，扣押至今。
多年來被黎老闆捧高踩低的作者，不知凡幾，區家麟可說最後「上榜者」。如果有人詳列一個「得寵」和「失寵」名單，當中應有不少可堪細味、惹人思考之處。
