Skip to Content Facebook Feature Image

郭榮鏗變身搞「智庫」在英擺檔 舊戲新唱太露骨呃唔到人

博客文章

郭榮鏗變身搞「智庫」在英擺檔 舊戲新唱太露骨呃唔到人
博客文章

博客文章

郭榮鏗變身搞「智庫」在英擺檔 舊戲新唱太露骨呃唔到人

2023年05月15日 20:08 最後更新:20:18

在一眾「亂港政客」中,前立會議員郭榮鏗算是夠運,早在2020年7月被DQ後不久,即聞風先遁,遠走加國,僥倖避過牢獄之災。他本來可以修心養性,回歸專業,但他「亂港」本性難改,也可能找到水喉,最近搭了個「智庫」新布景,並去英國擺檔,粉墨登場。他雖然改頭換面,又轉了腔囗,但「反中亂港」的舊調太露,偽裝一眼就看穿,呃唔到人。

郭榮鏗當年「走得快,好世界」,跑回老家加拿大避風頭,他始終有後台撐住,不旋踵就去了紐約開律師樓,並獲邀任哈佛大學甘迺迪學院研究員。他多年來疏於專業,不會有很多律師生意,當時已有人估計,這只不過是掛羊頭,他始終會回頭吃「政治飯」。

郭榮鏗成立「智庫」,在英國擺檔發表所謂「中國風險報告」,開宗明義將北京「邪惡化」,沒客觀分析可言。

郭榮鏗成立「智庫」,在英國擺檔發表所謂「中國風險報告」,開宗明義將北京「邪惡化」,沒客觀分析可言。

果然月前有消息傳出,他在美國成立了一個智庫,叫做「中國戰略風險研究所」(CSRI),拍檔包括前立會議員莫乃光,和一直唱衰特區政府的「香港監察」的政策顧問古德曼(Sam Goodman)等。這個新檔囗以學術做包裝,扮晒客觀,說「主要工作是向西方決策者、企業或NGO,分析中國在政治、科技及社會發展方面的風險和機會」。

這個智庫成立後,未見有什麼大動作,到最近,終於打響鑼鼓,去英國高調擺檔,在上議院的會議室發布最新報告,分析與中國相關的商業風險,以及與中國接觸的策略等。

這台新演的戲碼,本來應該以「客觀」面貌出場,但郭榮鏗一開演就露出馬腳,急不及待發表一番政治聲明,說外界以為西方與中國的競爭,是沒有價值取向的零和遊戲,此乃「危險的看法」,因為西方與中國在自由、民主、人權、法治等價值上,有着「根本差異」,而他的智庫會專注於如何保護這些價值。

他又指馬克龍與習近平飲茶,稱可以與中國做生意,或忘記了香港的教訓。他說自己曾親歷威權政府如何危害民主,不想這也在其他自由社會發生。

他大大聲說智庫「客觀反析和評估風險」,卻開宗明義就將中國政府「邪惡化」,說與中國做生意不能單純「為談而談」,而應對其帶來的風險保持警惕。並說在這方面,他可以將香港的痛苦經歷,與企業決策者分享。單是這幾句話,就可清楚看到他真正想賣的什麼藥。

當日出席發布會的英國政客,是工黨的亞太事務影子國務大臣韋斯特,她明撐這智庫,附和指「中國風險」必須注視,包括新疆的「種族滅絕」情況等,擺明是與郭榮鏗坐同一戰車的「同路人」。

郭榮鏗2019年獲邀出席副總統彭斯的聖誕派對,甚得美國政府器重,可見這智庫的後台不簡單。

郭榮鏗2019年獲邀出席副總統彭斯的聖誕派對,甚得美國政府器重,可見這智庫的後台不簡單。

郭榮鏗當年頻頻訪美,甚至去過副總統彭斯家中過聖誕,如何獲美國權貴器重,可想而知,這關係到今日似乎未減弱,且有加強跡象,所以他今次搭的這個新檔囗,後台一定不簡單。

不過他的「偽裝」工夫太拙劣,一開始就打開囗牌講白「反中亂港」立埸,這麼一個「智庫」,又有何公信力可言?




時人物語

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

往下看更多文章

「黑暴兵團」一個戰略錯誤至全敗 理大之役警「圍點打援」扭轉戰局

2024年09月16日 19:55 最後更新:20:05

近日聽一位資深政圈朋友講江湖往事,其中提到2019年「黑暴兵團」在佔領理大一役,犯了一個重大戰略錯誤,以至兵敗如山倒,成為反修例動亂的分水嶺,而警隊則成功運用「圍點打援」打法,把戰局扭轉。今日法庭對當時想以暴力解「理大之圍」的最後一批被告判刑,至此共有200人暴動罪成,東九龍總區刑事部警司黃奕隆指,此案的規模可說「史無前例」。這個歴史性結果,令我想起資深政圈朋友對「理大之役」成敗的拆解,箇中內情值得借鑑。

2019年理大外圍暴動案,200人被控暴動罪,今日最後一批被法庭判刑,至今全部審結。東九龍總區刑事部警司黃奕隆(中)說,此案的規模「史無前例」。資深政圈朋友指,黑暴分子當時佔領理大,犯了一個重大戰略錯誤,以至全盤落敗。

2019年理大外圍暴動案,200人被控暴動罪,今日最後一批被法庭判刑,至今全部審結。東九龍總區刑事部警司黃奕隆(中)說,此案的規模「史無前例」。資深政圈朋友指,黑暴分子當時佔領理大,犯了一個重大戰略錯誤,以至全盤落敗。

當年反修例示威烈火燎原,演變為遍及全港的騷亂,黑暴分子初期打的是「街道游擊戰」,迅即聚集,快速流竄,再分頭攻擊其他目標,行動飄拂不定。資深政圈朋友說,他們的囗號是Be water,即像水般流動,背後「大台」通過 Telegram等通訊平台指揮,黑暴分子收到訊息後快進快退,令警方難於應付。

朋友說,他們可能頭腦越來越發熱,到後期改變了戰略,就是集中兵力攻入理大和中大,然後佔領了校園,這等於據守兩座城池,由過往的 Be water,改為重兵穩守,想不到這戰略轉變,犯了致命錯誤。

理大位於市區,經不同出囗通往幾條街道,只要警方封鎖各通道,理大校園就完全被包圍。警隊朋友同我講,當時警方有兩個 options,1是強行攻入校園,2是設起嚴密包圍圈,把黑暴分子及其他示威者困在校內。當時剛出任「一哥」的鄧炳強,以及現場指揮官,決定採用後一種打法。

這個戰略,與解決軍於國共戰爭時期的「圍點打援」甚相似,即以重兵包圍國民黨軍隊據守的孤城,令對方不戰自潰;同時截擊由外圍前來支援的「救兵」,在路上逐個擊破,以消耗敵方的兵力。當圍困長春一役,共圍城150多天,終獲大勝,戰略完全成功。

「圍點打援」戰略用於包圍理大,同樣十分有效,在警方重重封鎖下,校內黑暴分子再沒法「Be water」,進不得,退不能,結果軍心大亂,大批受蒙騙進校的年輕示威者紛紛想離開,士氣和戰鬥力快速崩潰。

警方當時採取了「圍點打援」的打法,一方面把黑暴分子困在理大內,另方面截擊前去解圍的大批「救兵」,將他們一網擒獲,最後取得全勝。

警方當時採取了「圍點打援」的打法,一方面把黑暴分子困在理大內,另方面截擊前去解圍的大批「救兵」,將他們一網擒獲,最後取得全勝。

與此同時,「大台」發動大批黑暴分子,由外圍衝擊警方防綫,欲攻破包圍圈,解救理大內的「手足」,他們稱之為「圍魏救趙」。警隊朋友同我講,當晚有近2000名全副裝備的黑衣人,在油麻地和尖沙嘴一帶街道向理大方向進擊,部分街道的防綫只有200多名警員,但仍堅守防綫。其後支援部隊陸續抵達,「速龍小隊」亦到位,隨即反守為攻,在4個點拉網,逼使潰散的黑衣人竄入內街,最後收網擒獲多人。

最後「圍點」和「打援」同告成功,而後者一共拘捕了213人,是單一鎮暴行動中拉人最多的一次。因人數太多,須分數批上庭審訊,而今日被法庭判處監禁的8人,是最後一批,至此,全部200名被告已全部受到法律制裁。

在那個瘋狂年代,大批人陷入集體失常,給社會造成難瘉的創傷,如今他們都要為此負出重大代價。但願這套世紀荒謬劇,永遠不會重演。

你 或 有 興 趣 的 文 章