台灣防務部門6月13日發布2023年最新版「全民國防應變手冊」，意在渲染兩岸緊張局勢，但其中的一些低級錯誤，卻讓台軍自爆弱點。
據媒體報道，這本「全民國防應變手冊」共有48頁，分析了戰時台灣可能發生的從「輿論戰」「經濟戰」到「封鎖作戰」等八大狀況：包括敵方利用島內外媒體、網絡散播假信息，鼓動民眾反當局反戰；敵方網絡黑客攻擊，導致台灣行政與民生操作系統癱瘓，民眾對當局產生不信任感；敵方實施經濟制裁，擾亂金融秩序，導致股市崩盤、通貨膨脹；敵軍封鎖台海空中、海上交通航線，影響經濟原物料進出口等。
有台媒透露稱，這份手冊是在蔡英文的指示下編制的。這其實意味著台當局預判「台海可能發生戰爭」，並利用這樣一個冊子來暗示台灣人要「准備打仗了」。
台灣媒體擔憂地評論說，避免民眾卷入衝突，才是政治人物應有的道德觀與負責任的表現。但在激進「抗中」者狂熱推動下，這本小冊子卻成為台灣人打巷戰的指南。
台灣輿論注意到，與去年4月推出的舊版「國防應變手冊」相比，新版最值得關注的內容是增加了「敵我識別」「通訊傳播中斷應處」以及「戰傷醫療急救」等內容。
台軍方對這些新增加的內容頗為得意。比如手冊聲稱提供了台軍、警察、民防與解放軍制服的圖像比對，讓台灣民眾戰時能識別。在記者會上，台防務部門官員表示，主要是讓民眾更清楚地進行解放軍與台軍的識別，因為不管是在應變時期還是戰時，解放軍都可能穿著作戰服裝登島活動。
不料台軍當天晚上就被打臉：一些網民發現，手冊中出現的解放軍制服，絕大多數是舊款的07式軍服，已經被新款的21式取代。發現問題的網友忍不住嘲諷說，大陸國防部網站上就有解放軍新式制服的照片，結果卻「給你範例還抄錯」。
「照抄都能錯，無腦的台『國防部』又要亂花公帑了」，台灣中天電視台稱。
台「國安會前副秘書長」楊永明認為，蔡當局推出這版「國防應變」手冊，就是在告訴大家，戰爭馬上要來了，但從該手冊的內容可看出，台「國防部」、「內政部」部門並沒有緊急意識，完全是在虛應交差。
台灣《聯合報》16日的評論也說，連解放軍的制服都搞錯，新版「國防應變手冊」自曝台軍劣勢。台軍的劣勢到底是什麼？台灣民眾黨給出的答案是「情報搜集能力堪憂」。
據台灣中時電子報16日報道，「民眾黨立院黨團」當天召開記者會質疑「國防應變手冊」說，新版本的冊子還是有多處錯漏甚至誤植，令外界對台軍情報搜集能力感到擔憂，且不少規劃實務上窒礙難行。
「民眾黨團總召」邱臣遠表示，新版手冊新增「辨識敵軍」圖示，卻出現誤植解放軍舊式軍服，搭配新版軍銜、臂章，宛如「四不像」，令外界對台軍情報搜集能力感到擔憂。
手冊中出現的解放軍制服，絕大多數是舊款的07式軍服。
邱臣遠還說，手冊許多內容都需要上網查詢，對於戰時斷訊的應變作為，「全動署」聲稱將以「災難漫游」應處，然而台灣基地台是公開信息，若敵軍刻意打擊仍有癱瘓疑慮。
「民眾黨團幹事長」張其祿表示，兩岸交流減少，影響第一手情資，加上專業預警不受決策者重視，導致台軍對陸情搜能力逐漸弱化，也使「國防應變手冊」漏洞百出。細看內容，會發現許多規劃不夠充分，未能提供戰時「突發狀態」的有效應變方案，也無法增進民眾對戰爭威脅的敏感度，無助於提升民眾對戰爭狀況的認識。
有評論指出台軍的劣勢並非只是情報搜集方面的問題。台軍近來爆出的醜聞包括，空軍士兵在網絡販賣改造槍支子彈的重大違法案，持續發生酒駕、吸毒運毒和不正當男女關係案件，甚至負責軍紀維系的憲兵都傳出賭博醜聞。如此接二連三的違紀違法醜聞豈不是比「抄作業抄錯」更反映台軍不堪的戰鬥力。
其實，台軍跟著美國的指揮棒亂走，自己「無腦」才是真正的大問題。
美國最近一直在渲染台海的戰爭氛圍。美國《信使報》披露稱，因「擔憂台海緊張局勢升級」，美國政府正制定在台美國公民撤離計劃。一名美國情報官員匿名透露，這項計劃制定已經進行至少6個月，俄烏衝突是制定這項計劃的推動因素，而在過去兩個月間變得更加緊迫。對此，美國白宮國家安全委員會戰略溝通協調員柯比稱，美國政府一如既往認真看待確保美國公民與人員安全的責任，無論他們在世界何處，美國政府制定例行程序以確保能為任何類型的緊急情況做好准備。
對此國台辦發言人朱鳳蓮14日指出，從持續售台武器，到制定所謂「撤僑」計劃，讓人們看清台灣不過是美國「以台制華」的棋子，也隨時會變成「棄子」。
國台辦發言人朱鳳蓮。
朱鳳蓮指出美國永遠是「美國優先」，為謀求自身利益在世界各地攪局、制造分裂衝突、濫用武力的事實世人皆知。無論是在伊拉克、敘利亞還是阿富汗，美國都是一撤了之，自己坐收漁利，留下無盡的動盪、分裂和家破人亡。她指出現在美國又想把這套複製到台灣。 一旦台海爆發戰爭，台灣就會變成戰場，台灣老百姓只會被裹挾變成「炮灰」，而在台的美國人則全身而退、溜之大吉。
朱鳳蓮質問美國究竟是在「挺台」還是「害台」、民進黨當局究竟是在「保台」還是「禍台」，相信廣大台灣同胞會有清醒的認識、理智的判斷。
毛拍手
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
