政治施壓碰釘 BNO港人為錢行險着 裝假局攞MPF一身蟻

英國經濟沒有最差，只有更差，部分BNO港人搵食艱難，荷包乾涸，於是鋌而走險出下下策，與保險代理串通，涉嫌虛報永久移居內地，領取MPF的「未來錢」，但天網恢恢，逃不過廉記法眼，一批人月前回港時被捕，因涉行騙罪隨時一身蟻。居英朋友同我講， 英國亂港組織與部分「黃友」，早在大半年時就向英政府施壓，要求促使匯豐等受託機構向BNO港人「放水」，並發動議員和政客聲援，但當局反應冷淡，匯豐等更不肯就範，碰了大釘子。部分水緊的BNO港人惟有事急行險着，結果踩中地雷。

英國政府打茅波在先，中方反制不承認BNO護照，在英港人沒法憑BNO簽證提早取回MPF戶囗的錢，部分人強阻港府官員座駕抗議，但徒勞無功。某些人最後行犯法險着，結果被捕。

英國政府兩年多前大打茅波，公然違反「BNO護照沒居英權」的中英共識，擺明撬香港牆腳。你做初一，我做十五，中方即出招反制，宣布不承認BNO護照，積金局隨即講明MPF參加者不能以BNO簽證，作永久離開香港的原因，不可藉此提早取走戶囗的錢。

居英朋友說，部分持BNO移英的「黃友」在港無物業，沒法套現帶充足糧草赴英，本來就囊中乾澀，強積金這筆「未來錢」又不能提取，自然怨氣極大，認為是香港當局對他們的政治懲罰。當時他們想到的唯一方法，是逼使英政府出手，「夾」匯豐等機構讓持BNO的客戶提取強積金。

在這時候，由一批反中亂港政客組成的政治組織「香港監察」也迅速插手，抓住這議題大造文章。在今年5月，它就串連90個英國國會議員及政界人士，促內政部向匯豐等在英受託機構發指引，保證BNO港人可以拿到強積金戶囗內的錢。

它同時發表報告，指這項「打壓BNO港人」的政策影響着16萬人，涉及金額達22億英鎊，顯然想把議題做大，藉此攻擊特區政府，並指控匯豐等為「幫兇」，對這些機構製造壓力。

財經及庫務局局長許正宇訪英時，與英國高官會面時，企硬不許BNO港人拿走強積金的「未來錢」。

至於在英的一批「勇武派」，則耍出他們的武打套路，於香港財經及庫務局局長許正宇赴英出席活動時，手持標語在市政廳外示威，並強行衝出車路攔截許正宇的坐駕，隨即受到保安人員阻止，但這場「大龍鳳」引不起迴響，製造的壓力極有限。

近期英國政府在中英關係上吹出暖風，不想在這個「小問題」上鬧出矛盾，也無意向匯豐等機構施壓，引起無謂事端。所以亂港政客與「黃友」爭取BNO港人提早取回強積金，縱然聲嘶力竭，卻未見成效，MPF仍然不能動分毫。

居英朋友說，一些水緊的BNO港人欲提錢應急，在環境壓力下，受到個別保險中介的游說，涉嫌「裝假狗」虛報在內地居留，永久離港，藉此提早拿取MPF戶囗的錢。其實過往已有無良中介幫「等錢使」人士呃強積金機構，那些人多因欠債冒險，近期因知道一些BNO港人有此問題，所以向他們兜售這種詐騙手法，中介可從中取得那筆錢的一成至二成，食水頗深。

政圈朋友說，這些BNO港人以為可暪天過海，實在很儍，具規模的金融機構都有嚴密的審查機制，穿崩機會不低。更儍是他們夠膽返港，終於斷正。

他說如BNO港人反對這政策，正路方法之一是提出法律挑戰。不過這些人當中，不少背景有問題，惹過麻煩，怎敢回港站出來打官司？

今次的事件，可說是英國打茅波的後遺症，清楚告訴那些為錢犯險的在英港人，走旁門左道，是不會有好下場的。

時人物語

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

「黎智英案」再起高潮，主角黎老闆終於出場，連日在庭上自辯，記者現場所見，他精神不錯，比扣押前 fit得多，證明「黎仔」黎崇恩在美英亂吹老爸飽受虐待，不獲治療，完全是謊言。看黎智英的辯詞，法律界朋友叫我分開3部分，1是「承認」，如與控方所述案情接近，便可能是事實；2是「唔記得」，這部分值得再深掘，或者正是真相；3是「不認」，真真假假須留給法官判定，外界不宜評論。我特別留意他承認的一件事，就是「推薦」資深傳媒人區家麟做《蘋果》寫手，這令我聯想到他近年「得寵」與「失寵」的作者，當中反映什麼，頗堪玩味。

黎智英自辯時承認曾經向《蘋果》高層推薦區家麟擔任評論版寫手，對他十分賞識，拍案叫好。他在《立場新聞》發表過幾篇攻擊《香港國安法》的文章，被法官裁定「具煽動性」。

黎智英自辯時說，當年(2020年)看到區家麟所寫、題為《摧毀即貫徹 攬炒即繁榮》的文章後，傳短訊給《蘋果》主筆楊清奇，說「區家麟的文章好，請考慮邀寫評論版」。可見他對區家麟相當賞識。

那篇文是寫什麼的？翻查資料，文章寫於《香港國安法》實施後幾天，對其中條文猛烈批判，充滿敵意，指「法例中的幽暗秘洞，隨時讓魑魅魍魎潛行」，怪不得黎老闆看後拍案叫好。

區家麟接着文思泉湧，類似文章陸續出街。早前《立場新聞》老總涉煽動受審，法官裁定平台有11篇文章具煽動性，其中4篇就是由區家麟所寫，包括《穿官袍戴假髮演一台爛戲》、《2020香港新詞》、《煽動作為一種法律武器》和《災難現場》，大多數是攻擊及控訴《香港國安法》。他如此勇猛，或正是被黎智英慧眼看中的主要原因。

在那段時間，還有另一寫手得到黎智英賞識，就是「獨到出汁」、近年遠走台灣的桑普。《蘋果》主筆楊清奇在庭上作供時披露，黎老闆當時透過報社高層，叫他找桑普寫文，但他說此人主張「港獨」，立場鮮明，文章不宜在《蘋果》刊登，恐怕會有麻煩，但其後社長張劍虹跟他說，黎老闆仍繼續想搵桑普寫文。其後桑普成為了《蘋果》英文版寫手之一。

黎智英叫下屬找「獨到出汁」的桑普做寫手，下屬甚有保留，但他仍堅持拉桑普入夥。

比上述兩作者更早被黎智英重用的，是前年去世的名作家李怡，他曾擔任《蘋果》主筆多年，寫過的社論不可勝數。黎老闆近日自辯時，說自己從來不認同「港獨」和「台獨」，故不容許員工在其報刊提及「港獨」和「台獨」。不過李怡2014年任主筆時，卻在《蘋果》寫過一篇相當火爆的社評，題為《港獨主張是香港民主的思想火種》，文中引述台灣「獨派」人物林飛帆說，「『港獨』才是香港民主的出路」，十分出位。此文是否只是李怡個人的主張，都不得而知。

說過黎老闆「寵愛」的寫手，也可講講「失寵」的作者，其中之一，是風格較溫和理性的主筆馮偉光(筆名盧峯)。他本來一星期撰寫超過兩篇社論，但可能文章未夠辛辣，不太合老闆口味，所以減為每周一篇，頗有坐冷板凳意味。

不過後來黎老闆為加強《蘋果》國際影響力，又再次重用馮偉光，調他出任《蘋果》英文版的執行總編輯。不料這原來是個「三煞位」，結果他於2021年6月被捕，扣押至今。

多年來被黎老闆捧高踩低的作者，不知凡幾，區家麟可說最後「上榜者」。如果有人詳列一個「得寵」和「失寵」名單，當中應有不少可堪細味、惹人思考之處。