審訊前夕 肥佬黎前愛將發文撐場 CY質疑仍受黎資助

黎智英案將於下周一（12月18日）開審，《日經亞洲》本周四（14日）發表壹傳媒前董事祈福德（Mark Clifford）的文章，祈福德讚揚黎智英多年來提倡言論自由，他創辦的《蘋果日報》堅守至最後一刻。

《日經亞洲》發表壹傳媒前董事祈福德的文章。

祈福德話，「根據黎智英自己的統計，自2003年以來，他已經花費了超過1億美元（7.8億港元）來促進香港的民主。」

祈福德話黎智英在獄中保持堅定意志，聲稱黎智英曾有機會逃亡至京都、巴黎、倫敦、台北等大城市，但仍選擇為香港人留下來。

高人質疑祈福德說肥佬黎可走而不走的講法，指黎是在美國高官鼓勵下誤判，以為有美國撐腰，中國不敢動他。

黎智英在2019年7月風暴高峰時赴美，獲美國副總統彭斯（右）等美國政府高層接見，規格之高令外媒側目。

CY的帖文。

全國政協副主席梁振英亦質疑祈福德的資金來源，祈福德現在是香港自由委員會基金會（Committee for Freedom in Hong Kong Foundation）的主席，CY在社交媒體發帖提問：「介意告訴我們誰資助你的香港自由委員會基金會的運作嗎？」

香港自由委員會基金會在海外搞了很多營救黎智英的活動。

CY在質疑肥佬黎至今仍然是祈福德的金主。

祈福德現在是香港自由委員會基金會主席。

CY又問，根據祈福德講，「黎智英已經花費了超過1億美元來促進香港的民主，請告訴我們誰得到了這筆錢以及錢是如何花的。我們所知道的是，黎智英與他的美國人馬克·西蒙（Mark Simon）有一項安排，根據該安排，西蒙將購買銀行匯票，然後交給未指定的收件人，並由黎智英償還。」

CY的帖文貼出當年西蒙購買的銀行本票。

2014年時曾有爆料，把肥佬黎的大量秘密電郵披露出來，當中就有他轉移款項的資料，顯示肥佬黎就是民主派幕後的大金主。

高人話，拿人手短，吃人嘴軟。如果這批人一直受肥佬黎資助，他們說的話又有多少獨立性呢？ 如今在黎智英案開審前出來講嘢，也只不過是肥佬黎的宣傳員而已。

Ariel

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

香港記協日前發布調查報告，話來自多家機構的記者及其家人受到滋擾和恐嚇，炒得沸沸揚揚。不過高人就提醒，相關指控全是一面之辭，疑點重重。

記協上周五發布調查報告並召開「一人記者會」，稱數十名香港記者自今年6月起受到「系統性滋擾」，被滋擾對象並不止於記者本人，亦包括其家人，甚至其家人的僱主，當中並牽涉死亡恐嚇，而且自8月中開始滋擾明顯變得更頻密。記協主席鄭嘉如指，有關行為目的是孤立、要脅記者，令他們放棄新聞或工會工作。

政壇高人話，鄭女士的「一人記者會」令人覺得似曾相識，同樣是一面之詞的指控、匿名的「受害者」，和2019年黑暴期間幾個蒙面人開記招投訴一樣，是熟悉的套路，頗有重施「新屋嶺性侵」故技的意味。

在2019年所謂的「新屋嶺性侵」虛假指控中，受害人的名字也沒有，但已被炒作得沸沸揚揚，其後更有中大女生吳傲雪現身「證實」，公開表示自己被捕後在新屋嶺拘留中心時被警察性侵，結果經警方和傳媒再三查問後卻頻頻改口。然而，這些虛假指控在廣泛傳播了多時之後，才輾轉被證實並不存在，其煽動社會仇恨、升級「黑暴」的目的卻已達到。

講返記協這單調查，採用網上問卷調查，稱要收集受到滋擾的舉報，但卻是採用不記名方式進行，指控很嚴重，卻沒有證據、「受害者」無名無姓。相關手法同當年《蘋果日報》一啲煽情報道好相似，全部來源都是不可考究的。

記協仲話，有記者外遊回港被海關抽查，懷疑被海關洩露個人資料，更是不合邏輯。試問海關每日抽查多少人，這些人身份、背景各異，有記者被抽查並非好奇特的事情，點解記者會覺得被針對？相反地，唔通記者有特權，要認住距地唔可以查？

至於記協表示，對於霸道欺凌行為絕不容忍，誓言要維護同業權益。這個説法卻招來雙重標準的質疑。

事實上，記協維護的只是「自己友」。還記得當年內地記者付國豪在機場遭非法禁錮、圍毆、公開羞辱，畫面千真萬確、連續多個小時在電視直播，不僅不見記協譴責暴行、召開記者會指控，更語帶諷刺建議內地新聞工作者，「為了避免引起誤會，在港採訪大型示威活動時，應該清楚展示其記者證件，以方便市民辨認，市民也可行使其權利決定是否接受有關機構之採訪及拍攝。」

高人話，橋不怕舊，記協在沒有實質證據的情況下高調指控，更借題發揮，話香港冇新聞自由云云，高人慨嘆，有點夢回2019年黑暴時期的感覺。