黎智英案世紀審訊，本來上周一就開場，大家都買定花生睇好戲，但辯方律師再出舊招，大玩程序，質疑控方檢控超過期限，夾硬「揼波鐘」為拖而拖，結果法官裁定控方沒有逾時，案件將於明年1月2日開審。雖然辯方突擊失敗，但審訊又延遲了15天，之後還有否其他枝節尚未可料，何時審結仍有很多變數。黎智英採取死拖策略，其實累慘了張劍虹等6名前心腹，他們年多前已認罪，部分更願在庭上頂證前老闆，只求早日結束牢獄之苦，如今卻甩難無期。
黎智英的代表律師不斷搞花樣，早有前科，有評論指他一方用此「拖字訣」，目的是讓西方政府與政客有更多時間擴大串連，製造聲勢，進行各種政治施壓，希望出現變數。我同意這分析，但他們這樣盤算，若非再次錯判形勢，就是在絕望下藥石亂投，但求盡盡人事，對審訊不會有什麼影響。
不過黎智英一方把審訊拖延，卻累他6名心腹捱受更長的鐵窗痛苦。他們早於去年11月已承認「串謀勾結外國或境外勢力危害國家安全罪」，而壹傳媒行政總裁張劍虹等，更同意做污點證人，將在庭上頂證黎老闆，希望能早日恢復自由，但要待黎智英案審結，法官才對他們判刑。換言之，案件一日不審完，他們就只能一直還柙，繼續愁困囚牢。
黎智英案中，張劍虹等6名前心腹早已認罪，部分更願做污點證人，可大幅扣減刑期，若審訊如期在明年中完結，他們可望即時釋放。不過黎智英一方不斷出招延長審訊，令他們甩難無期。
張劍虹於2021年6月被警方國安處拘捕，其他高層包括《蘋果日報》前副社長陳沛敏、前總編輯羅偉光、前執行總編輯林文宗、前英文版執行總編輯馮偉光，以及前主筆楊清奇。他們在高等法院認罪後，法官即裁定各人罪名成立，待黎智英案審結後判刑。。
他們乾脆認罪，並負上「背叛老闆」之名，目的十分明顯，就是希望獲得大幅度減刑。一位熟悉刑法的政圈朋友同我講，按一般刑事案，如被告第一時間認罪，可扣減三分一刑期。根據《香港國安法》，犯上述罪行者，處3年以上10年以下有期徒刑，若被告頂證其他人的罪行，可獲從輕處罰，至於減刑多少，要看其證供是否對定黎智英罪有用。
政圈朋友估計，張劍虹等認罪和做污點證人，兩者加起來，刑期有機會減一半以上。到明年中，他們已共扣押了3年，等於行為良好的4.5年，若以最終判刑9年計算，到時就可即時獲釋了。
我同意政圈朋友的估計，相信這也是各人代表律師的盤算，6人已吃盡坐監苦頭，都渴望到時能走出牢籠，重見天日。問題是，黎智英一方仍「無所不用其極」，勢將繼續玩嘢，延長審訊，很有可能再生枝節，一拖再拖，若如此，張劍虹等要甩難便遙遙無期了。
黎智英及其代表律師料仍有其他詭計，將審訊一拖再拖，讓西方政客有更多時間玩嘢，打茅波卻累慘了一眾前得力夥計，要吃更多苦頭。
張劍虹等當年捱義氣為黎智英賣命，面對險境仍不跳船，想不到如今黎老闆仍不忘玩自己的政治把戲，為審訊成為國際焦點而自high，對一眾得力夥計的苦楚，竟不屑一顧。難怪他們會「你不仁，我不義」，把黎老闆的所作所為和盤托出。
時人物語
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
西方與中國博弈，形勢仍風譎雲詭，香港仍處於風囗浪尖，預了衝擊會一波接一波。昨天就有一個名叫「媒體自由聯盟」(MFC)的組織，發砲猛轟《立場》案的判決，對「香港特區更廣泛地打擊媒體自由，表示深切關注」。表面上看，很多人以為那是個傳媒業組織，但細看其公布，竟是由美國國務院等官方單位發出，政圈界朋友出於好奇，翻查有關資料，發現它其實是美國糾集一些國家組成的一個「橫手」組織，掛着傳媒自由的「羊頭」，賣政治干預的「狗肉」。類似的機構，還有獲美國政府泵水的「國際媒體援助中心」，同樣打着支援媒體的旗號，在背後影響他國政治。
「媒體自由聯盟」砲轟《立場》案老總被定罪，該組織被政圈朋友起底，原來是掛着傳媒自由「羊頭」，賣「政治干預」狗肉。
這個掛羊頭的組織，名稱看似是一個與媒體有關的聯盟，其實成員全非傳媒機構，也與新聞業界毫無關係，原來是由英國、加拿大等西方國家政府主推、於2019年舉行的「全球媒體自由會議」上成立的組織，成員為參與國政府，美國乃背後主要推手，當然是成員之一。
這個模式，與美國總統拜登2021年底推動的「民主峰會」，頗有些相近，當時美國政府邀請過百個國家和地區政府代表出席，美其名是推動民主、防範權威主義，真正目的是打意識形態戰爭，擴大美國勢力，所以會議同樣成立了後續組織，完成拜登要做到的政治任務。不過這場大龍鳳反應麻麻，反高潮收場。
以此類比，「媒體自由聯盟」也是同一貨色，正如外交部特派員公署發言人所說，它並非什麼傳媒組織，本質上不過是個「政治打手」。
既然是披着「傳媒自由」偽裝的「打手」，自然要找一些目標出擊，而《香港國安法》實施後能否維持新聞自由的問題，就引來它持續砲轟，且在策略上與當時發生的事件配合。例如2021年7月，它針對《蘋果日報》於6月23日停刊，大肆撻伐，並對特區可能進一步就國安立法，預先施加壓力，劍指23條立法。
又例如2022年北京舉辦冬奧期間，它就在那時就《立場新聞》停刊開火，挑起「香港新聞自由受打壓」的議題，引發國際注意，頗有攞景贈興意味。一年之後，黎智英案開審，它又再打響戰鼓，為聲援黎智英造勢，同時攻擊《香港國安法》，時間配合得啱啱好。
最近還有一段與「媒體自由聯盟」有關的插曲，就是答應留任香港終審法院非常任法官的廖柏嘉，表示會辭任「媒體自由聯盟」高級法律專家小組主席，究竟他是自願離開，還是「被辭職」，仍不清不楚。當時，美國亂港組織「香港自由基金委員會」語帶不屑地說，「他選擇了香港法院，而不是新聞自由與公義」，敵我十分鮮明，也側面反映MFC真正的政治面目。
廖柏嘉留任香港終審院非常任法官，隨即辭去「媒體自由聯盟」法律專家組主席之職，究竟是否「被辭職」，仍未清楚，但隨之惹來美國亂港組織指駡。
像MFC這類的「掛羊頭」組織，還有不少，其中之一，是美國政府於2006年成立的「國際媒體援助中心」。那時候，有「第二中情局」之稱的「美國國家民主基金會」(NED)倡議搞一個機構，支援一些國家的獨立媒體發展，真正目的是培植親美傳媒，為「顏色革命」鋪路，而經費則來自美國國會撥款。
可以預見，在未來的日子，衝擊必會從不同方面向香港襲來，新聞自由是其中一個目標，美英更會「使副手」，由一些「掛羊頭」的組織出擊。今次「媒體自由聯盟」出手，就是一個好例子，其他移形換影的打手勢將陸續有來，港府惟有見招拆招。
