黎智英案世紀審訊,本來上周一就開場,大家都買定花生睇好戲,但辯方律師再出舊招,大玩程序,質疑控方檢控超過期限,夾硬「揼波鐘」為拖而拖,結果法官裁定控方沒有逾時,案件將於明年1月2日開審。雖然辯方突擊失敗,但審訊又延遲了15天,之後還有否其他枝節尚未可料,何時審結仍有很多變數。黎智英採取死拖策略,其實累慘了張劍虹等6名前心腹,他們年多前已認罪,部分更願在庭上頂證前老闆,只求早日結束牢獄之苦,如今卻甩難無期。
黎智英的代表律師不斷搞花樣,早有前科,有評論指他一方用此「拖字訣」,目的是讓西方政府與政客有更多時間擴大串連,製造聲勢,進行各種政治施壓,希望出現變數。我同意這分析,但他們這樣盤算,若非再次錯判形勢,就是在絕望下藥石亂投,但求盡盡人事,對審訊不會有什麼影響。
不過黎智英一方把審訊拖延,卻累他6名心腹捱受更長的鐵窗痛苦。他們早於去年11月已承認「串謀勾結外國或境外勢力危害國家安全罪」,而壹傳媒行政總裁張劍虹等,更同意做污點證人,將在庭上頂證黎老闆,希望能早日恢復自由,但要待黎智英案審結,法官才對他們判刑。換言之,案件一日不審完,他們就只能一直還柙,繼續愁困囚牢。
黎智英案中,張劍虹等6名前心腹早已認罪,部分更願做污點證人,可大幅扣減刑期,若審訊如期在明年中完結,他們可望即時釋放。不過黎智英一方不斷出招延長審訊,令他們甩難無期。
張劍虹於2021年6月被警方國安處拘捕,其他高層包括《蘋果日報》前副社長陳沛敏、前總編輯羅偉光、前執行總編輯林文宗、前英文版執行總編輯馮偉光,以及前主筆楊清奇。他們在高等法院認罪後,法官即裁定各人罪名成立,待黎智英案審結後判刑。。
他們乾脆認罪,並負上「背叛老闆」之名,目的十分明顯,就是希望獲得大幅度減刑。一位熟悉刑法的政圈朋友同我講,按一般刑事案,如被告第一時間認罪,可扣減三分一刑期。根據《香港國安法》,犯上述罪行者,處3年以上10年以下有期徒刑,若被告頂證其他人的罪行,可獲從輕處罰,至於減刑多少,要看其證供是否對定黎智英罪有用。
政圈朋友估計,張劍虹等認罪和做污點證人,兩者加起來,刑期有機會減一半以上。到明年中,他們已共扣押了3年,等於行為良好的4.5年,若以最終判刑9年計算,到時就可即時獲釋了。
我同意政圈朋友的估計,相信這也是各人代表律師的盤算,6人已吃盡坐監苦頭,都渴望到時能走出牢籠,重見天日。問題是,黎智英一方仍「無所不用其極」,勢將繼續玩嘢,延長審訊,很有可能再生枝節,一拖再拖,若如此,張劍虹等要甩難便遙遙無期了。
黎智英及其代表律師料仍有其他詭計,將審訊一拖再拖,讓西方政客有更多時間玩嘢,打茅波卻累慘了一眾前得力夥計,要吃更多苦頭。
張劍虹等當年捱義氣為黎智英賣命,面對險境仍不跳船,想不到如今黎老闆仍不忘玩自己的政治把戲,為審訊成為國際焦點而自high,對一眾得力夥計的苦楚,竟不屑一顧。難怪他們會「你不仁,我不義」,把黎老闆的所作所為和盤托出。
時人物語
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
西方與中國博弈,形勢仍風譎雲詭,香港仍處於風囗浪尖,預了衝擊會一波接一波。昨天就有一個名叫「媒體自由聯盟」(MFC)的組織,發砲猛轟《立場》案的判決,對「香港特區更廣泛地打擊媒體自由,表示深切關注」。表面上看,很多人以為那是個傳媒業組織,但細看其公布,竟是由美國國務院等官方單位發出,政圈界朋友出於好奇,翻查有關資料,發現它其實是美國糾集一些國家組成的一個「橫手」組織,掛着傳媒自由的「羊頭」,賣政治干預的「狗肉」。類似的機構,還有獲美國政府泵水的「國際媒體援助中心」,同樣打着支援媒體的旗號,在背後影響他國政治。
「媒體自由聯盟」砲轟《立場》案老總被定罪,該組織被政圈朋友起底,原來是掛着傳媒自由「羊頭」,賣「政治干預」狗肉。
這個掛羊頭的組織,名稱看似是一個與媒體有關的聯盟,其實成員全非傳媒機構,也與新聞業界毫無關係,原來是由英國、加拿大等西方國家政府主推、於2019年舉行的「全球媒體自由會議」上成立的組織,成員為參與國政府,美國乃背後主要推手,當然是成員之一。
這個模式,與美國總統拜登2021年底推動的「民主峰會」,頗有些相近,當時美國政府邀請過百個國家和地區政府代表出席,美其名是推動民主、防範權威主義,真正目的是打意識形態戰爭,擴大美國勢力,所以會議同樣成立了後續組織,完成拜登要做到的政治任務。不過這場大龍鳳反應麻麻,反高潮收場。
以此類比,「媒體自由聯盟」也是同一貨色,正如外交部特派員公署發言人所說,它並非什麼傳媒組織,本質上不過是個「政治打手」。
既然是披着「傳媒自由」偽裝的「打手」,自然要找一些目標出擊,而《香港國安法》實施後能否維持新聞自由的問題,就引來它持續砲轟,且在策略上與當時發生的事件配合。例如2021年7月,它針對《蘋果日報》於6月23日停刊,大肆撻伐,並對特區可能進一步就國安立法,預先施加壓力,劍指23條立法。
又例如2022年北京舉辦冬奧期間,它就在那時就《立場新聞》停刊開火,挑起「香港新聞自由受打壓」的議題,引發國際注意,頗有攞景贈興意味。一年之後,黎智英案開審,它又再打響戰鼓,為聲援黎智英造勢,同時攻擊《香港國安法》,時間配合得啱啱好。
最近還有一段與「媒體自由聯盟」有關的插曲,就是答應留任香港終審法院非常任法官的廖柏嘉,表示會辭任「媒體自由聯盟」高級法律專家小組主席,究竟他是自願離開,還是「被辭職」,仍不清不楚。當時,美國亂港組織「香港自由基金委員會」語帶不屑地說,「他選擇了香港法院,而不是新聞自由與公義」,敵我十分鮮明,也側面反映MFC真正的政治面目。
廖柏嘉留任香港終審院非常任法官,隨即辭去「媒體自由聯盟」法律專家組主席之職,究竟是否「被辭職」,仍未清楚,但隨之惹來美國亂港組織指駡。
像MFC這類的「掛羊頭」組織,還有不少,其中之一,是美國政府於2006年成立的「國際媒體援助中心」。那時候,有「第二中情局」之稱的「美國國家民主基金會」(NED)倡議搞一個機構,支援一些國家的獨立媒體發展,真正目的是培植親美傳媒,為「顏色革命」鋪路,而經費則來自美國國會撥款。
可以預見,在未來的日子,衝擊必會從不同方面向香港襲來,新聞自由是其中一個目標,美英更會「使副手」,由一些「掛羊頭」的組織出擊。今次「媒體自由聯盟」出手,就是一個好例子,其他移形換影的打手勢將陸續有來,港府惟有見招拆招。