政事
51歲保安員涉在社交網頁有關黎智英被捕的帖文留言，號召衝入灣仔警察總部及襲擊警察高層，在區域法院被裁定煽惑他人有意圖傷人罪名成立，被告還柙等候判刑。
區域法院法官李慶年。 資料圖片
區域法院法官李慶年裁決時表示，觀乎被告周健國留言的前因後果，被告明顯因知悉反政府人士被捕，經過思考及實際行動，留言鼓勵其他人針對警隊高層、以暴力解決問題。法官認為作為心智成熟的成年人，被告聲稱在社交網頁只是「發噏瘋」來開脫罪責的說法匪夷所思，不能以魯莽來淡化留言的煽惑性。
巴士的報資料圖片
法官指出，若果被告想表達心中憤怒，大可在私人群組發訊息發洩，而非在公開帖文下留言。根據帖文的上文下理、後續網民互動、被告的招認，認為被告的煽惑行為是帶有意圖，裁定煽惑他人有意圖傷人罪罪成，﹐並將案押後至下月7日，聽取求情及判刑，期間索取社會服務令報告及感化報告，期間被告還柙候判。
一名63歲男子在2020年2月於社交平台發布帖文，討論如何殺死時任行政長官林鄭月娥，今天(2日)在區域法院被裁定「煽惑他人有意圖而導致有人身體受嚴重傷害罪」罪成，押後至下周一(7日)判刑。
林鄭月娥。資料圖片
辯方提到被告在帖文提出的想法根本沒可能實現，是「天馬行空」，但法官陳廣池認為被告證供不盡不實，他知悉2019及2020年社會示威及暴亂事件，但刻意淡化當時發文的意圖，低估了發文所產生的效應。
法官又提到被告社交平台有700多名朋友，從帖文和留言可見，引伸的討論是延續傷害特首的想法，被告被捕後解釋「輕描淡寫說這是搞笑」，法官認為是簡化了網絡平台的功用及效力。
法官又指出，不能抽空分離犯案時社會氛圍及政治熾熱情況，即使最終沒有人實際犯事，煽惑他人仍屬犯罪。考慮到2019年的社會氛圍，不認為被告是在開玩笑，又指根據當時情況「任何激進行為已經不能視為天馬行空，絕無可能」。
區域法院。資料圖片
