他們才是真正的「政治犯」港英年代「白屋」囚禁者揭可怖經歷

美國與英國的政客，常用同一套路，把黎智英等違法者包裝為「政治犯」，在他們口中，執法部門依足司法程序進行拘控，變成了「政治逼害」，近日美國駐港總領事梅儒瑞就高唱此調，與英外相卡梅倫互相和應。什麼才是真真正正的「政治犯」？其實英美政府比任何人更心知肚明，在60年代港英管治期間，大批市民未經司法審訊，純因政治原因，被長期拘留在暗無天日的摩星嶺拘留中心(俗稱「白屋」)，何時重獲自由，全由警隊政治部定奪。我近日聽幾位當時的「政治犯」訴說這段可怖經歷，揭露當局如何無法無天，令人震慄。英國政府至今仍未洗脫這歷史污點，有什麼資格誣蔑別人逼害「政治犯」？

近日我出席「67動力研究社」的團拜，難得見到多位在「67風暴」中被捕人士，他們部分遭港英政治部囚禁於俗稱「白屋」的摩星嶺扣押中心，沒有經過任何司法程序，是名副其實的「政治犯」 。我在台下聽他們憶述身陷「白屋」的經歷，難以想像在法治社會中，港英政府竟可以如此無法無天。

於67年遭港英政治部囚禁於摩星嶺扣押中心的「政治犯」，憶述當年港英政府如何無法無天，「白屋」內怎樣黑暗，令人震慄！

前臨時立法會議員羅叔青（圖右）當年是西貢區的愛國人士，他回憶說，那時候一批西貢村民在區內響應市區工人的行動，警方隨即進村拉人，政治部探員拘捕了老少共8人，未經任何起訴和法庭審訊，就把他們囚禁於政治部設於摩星嶺的「集中營」。與羅叔青一起上台講述這段往事的，正是當年8名「政治犯」中的兩位。

那時候遭政治部拘留的人，一般都是黑布蒙眼，坐車進入位於域多利道的「白屋」，但他們都不知道那是什麼地方。進入扣押中心後，各人分別單獨囚禁在沒有窗的監房，有時整日全無燈光，黑漆一片，有時24小時都開了燈，房內的人不知日與夜，精神飽受折磨。

政治部人員會對他們進行審訊，但不知道何時結束。被捕者送進扣押中心，並沒有經任何司法程序，所以亦無所謂「刑期」，直至政治部決定放人，才可以出獄，警方、監獄署和法院都無任何正式的釋放紀錄。這幾名「政治犯」大約被囚禁了逾一年才獲自由。

過往也有其他「政治犯」披露在扣押中心的非人情況，同樣可怖，例如愛國社團人士蔡渭衡就曾憶述，自已被囚於6呎乘4呎的囚室，只有一張木板床，房內裝了強力風扇和射燈，24小時受強風和燈光滋擾，十分難受。

即使67年時經法庭判處坐監的犯人，也要受政治部探員審問。被捕時是金文泰中學中五學生的楊向杰(咩哥)，在其自傳《英氣：阿咩正傳》中，講述了這段經歷，說自己被拘留後不久，就被送到灣仔軍器廠街警察總部旁一幢白色舊樓，那裏原來是政治部所在。進去之後，政治部探員就不斷盤問他，說「你朋友已供出金文泰的搞事分子了，你也快些招供，誰是帶你搞事的頭頭」，然後講出一串名字。當時他裝扮成只是被左派學校朋友教唆的無知少年，其後就沒再被逼供。

由於當年的「政治犯」未經司法程序，所以也沒有正式法庭紀錄，究竟有多少人曾囚於摩星嶺的「黑獄」，至今仍很難找到完整資料。專門研究「67風暴」的資深傳媒人張家偉，年前往英國國家檔案館搜尋解密檔案，終於找到一份曾囚禁於「白屋」的52名「政治犯」名單，若非他鍥而不捨發掘，什麼人曾受政治拘押，將永遠石沉大海，成為永遠不會見光的秘密。

資深傳媒人張家偉，在英國檔案館搜尋到67年被囚「白屋」的52名「政治犯」名單，令這秘密曝光。

英國政府和政客，包括振振有詞的末代港督彭定康，不會不知道當年英方對待香港「政治犯」的醜陋歷史，如今他們卻大放厥詞，把被依法拘控的違法者捧為「政治犯」，不是既可笑、又可恥嗎？

時人物語

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

看過超哥新一份施政報告，涵蓋的政策範疇甚多，如細閱內容，其實有輕重之分，有幾瓣他特別緊張，其中之一是增公屋和減劏房，兩者互有關連，都涉及基層的居住需要。我估計他的思路是：如果這問題搞不好，佔人口多數的市民不feel good，縱使經貿金融好掂，社會也難穩定。

衡量超哥能否講到做到，要看實質「結果」，政圈朋友以施政報告交出的「建公屋」成績，與上任特首林鄭時的公屋數字比較，誰更「打得」，不難分出高下，當然也要把兩個時期的政治環境考慮在內。不論如何，超哥在施政戰略上重點「攻堅」，調兵遣將集中發力，也是勝林鄭一籌的主要原因。

超哥上任之初即出新招搞「簡約公屋」，令未來5年的公屋整體供應量達189000伙，大幅增加8成。這「結果」明顯高於林鄭做特首時的建屋量。

超哥2022年上任之初，已重視公屋供應問題，但之前造地緩慢，建屋地難求，他計過條數，知道增量要幾年時間，遠水救不了近火，於是出一新招，就是用「速食」方式，短時間內趕建一批「簡約公屋」。這計劃由財政司副司長黃偉綸與房屋局局長何永賢領軍，隨即全速上馬。

當時坊間負評不少，圈內也有人單單打打，但經過一番努力後，首批2100伙將可於明年初入住，而全年共供應約9500伙，到全部「簡約公屋」於2027年建成後，總數達到3萬伙。

此一新招，令公屋整體供應增加，未來5年(2025年度至2029年度)建成的公屋達189000伙，這比超哥剛上任時的未來5年，大增了8成。到2026年度，輪候公屋時間可由高峰期的6.1年，減至4年半。

林鄭主政時，公屋與綠置居預計5年只建成71000伙，以至輪候時間越來越長，最高達6.1年。

政圈朋友叫我回帶看看林鄭主政時的公屋量。她於2017年就任特首，據房委會的資料，由2019年度至2024年度的5年，公屋和綠置居單位合共只有71000伙。2019年那年，建成的租住公屋和綠置居共1.3萬伙，一年之後更跌至6100伙。

由於公屋供應不升反跌，到2022年，平均候輪時間升至高峰的6.1年，比林鄭上任之初的4.6年，條隊行得越來越慢。

林鄭當年增建公屋舉步惟艱，當然有種種原因，那時候政治紛爭不斷，造地建屋又遇到各方阻力，大型闢地計劃議而不決，建公屋缺地，巧婦難為無米炊。然而，林鄭欠缺闖過難關的策略和意志，也是部分原因，「好打得」是否浪得虛名，亦備受圈內議論。

說回超哥，我估計他大力催谷公屋建量，與減少劏房，是一併思考。因為一刀切把劏房「歸零」，不但不切實際，也會引起不良後果，故較好的策略是，先逐步把最惡劣的劏房eliminate ，然後分階段安置次差的劏房戶，那就不會出大亂子。

政府估計劏房標準化後，可能被取締或業主不想再出租的劏房，約建33000戶。他們大多數須另尋居所，幸而一兩年後，政府將有一批「過渡性房屋」和「簡約公屋」在手，即使要安置當中部分劏房戶，也不會太難。

公屋供應漸入佳境，終於擺脫了過往「十個樽六個蓋」的困局，不過能否真的達到理想「結果」 ，超哥仍須定下明確KPI，並嚴格督工，要求負責團隊一定做到。

一位曾與超哥共事的政圈
朋友同我講，這方面大家應可放心，因為「捽數」向來是他的強項。