2019年示威者包圍立法會，一名28歲男子在台灣修畢學業，2022年回港後因涉案被捕起訴，他在區域法院承認暴動罪，被判監26個月。
辯方求情表示，被告現職室內設計師，警方曾主動撤回被告保釋要求，被告因此離港進修，學成回港後再被捕，辯方又指，被告案發時沒有在警方推進時退後，是以被動方式攔阻，非主動衝擊警方防線。
區域法院法官李慶年。 資料圖片
法官李慶年判刑時表示，包括被告在內曾參與暴動的年輕人，以違法方式表達改變社會的理念，害人害己，本案為預先計劃，參與人數最高峰有過千人，暴動規模大而持續，被告涉及的階段約34分鐘。
法官表示，辯方提到被告所涉之階段沒有使用汽油彈、沒有縱火，也沒有證據顯示案中有人受傷，控方也表示當時沒有襲擊警員情況，故將本案情節訂於低至中度嚴重性。證據顯示被告蓄意留守，壯大聲勢，但沒有主動衝擊警方防線，考慮到撤回保釋後再被捕等延誤折騰因素，判處26個月監禁。
於2019年11月18日晚上，大批示威者在彌敦道及窩打老道交界作出破壞社會安寧的行為。警方其後進行圍捕行動並以「暴動罪」拘捕213人，包括7男1女被告。8人較早前被裁定「暴動」罪成，16日在區域法院被判監禁50至54個月。
東九龍總區重案組第1A隊主管潘崇禮高級督察(右)與東九龍總區刑事部警司(行動) 黃奕隆。
東九龍總區重案組第1A隊主管潘崇禮高級督察表示，2019年11月18日示威者佔據理工大學，並且被警方圍堵。社交媒體不斷有人號召示威者前往油尖旺區，去分散在理工大學的警力，試圖營救被圍堵在理工大學的示威者。
直至案發當晚約十點半鐘，有約二千名示威者與警方在彌敦道同窩打老道交界對峙接近一小時。期間，示威者多次作出破壞社會安寧的行為，包括用遮同其他物件築起陣地，堵塞行車路；向警方投擲汽油彈同雜物，令到馬路多處着火；以及用雷射光線照射警方等等。警方期後進行圍捕行動，拘捕了一共213名被告人，並且控告213名被告人「暴動」罪，案件其後分拆17宗審訊，轉交區域法院進行審訊。
資料圖片
而16日就是最後一宗審訊的法庭判刑，當中12名被告人在審訊開始之前承認控罪，他們在2024年7月19號，已經被判監36-40個月。而另外8名被告人，在早前經審訊後被法庭裁定「暴動」罪罪名成立，16日被判50至54個月監禁。該20名被告人包括16名男子同4名女子，案發時年齡介乎17至27歲 。
潘崇禮高級督察總結本案，指213名被告人當中，有200名被告被裁定暴動罪罪名成立。其中11名被告被判入教導所，189名被告判29-64個月監禁。
影片截圖
潘崇禮高級督察指出從以上的判刑反映了案件的嚴重性及暴力程度。過去本案的審訊判詞中，有法庭形容本案暴動規模係香港有史以來其中一場最嚴重及最暴力的暴動， 示威者猶如一支熟練的軍隊，進退攻守有組織，溝通排陣暢順純熟，是事先有預謀，亦有一定程度的計劃； 有法庭亦形容案發後現場環境滿目瘡痍，地上滿佈示威者留下的雜物、汽油彈及攻擊性武器。就著本案暴動人數之多，範圍之廣，以及嚴重程度，亦有法庭在判刑時指出，為了保障公眾利益同執法人員的安全，維護社會秩序，法庭必須就暴動罪判處具阻嚇性的刑罰，對犯案滋事者迎頭捧喝，防止同類事件再次出現，否則社會需要付出慘痛代價。
影片截圖
東九龍總區刑事部警司(行動) 黃奕隆表示17宗審訊歷時共1年8個多月，由第1宗審訊在2022年4月12號區域法院開審，直至最後1宗審訊在2023年12月21號完結。 案件在16日就最後一宗審訊作出判刑。他形容這宗案件的規模及複雜程度是史無前例。 控方傳召約575名人次的證人，以及呈遞約5,061件證物，整個過程既漫長又複雜。
